Наближай ПЕРЕМОГУ!

Долучайся до збору на авто для виконання бойових завдань!

Звернення та звітність

 <<

"Заява № 3163/11, подана Павлом Олександровичем Паничем проти України". Європейський суд з прав людини. 2016

Документ актуальний на 30.03.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

П’ята секція

РІШЕННЯ

Заява № 3163/11,

подана Павлом Олександровичем Паничем проти України

Автентичний переклад

5 липня 2016 року Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:

Ерік Мьосе (<…>), Голова,

Йонко Грозєв (<…>),

Мартіньш Мітс (<…>), судді,

а також Мілан Блашко (<…>), заступник Секретаря секції,

беручи до увагу заяву, подану 4 січня 2011 року,

з огляду на декларацію, подану Урядом, та коментарі, надані у відповідь заявником,

після обговорення постановляє таке рішення:

ФАКТИ ТА ПРОЦЕДУРА

Заявник, п. Павло Олександрович Панич, громадянин України, народився у 1975 році та проживає у м. Бердичеві. У Суді заявника представляв п. О.В. Левицький - адвокат, який практикує ум. Києві.

Уряд України (далі - Уряд) представляла виконувач обов’язків Урядового уповноваженого пані І. Коваль.

Заявник скаржився, що для його тримання під вартою у період з 28 грудня 2009 року по 1 грудня 2010 року не було законних підстав, а також, що заявлене ним клопотання про перегляд законності його тримання під вартою у цей період та про звільнення з-під варти не було розглянуто у найкоротший строк. Він посилався на пункти 1 та 4 статті 5 Конвенції.

22 січня 2016 року Суд отримав декларацію Уряду щодо дружнього врегулювання, відповідно до якої Уряд зобов’язався сплатити заявнику 4000 (чотири тисячі) євро відшкодування будь-якої моральної та матеріальної шкоди, а також судових та інших витрат, що мають бути конвертовані в українську валюту за курсом на день здійснення платежу та звільнені від будь-яких податків, що можуть нараховуватись заявнику. Ця сума буде виплачена протягом тримісячного строку від дати отримання повідомлення про ухвалення рішення Судом. У випадку несплати цієї суми упродовж зазначеного тримісячного строку Уряд зобов’язався сплатити пеню у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти, що нараховуватиметься з часу закінчення тримісячного строку і до моменту повного розрахунку. Виплата зазначеної суми становитиме остаточне вирішення справи.

1 березня 2016 року адвокат заявника п. О.В. Левицький повідомив Суд, що заявник прийняв умови згаданої декларації щодо дружнього врегулювання, запропонованої Урядом.

ПРАВО

У світлі вищевикладених міркувань Суд вважає, що спір було вирішено у розумінні підпункту «b» пункту 1 статті 37 Конвенції, та що повага до прав людини, гарантованих Конвенцією та протоколами до неї, не вимагає подальшого розгляду заяви за пунктом 1 статті 37 in fine.

Враховуючи викладене, справу слід вилучити з реєстру справ.

ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО

Вирішує вилучити заяву з реєстру справ.

Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 28 липня 2016 року.

Заступник Секретаря

Мілан БЛАШКО

Голова

Ерік МЬОСЕ


Публікації документа

  • Офіційний вісник України від 19.05.2017 — 2017 р., № 39, стор. 29, стаття 1242

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Європейський суд з прав людини:

  1. Справа «Борисов проти України» (Заява № 2371/11). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  2. Справа «Береза проти України» (Заява № 67800/12). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  3. Справа «Дедеш проти України» (Заява № 50705/13). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  4. Справа «Гранков проти України» (Заява № 16800/16). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  5. Справа «Величко проти України» (Заява № 22273/12). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  6. Справа «Каплатий проти України» (Заява № 39997/17). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  7. Справа «Гусєв проти України» (Заява № 25531/12). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  8. Справа «Кадура та Смалій проти України» (Заяви № 42753/14 та № 43860/14). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  9. Справа «Лещенко проти України» (Заяви № 14220/13 та № 72601/13). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  10. Справа «Авраімов проти України» (Заява № 71818/17). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  11. Справа «Александровська проти України» (Заява № 38718/16). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  12. Справа «Бідашко проти України» (Заява № 42475/19). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  13. Справа «Дембо та інші проти України» (Заява № 2778/18 та 46 інших заяв - див. перелік у додатку). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  14. Справа «Добринь проти України» (Заява № 27916/12). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  15. Справа «Бєліков проти України» (Заява № 57291/19). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  16. Заява № 32116/15, подана Дмитром Володимировичем Дьоміним, та інші проти України (див. таблицю у додатку). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  17. Заява № 26983/19, подана Сергієм Миколайовичем Бабуром проти України (див. таблицю у додатку). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  18. Заява № 52003/19, подана Олександром Володимировичем Басаном проти України (див. таблицю у додатку). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  19. Справа «Воронкін проти України» (Заява № 19112/20). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  20. Справа «Баранов та інші проти України» (Заява № 15027/20 та 3 інші заяви - див. перелік у додатку). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк