Допоможи підроздлам ЗС України, задіяним в обороні Кривого Рогу і Дніпропетровської області!
 

ПОСТАНОВА 10.11.2005 N 17/100 "Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого [...], суддів: [...], розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"та Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"на постанову від 14 - 27.07.2005 року Львівського апеляційного господарського суду у справі N 17/100 за позовом ДК "Газ України"НАК "Нафтогаз України"до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"про стягнення 1107377,47 грн. та за зустрічним позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"до ДК "Газ України"НАК "Нафтогаз України"про визнання недійсним договору в його певній частині (в судове засідання з'явились представники сторін: позивача - [...] (дов. від 10.06.2005 року), відповідача - [...] (дов. від 12.04.2005 року), [...] (дов. 11.01.2005 року), [...] (дов. від 11.01.2005 року), [...] (дов. від 08.02.2005 року)), В С Т А Н О В И В:". 2005

Інформація актуальна на 03.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                                                          

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

10.11.2005 N 17/100

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого [...], суддів: [...], розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційні скарги Дочірньої компанії "Газ

України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та

Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) по газопостачанню та

газифікації "Рівнегаз" на постанову від 14 - 27.07.2005 року

Львівського апеляційного господарського суду у справі N 17/100 за

позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ВАТ по

газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення

1107377,47 грн.

та за зустрічним позовом ВАТ по газопостачанню та

газифікації "Рівнегаз" до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору в його певній частині (в судове

засідання з'явились представники сторін: позивача - [...] (дов.

від 10.06.2005 року), відповідача - [...] (дов. від

12.04.2005 року), [...] (дов. 11.01.2005 року), [...] (дов. від

11.01.2005 року), [...] (дов. від 08.02.2005 року)),

В С Т А Н О В И В:

Позов заявлений про стягнення 870582,57 грн. боргу за

спожитий у 2001 році природний газ, 31776,26 грн. пені,

60940,77 грн. штрафу, 78809,5 грн. розміру величини збільшеного

боргу внаслідок інфляційних процесів, 65268,35 грн. 3% річних як

відповідальність за прострочку виконання грошового зобов'язання.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 25.12.2000 між ВАТ

"Рівнегаз" та ДК "Торговий дім "Газ України" укладений договір на

постачання природного газу N 10/16-1412. Згідно з умовами договору

ДК "Торговий дім "Газ України" передав відповідачу протягом січня

- грудня 2001 природного газу на загальну суму 2562046,81 грн., що

підтверджується актами прийому-передачі.

Оплата за газ здійснюється грошовими коштами кожного робочого

дня з розподільчого рахунку згідно з Алгоритмом, затвердженим

постановою НКРЕУ від 12.07.2000 N 759 ( v0759227-00 ).

Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється

до 10 числа місяця, наступного за звітним. Відповідач свої

зобов'язання виконав частково, сплативши борг у сумі

1691464,24 грн.

ВАТ "Рівнегаз" звернулося до суду з зустрічною позовною

заявою про визнання недійсним ч. 2 п. 5.1 договору N 10/16-1412

від 25.12.2000 в редакції протоколу узгодження розбіжностей до

цього договору від 17.01.2001 у частині встановлення строків

остаточного розрахунку за спожитий газ як такий, що не відповідає

вимогам законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що порядок розрахунків

встановлений ч. 2 п. 5.1 договору не відповідає вимогам постанови

КМ України і НБУ від 13.11.98 N 1785 ( 1785-98-п ) "Про

вдосконалення розрахунків за спожитий природний газ" та Алгоритму

розподілу коштів, що надходять на розподільчі рахунки газозбутових

підприємств за поставлений природний газ, затвердженого постановою

НКРЕ N 759 ( v0759227-00 ) від 12.07.2000.

Рішеннями господарського суду Рівненської області від

19.05.2004 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний

позов задоволений.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від

25.08.2004 рішення у справі залишене без зміни.

Підставою для задоволення зустрічного позову та відмови за

первісним є те, що визначений постановою КМ України і НБУ від

13.11.98 N 1785 ( 1785-98-п ) та постановою НКРЕ України N 759

( v0759227-00 ) від 12.07.2000 порядок розрахунків за поставлений

природний газ змінює строки і оплату відповідачем вартості

поставленого газу.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2004

рішення та постанова у справі скасовані, справа передана на новий

розгляд з огляду на те, що Алгоритм розподілу коштів

( v0759227-00 ) визначає порядок розподілу коштів між учасниками

відносин з постачання природного газу, які надійшли на

розподільчий рахунок, і ніяким чином не припиняє обов'язку

відповідача оплатити кредитору борг, у тому числі шляхом

реалізації свого права на стягнення боргу зі споживачів природного

газу.

За результатами нового розгляду спору рішенням господарського

суду Рівненської області від 25.05.2005 (суддя [...]) первісні

позовні вимоги задоволені в частині стягнення основного боргу з

урахуванням індексу інфляції та 3% річних; у частині стягнення

пені та штрафу - відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від

14 - 27.07.2005 (колегія суддів: [...]) рішення у справі скасовано

у частині вимог про стягнення пені та прийняте нове рішення про

стягнення пені у сумі 12970,45 грн.

У решті - рішення залишене без

зміни.

Постанова суду у частині стягнення пені мотивована тим, що

відповідно до п. 10.1 договору проведення розрахунків за газ діє

до їх повного здійснення. Зважаючи на встановлений судами факт

заборгованості з оплати газу, суд дійшов висновку, що строк

позовної давності за вимогою про стягнення пені не сплинув.

Водночас суд дійшов висновку, що вимога про стягнення пені за

період з 30.01.2003 по 30.01.2004 суперечить п. 6 ст. 232 ГК

України ( 436-15 ). Враховуючи день подання позовної заяви

(04.03.2004), суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо

стягнення пені за період з 04.09.2003 по 31.01.2004.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ВАТ "Рівнегаз"

посилається на неправильне застосування судом при ухваленні

оскаржуваних рішень норм права при вирішенні спору за зустрічним

позовом про визнання недійсним ч. 2 п. 5.1 договору щодо

встановлення строків остаточного розрахунку за спожитий газ,

оскільки запроваджений правовими актами Алгоритм розподілу коштів

( v0759227-00 ), що надходять на розподільчі рахунки газозбутових

підприємств, унеможливлює здійснювати остаточний розрахунок за

фактично спожитий газ до 10 числа, наступного за звітним.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", оскаржуючи у

касаційному порядку ухвалені у справі судові рішення, посилається

на неправильне застосування судами положень ст. 231 ГК України

( 436-15 ), які розповсюджуються на спірні правовідносини в силу

продовження існування правопорушення щодо оплати поставленого

газу.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних

обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України

дійшов висновку, що подані сторонами спору касаційні скарги

задоволенню не підлягають, однак, постанова у справі в частині

задоволення вимог про стягнення пені підлягає до скасування, з

залишенням без зміни у цій частині рішення першої інстанції,

виходячи з такого.

Підставою скасування постановою Вищого господарського суду

України судових рішень у справі при первісному розгляді спору та

направлення справи на новий розгляд став висновок суду касаційної

інстанції про те, що Алгоритм розподілу коштів ( v0759227-00 )

визначає порядок розподілу коштів між учасниками відносин з

постачання природного газу, які надійшли на розподільчий рахунок і

ніяким чином не припиняє обов'язку відповідача оплатити кредитору

борг, у тому числі у строки, визначені договором.

Постанова Вищого господарського суду України набула чинності,

а тому обґрунтування ВАТ "Рівнегаз" позиції щодо впливу

впровадженого Алгоритму ( v0759227-00 ) на строки виконання

зобов'язання з оплати газу, є способом перевірки судового рішення.

Стосовно вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про

стягнення пені та штрафу за прострочку оплати поставленого у січні

- грудні 2001 року газу, слід зазначити таке.

Відповідно до положень ст. 72 ЦК УРСР ( 1540-06 ) скорочені

строки давності тривалістю в шість місяців діють, зокрема, за

позовами про стягнення неустойки (штрафу, пені). Перебіг строку

позовної давності починається з дня виникнення права на позов (ст.

76 ЦК УРСР). Право на позов про стягнення боргу за поставлений у

2001 р. газ виникло у позивача 10.01.2002. Неустойка (штраф, пеня)

є видом забезпечення виконання зобов'язання (ст. 179 ЦК УРСР),

право на позов за якою виникає одночасно з правом на позов за

зобов'язанням, виконання якого забезпечується неустойкою.

Мотиви відмови у задоволенні зустрічного позову про визнання

недійсним договору у частині, зазначеній позивачем, базуються на

правових нормах.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський

суд України П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ВАТ

"Рівнегаз" залишити без задоволення.

Постанову від 14 - 27.07.2005 Львівського апеляційного

господарського суду у справі N 17/100 скасувати у частині

задоволення позовних вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

про стягнення пені.

У решті - постанову залишити без зміни.

Рішення від 25.05.2005 господарського суду Рівненської

області залишити без зміни.

|
Законодавчий акт: ПОСТАНОВА 10.11.2005 N 17/100 "Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого [...], суддів: [...], розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"та Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"на постанову від 14 - 27.07.2005 року Львівського апеляційного господарського суду у справі N 17/100 за позовом ДК "Газ України"НАК "Нафтогаз України"до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"про стягнення 1107377,47 грн. та за зустрічним позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"до ДК "Газ України"НАК "Нафтогаз України"про визнання недійсним договору в його певній частині (в судове засідання з'явились представники сторін: позивача - [...] (дов. від 10.06.2005 року), відповідача - [...] (дов. від 12.04.2005 року), [...] (дов. 11.01.2005 року), [...] (дов. від 11.01.2005 року), [...] (дов. від 08.02.2005 року)), В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2005

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =

ПОСТАНОВА 10.11.2005 N 17/100 "Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого [...], суддів: [...], розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"та Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"на постанову від 14 - 27.07.2005 року Львівського апеляційного господарського суду у справі N 17/100 за позовом ДК "Газ України"НАК "Нафтогаз України"до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"про стягнення 1107377,47 грн. та за зустрічним позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"до ДК "Газ України"НАК "Нафтогаз України"про визнання недійсним договору в його певній частині (в судове засідання з'явились представники сторін: позивача - [...] (дов. від 10.06.2005 року), відповідача - [...] (дов. від 12.04.2005 року), [...] (дов. 11.01.2005 року), [...] (дов. від 11.01.2005 року), [...] (дов. від 08.02.2005 року)), В С Т А Н О В И В:". 2005

- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -