Наближай ПЕРЕМОГУ!

Долучайся до збору на авто для виконання бойових завдань!

Звернення та звітність

 <<

РАДА ЄВРОПИ ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ Друга секція " Р І Ш Е Н Н Я" Справа "Деркач та Палек проти України" (заяви NN 34297/02 та 39574/02). Європейський суд з прав людини. 2004

Документ актуальний на 20.09.2016
завантажити документ, актуальний на поточний час

РАДА ЄВРОПИ ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ Друга секція Р І Ш Е Н Н Я Справа "Деркач та Палек проти України" (заяви NN 34297/02 та 39574/02) Страсбург 21 грудня 2004 року ОСТАТОЧНЕ з 06.06.2005 року Переклад неофіційний Це рішення стане остаточним за обставин, викладених у статті 44 параграф 2 Конвенції ( 995_004 ). Воно може підлягати редакційним виправленням. У справі "Деркач проти України" Європейський суд з прав людини (Друга Секція), засідаючи палатою, до складу якої увійшли: п. Ж.-П. Коста, Голова, п. А.Кабрал Баррето, п. Р.Тюрмен, п. В.Буткевич, п. М.Угрехелідзе, пані Е.Фура-Сандстрьом, пані Д.Йочене, судді, та пані С.Доллє, секретар секції, після обговорення в нарадчій кімнаті 30 листопада 2004 року виносить таке рішення, що було прийняте цього дня: ПРОЦЕДУРА 1. Справа порушена проти України за 2-ма заявами (NN 34297/02 і 39574/02), поданими до Суду відповідно до статті 34 Конвенції ( 995_004 ) про захист прав і основних свобод людини (далі - Конвенція) 2-ма громадянами України, пані Валентиною Миколаївною Деркач та паном Миколою Івановичем Палеком (далі - заявники) 22 серпня 2002 року та 11 жовтня 2002 року відповідно. 2. Уряд України (далі - Уряд) був спочатку представлений Уповноваженими - пані В.Лутковською, зміненою згодом пані З.Бортновською. 3. 11 червня 2003 року Суд вирішив комунікувати заяви Уряду. Відповідно до пункту 3 статті 29 Конвенції ( 995_004 ), він вирішив розглядати питання щодо суті заяв разом з питанням щодо їх прийнятності. ФАКТИ I. ОБСТАВИНИ СПРАВИ 4. Валентина Миколаївна Деркач, громадянка України, яка народилась у 1962 році. Микола Іванович Палек також громадянин України, який народився у 1957 році. Обидва заявники живуть у м. Ужгороді, Україна. 5. У 2001-2002 роках заявники подавали окремі позови проти їх колишнього працедавця - державного підприємства "Атомспецбуд" - компанії, яка здійснювала будівельні роботи у Чорнобилі, у зоні обов'язкового відселення, до національних місцевих судів, вимагаючи виплатити їм заборгованість з заробітної плати та інші виплати. 6. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 5 березня 2002 р. Валентині Деркач було присуджено 9133 грн (еквівалент 1405,08 ЄВРО) заборгованості з заробітної плати та компенсації. 22 квітня 2002 року Славутицький районний відділ державної виконавчої служби відкрив виконавче провадження. 7. Рішенням Вишгородського райсуду Київської області від 15 травня 2002 р. Миколі Палеку було присуджено 15 476 грн (еквівалент 2380,92 ЄВРО) заборгованості з заробітної плати і компенсації. 8 серпня 2002 року державна виконавча служба відкрила виконавче провадження. 8. 29 червня 2002 року Міністерство палива та енергетики вирішило ліквідувати підприємство-боржника з огляду на його збитковість. 18 липня 2002 року була створена ліквідаційна комісія. 9. У грудні 2002 року виконавчі листи в обох справах були направлені до ліквідаційної комісії. 10. Рішення залишаються невиконаними з огляду на те, що власність боржника не може бути реалізована для виконання рішень. Реалізація вимагала спеціального дозволу Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи з огляду на те, що майно боржника знаходилось у Чорнобильській зоні та зазнало радіоактивного забруднення. Такий дозвіл наданий не був. II. ВІДПОВІДНЕ НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО І ПРАКТИКА 1. Конституція України від 28 червня 1996 року ( 254к/96-ВР ) 11. Відповідні витяги з Конституції України ( 254к/96-ВР ) передбачають таке:... дивитись законодавчий акт

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Європейський суд з прав людини:

  1. Справа «Борисов проти України» (Заява № 2371/11). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  2. Справа «Береза проти України» (Заява № 67800/12). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  3. Справа «Дедеш проти України» (Заява № 50705/13). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  4. Справа «Гранков проти України» (Заява № 16800/16). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  5. Справа «Величко проти України» (Заява № 22273/12). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  6. Справа «Каплатий проти України» (Заява № 39997/17). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  7. Справа «Гусєв проти України» (Заява № 25531/12). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  8. Справа «Кадура та Смалій проти України» (Заяви № 42753/14 та № 43860/14). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  9. Справа «Лещенко проти України» (Заяви № 14220/13 та № 72601/13). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  10. Справа «Авраімов проти України» (Заява № 71818/17). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  11. Справа «Александровська проти України» (Заява № 38718/16). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  12. Справа «Бідашко проти України» (Заява № 42475/19). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  13. Справа «Дембо та інші проти України» (Заява № 2778/18 та 46 інших заяв - див. перелік у додатку). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  14. Справа «Добринь проти України» (Заява № 27916/12). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  15. Справа «Бєліков проти України» (Заява № 57291/19). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  16. Заява № 32116/15, подана Дмитром Володимировичем Дьоміним, та інші проти України (див. таблицю у додатку). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  17. Заява № 26983/19, подана Сергієм Миколайовичем Бабуром проти України (див. таблицю у додатку). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  18. Заява № 52003/19, подана Олександром Володимировичем Басаном проти України (див. таблицю у додатку). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  19. Справа «Воронкін проти України» (Заява № 19112/20). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
  20. Справа «Баранов та інші проти України» (Заява № 15027/20 та 3 інші заяви - див. перелік у додатку). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк