<<
>>

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ Колишня друга секція " Р І Ш Е Н Н Я" Справа "Проніна проти України" (Заява N 63566/00). Європейський суд з прав людини. 2006

Документ актуальний на 20.09.2016
завантажити документ, актуальний на поточний час

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ Колишня друга секція Р І Ш Е Н Н Я Справа "Проніна проти України" (Заява N 63566/00) Страсбург, 18 липня 2006 року Переклад офіційний Це рішення стане остаточним за обставин, що викладені у пункті 2 статті 44 Конвенції ( 995_004 ). Воно може підлягати редакторській правці. У справі "Проніна проти України" Європейський суд з прав людини (друга секція), засідаючи палатою, до складу якої увійшли: п. Ж.-П.Коста (J.-P.Costa), Голова, п. А.Б.Бака (A.B.Baka), п. І.Кабрал Баррето (I.Cabral Barreto), п. Р.Тюрмен (R.Turmen), п. В.Буткевич (V.Butkevych), пані Д.Йочєнє (D.Jociene), п. Д.Поповіч (D.Popovic), судді, а також пані С.Доллє (S.Dolle), Секретар секції, після обговорення в нарадчій кімнаті 10 січня та 27 липня 2006 року, постановляє таке рішення, ухвалене в останній із зазначених днів: ПРОЦЕДУРА 1. Справа порушена за заявою (N 63566/00), поданою до Суду проти України громадянкою України пані Проніною Світланою Володимирівною (далі - заявниця) 25 жовтня 2000 року відповідно до статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( 995_004 ) (далі - Конвенція). 2. Уряд України (далі - Уряд) був представлений його Уповноваженими - пані В.Лутковською та п. Ю.Зайцевим з Міністерства юстиції. 3. Заявниця стверджувала, зокрема, що національні суди не надали достатнього обґрунтування своїх рішень у її цивільній справі. 4. Заяву було передано до другої секції Суду (пункт 1 правила 52 Регламенту Суду ( 980_067 ). Для розгляду справи (пункт 1 статті 27 Конвенції ( 995_004 ) зі складу цієї секції було створено палату, як передбачено пунктом 1 статті 26. 5. Ухвалою від 10 січня 2006 року Суд оголосив заяву частково прийнятною. 6. 1 квітня 2006 року Суд змінив склад секцій (пункт 1 правила 25 ( 980_067 ), однак ця справа залишилася на розгляді палати, створеної у складі колишньої другої секції. 7. Заявниця подала свої зауваження щодо суті. Уряд не подав своїх зауважень (пункт 1 правила 59 ( 980_067 ). ФАКТИ I. ОБСТАВИНИ СПРАВИ 8. Заявниця народилась у 1944 році та проживає в місті Ялта, Україна. 9. У березні 2000 року у зв'язку з відмовою нарахувати їй більшу пенсію заявниця звернулась до Ялтинського міського суду з позовом до місцевого управління праці та соціального захисту населення. У своєму позові заявниця стверджувала, що відповідно до статті 46 Конституції ( 254к/96-ВР ) та статті 19 Закону "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ) її пенсія не може бути нижчою прожиткового мінімуму. Виходячи з того, що їй було призначено пенсію в розмірі 74,70 грн, а прожитковий мінімум було встановлено у розмірі 118,30 грн на місяць, заявниця вимагала відповідного збільшення пенсії.... дивитись законодавчий акт

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Європейський суд з прав людини:

  1. Справа «Філозофенко проти України» (Заява № 72954/11). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  2. Справа «Іванко проти України» (Заява № 46850/13). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  3. Справа «Закутній проти України» (Заява № 17843/19). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  4. Справа «Поваров проти України» (Заява № 7220/19). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  5. Справа «Антоненко та інші проти України» (Заяви № 45009/13 та 53 інші - див. перелік у додатку). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  6. Справа «Єльник проти України» (Заява № 10444/13). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  7. Справа «Стриж проти України» (Заява № 39071/08). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  8. Справа «Мештешуг проти України» (Заява № 52826/18). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  9. Справа «Осипенков проти України» (Заява № 31283/17). Європейський суд з прав людини. 2019 рікк
  10. Справа «Андрєєва проти України» (Заява № 24385/10). Європейський суд з прав людини. 2019 рікк
  11. Справа «Журавльова проти України» (Заява № 45526/08). Європейський суд з прав людини. 2019 рікк
  12. Справа «Іванов і Кашуба проти України» (Заяви № 12258/09 та № 54754/10). Європейський суд з прав людини. 2019 рікк
  13. Справа «Бекетов проти України» (Заява № 44436/09). Європейський суд з прав людини. 2019 рікк
  14. Справа «Чуприна проти України» (Заява № 876/16). Європейський суд з прав людини. 2019 рікк
  15. Справа «Бургазли проти України» (Заява № 41920/09). Європейський суд з прав людини. 2019 рікк
  16. Справа «Маріянчук та інші проти України» (Заява № 14490/07 та 2 інші заяви - див. перелік у додатку). Європейський суд з прав людини. 2019 рікк
  17. Справа «Бігун проти України» (Заява № 30315/10). Європейський суд з прав людини. 2019 рікк
  18. Справа «М.Т. проти України» (Заява № 950/17). Європейський суд з прав людини. 2019 рікк
  19. Справа «Медяніков проти України» (Заява № 31694/06). Європейський суд з прав людини. 2019 рікк
  20. Справа «Мінак та інші проти України» (Заява № 19086/12 та 13 інших заяв - див. перелік у додатку). Європейський суд з прав людини. 2019 рікк