<<
>>

РАДА ЄВРОПИ ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ " Р І Ш Е Н Н Я" 25.07.2002. Європейський суд з прав людини. 2002

Документ актуальний на 20.09.2016
завантажити документ, актуальний на поточний час

РАДА ЄВРОПИ ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ Р І Ш Е Н Н Я 25.07.2002 Справа "Совтрансавто-Холдинг" проти України" (заява N 48553/99) УКР/РОС Це рішення набуває чинності відповідно до умов, визначених статтею 44 параграфа 2 Конвенції ( 995_004 ). У нього можуть бути внесені редакційні поправки. Чинне з 6 листопада 2002 року У справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" Європейський суд з прав людини (четверта секція), засідаючи палатою у складі: п. Ґ.Ресса, Головуючого п. І.Кабрала Баррето, п. В.Буткевича, пані Н.Ваджіч, п. Й.Хедігана, п. М.Пелонпе, пані С.Ботучарової, суддів, та п. В.Берже, секретаря секції, після обговорення в нарадчій кімнаті 27 вересня 2001 року та 4 липня 2002 року, постановляє таке рішення, яке було прийняте цього останнього дня: ПРОЦЕДУРА 1. Справа ґрунтується на заяві (N 48553/99), поданій до суду проти України російським підприємством "Совтрансавто-Холдинг" (далі - "заявник") 11 травня 1999 року відповідно до статті 34 Конвенції про захист прав і основних людини ( 995_004 ) (далі - "Конвенція"). 2. Заявника в Суді представляє п. М. де Гійєншмідт, адвокат паризької колегії адвокатів. Український Уряд (далі - "Уряд") представляє Уповноважений, пані В.Лутковська з Міністерства юстиції України. 3. Заявник стверджував, що його справа не була розглянута справедливо та протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом. Він також скаржився на відсутність відкритого слухання при розгляді його справи. При цьому він посилався на статтю 6 параграфа 1 Конвенції ( 995_004 ). Посилаючись на статтю 1 Протоколу N 1 ( 995_004 ), заявник скаржився, що внаслідок реєстрації Луганським міським виконавчим комітетом незаконних рішень товариства "Совтрансавто-Луганськ" його акції були знецінені, у зв'язку з чим він втратив контроль над діяльністю та майном товариства "Совтрансавто-Луганськ". Він також стверджував, що компенсація, яку він отримав внаслідок ліквідації підприємства "Совтрансавто-Луганськ", не відповідала частині капіталу, яка була у його власності спочатку. Посилаючись на статтю 14 Конвенції ( 995_004 ), заявник стверджував, що він є жертвою дискримінації з боку українських органів влади, які хотіли "захистити інтереси громадян України", надаючи перевагу правам українського товариства на шкоду інтересам заявника.... дивитись законодавчий акт

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Європейський суд з прав людини:

  1. Справа «Філозофенко проти України» (Заява № 72954/11). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  2. Справа «Іванко проти України» (Заява № 46850/13). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  3. Справа «Закутній проти України» (Заява № 17843/19). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  4. Справа «Поваров проти України» (Заява № 7220/19). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  5. Справа «Антоненко та інші проти України» (Заяви № 45009/13 та 53 інші - див. перелік у додатку). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  6. Справа «Єльник проти України» (Заява № 10444/13). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  7. Справа «Стриж проти України» (Заява № 39071/08). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  8. Справа «Мештешуг проти України» (Заява № 52826/18). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  9. Справа «Вагапов проти України» (Заява № 35888/11). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  10. Справа «Стрюков проти України» (Заява № 78484/11). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  11. Справа «Дикусаренко проти України» (Заяви № 7218/19 та № 17854/19). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  12. Справа «Антонюк проти України» (Заява № 48040/09). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  13. Справа «Брайловська проти України» (Заява № 14031/09). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  14. Справа «Ільченко проти України» (Заява № 65400/16). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  15. Справа «Распряхін проти України» (Заява № 70878/12). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  16. Справа «Ювченко та інші проти України» (Заяви № 32529/18 та 5 інших заяв - див. перелік у додатку). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  17. Справа «Романов проти України» (Заява № 76273/11). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  18. Справа «Свіргунець проти України» (Заява № 38262/10). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  19. Справа «Гончарук та інші проти України» (Заява № 25837/18 та 2 інші заяви - див. перелік у додатку). Європейський суд з прав людини. 2020 рікк
  20. Справа «Осипенков проти України» (Заява № 31283/17). Європейський суд з прав людини. 2019 рікк