Справа «Дембо та інші проти України» (Заява № 2778/18 та 46 інших заяв - див. перелік у додатку). Європейський суд з прав людини. 2021
Справа «Дембо та інші проти України»
(Заява № 2778/18 та 46 інших заяв - див. перелік у додатку)
11 березня 2021 року
Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням.
У справі «Дембо та інші проти України»
Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Ганна Юдківська (<...>),
Арнфінн Бордсен (<...>), судді,
та Лів Тігерштедт (<...>), в.о. заступника Секретаря секції,
після обговорення за зачиненими дверима 18 лютого 2021 року
постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день:
1. Справу було розпочато за заявами, поданими у різні дати, зазначені в таблиці у додатку, до Суду проти України на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).
2. Про заяви було повідомлено Уряд України (далі - Уряд).
3. Перелік заявників та відповідні деталі заяв наведені в таблиці у додатку.
4. Заявники скаржилися на своє покарання у виді довічного позбавлення волі без перспективи звільнення.
5. Беручи до уваги схожість предмета заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.
II. СТВЕРДЖУВАНЕ ПОРУШЕННЯ СТАТТІ 3 КОНВЕНЦІЇ
6. Заявники скаржилися, насамперед, на своє покарання у виді довічного позбавлення волі без перспективи звільнення.
Вони посилалися, прямо або по суті, на статтю 3 Конвенції, яка передбачає таке:«Нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.».
7. Суд повторює, що Конвенція не забороняє застосування покарання у виді довічного позбавлення волі до осіб, яких було визнано винними у вчиненні особливо тяжких злочинів, наприклад, умисному вбивстві. Однак для того, щоб таке покарання відповідало вимогам статті 3 Конвенції, воно має бути de jure та de facto скоротним, що означає як наявність у засудженого перспективи звільнення, так і можливість перегляду. Основа такого перегляду повинна охоплювати оцінку наявності законних підстав пенологічного характеру для подальшого тримання засудженого під вартою. До цих підстав належить покарання, стримування, захист суспільства та реабілітація. Співвідношення між ними необов’язково є сталим і може змінюватися упродовж відбування покарання, тому підстави, які спочатку виправдовували тримання під вартою, можуть не виправдовувати його після тривалого строку відбування покарання. Наголошується на важливості реабілітації, оскільки саме в цьому наразі полягає акцент у політиці країн Європи щодо обрання покарань, як це відображено у практиці Договірних держав, відповідних стандартах, прийнятих Радою Європи, та відповідних міжнародних документах (див. рішення у справі «Вінтер та інші проти Сполученого Королівства» [ВП] (Vinter and Others v. the United Kingdom) [GC], № 66069/09 та 2 інші заяви, пункти 59-81, ЄСПЛ 2013 (витяг)).
8. У керівній справі «Петухов проти України (№ 2)» (Petukhov v. Ukraine (no. 2), заява № 41216/13, від 12 березня 2019 року, Суд уже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі.
9. Розглянувши всі надані матеріали, Суд не вбачає жодних фактів або аргументів, здатних переконати його дійти іншого висновку щодо прийнятності та суті цих скарг. Отже, вони є прийнятними та свідчать про порушення статті 3 Конвенції.
III. ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 41 КОНВЕНЦІЇ
10. Стаття 41 Конвенції передбачає:
«Якщо Суд визнає факт порушення Конвенції або протоколів до неї і якщо внутрішнє право відповідної Високої Договірної Сторони передбачає лише часткове відшкодування, Суд, у разі необхідності, надає потерпілій стороні справедливу сатисфакцію.».
11. З огляду на наявні в нього документи та свою практику (див., зокрема, згадане рішення у справі «Петухов проти України (№ 2)» (Petukhov v. Ukraine (no. 2)), пункт 201) Суд вважає, що встановлення порушення само по собі становить справедливу сатисфакцію.
ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО
2. Оголошує заяви прийнятними.
3. Постановляє, що вони свідчать про порушення статті 3 Конвенції.
4. Постановляє, що встановлення порушення само по собі становить справедливу сатисфакцію.
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 11 березня 2021 року відповідно до пунктів 2 і 3 правила 77 Регламенту Суду.
заяв зі скаргами за статтею 3 Конвенції
(покарання у виді довічного позбавлення волі без перспективи звільнення)
|
№ |
№ заяви, дата подання |
П.І.Б. заявника, дата народження |
П.І.Б. представника та місцезнаходження |
Назва суду, дата покарання у виді довічного позбавлення волі |
Рішення суду про залишення вироку без змін |
|
1 |
2778/18 04.01.2018 |
Андрій Адольфович ДЕМБО 1963 |
|
Київський міський суд 27.12.1999 |
Інформація недоступна |
|
2 |
8520/18 23.04.2018 |
Денис Юрійович МЕЛЬНИКОВ 1981 |
|
Апеляційний суд Харківської області 16.08.2011 |
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.04.2012 |
|
3 |
20076/18 12.04.2018 |
Євген Володимирович ТАЛЬЯНОВ 1979 |
|
Військовий апеляційний суд Західного регіону 24.04.2002 |
Верховний Суд України 09.07.2002 |
|
4 |
20083/18 17.04.2018 |
Вадим Леонідович НЕЧИПУРЕНКО 1977 |
Заєць Сергій Анатолійович м. Ірпінь |
Апеляційний суд Кіровоградської області 26.01.2006 |
Верховний Суд України 07.12.2006 |
|
5 |
22291/18 27.04.2018 |
Євген Олександрович БАГНЮК 1975 |
Заєць Сергій Анатолійович м. Ірпінь |
Апеляційний суд Чернігівської області 24.07.2006 |
Верховний Суд України 20.02.2007 |
|
6 |
23034/18 07.05.2018 |
Олександр Олексійович ВАСИЛЮК 1967 |
|
Кіровоградський обласний суд 14.04.1998 |
Верховний Суд України 09.07.1998 |
|
7 |
23511/18 02.08.2018 |
Юрій Михайлович КОНОВАЛОВ 1981 |
|
Апеляційний суд Дніпропетровської області 19.07.2005 |
Верховний Суд України 18.10.2005 |
|
8 |
24170/18 11.05.2018 |
Іван Петрович ДЗЯДЧЕНКО 1974 |
Заєць Сергій Анатолійович м. Ірпінь |
Апеляційний суд Чернігівської області 24.07.2006 |
Верховний Суд України 20.02.2007 |
|
9 |
24461/18 11.05.2018 |
Сергій Костянтинович ТИТАРЕНКО 1983 |
Заєць Сергій Анатолійович м. Ірпінь |
Апеляційний суд Харківської області 31.03.2009 |
Верховний Суд України 08.02.2011 |
|
10 |
25350/18 27.04.2018 |
Володимир Володимирович МІНЬКО 1965 |
Заєць Сергій Анатолійович м. Ірпінь |
Чернігівський обласний суд 19.03.1999 |
Верховний Суд України 08.06.1999 |
|
11 |
28059/18 25.05.2018 |
Степан Степанович ЛИТВИН 1975 |
|
Верховний суд Автономної Республіки Крим 06.10.2000 |
Верховний Суд України 11.01.2001 |
|
12 |
28163/18 05.06.2018 |
Станіслав Валерійович ШТАНЬКО 1972 |
|
Апеляційний суд Дніпропетровської області 31.08.2007 |
Верховний Суд України 22.01.2008 |
|
13 |
28240/18 26.05.2018 |
Михайло Васильович ГРЕЧУХ 1982 |
Заєць Сергій Анатолійович м. Ірпінь |
Апеляційний суд Івано-Франківської області, 02.03.2005 |
Верховний Суд України 14.06.2005 |
|
14 |
32752/18 04.07.2018 |
Олександр Петрович КОВАЛЕНКО 1981 |
|
Вінницький обласний суд 18.11.2002 |
Верховний Суд України 20.02.2003 |
|
15 |
33648/18 07.07.2018 |
Віталій Вікторович ТКАЧЕНКО 1979 |
|
Апеляційний суд Сумської області 25.11.2002 |
Верховний Суд України 04.03.2003 |
|
16 |
38043/18 02.08.2018 |
Максим Олександрович ІВАНЕНКО 1978 |
|
Апеляційний суд Сумської області 16.05.2003 |
Верховний Суд України 09.09.2003 |
|
17 |
39775/18 10.08.2018 |
Олександр Олександрович БОРОТЬБЕНКО 1977 |
|
Апеляційний суд м. Києва 06.06.2002 |
Верховний Суд України 28.11.2002 |
|
18 |
40845/18 19.07.2018 |
Віктор Миколайович ПОНОМАРЬОВ 1972 |
|
Апеляційний суд Сумської області 14.06.2007 |
Верховний Суд України 16.10.2007 |
|
19 |
41730/18 03.07.2018 |
Іван Іванович КАРПЕНКО 1973 |
|
Апеляційний суд Черкаської області, 24.03.2004 |
Верховний Суд України 12.10.2004 |
|
20 |
45303/18 12.09.2018 |
Олександр Володимирович ДІГТЯР 1979 |
|
Апеляційний суд Сумської області 22.04.2002 |
Верховний Суд України 30.07.2002 |
|
21 |
45778/18 14.02.2019 |
Віктор Петрович СІНОГАЧ 1966 |
|
Зарічний районний суд м. Суми 08.12.2014 |
Апеляційний суд Сумської області 11.02.2015 Верховний Суд України 04.07.2018 |
|
22 |
55254/18 14.02.2019 |
Руслан Володимирович АРТЮШЕНКО 1983 |
|
Апеляційний суд Сумської області 15.12.2004 |
Верховний Суд України 22.03.2005 |
|
23 |
56263/18 13.11.2018 |
Сергій Миколайович ШАХОВ 1979 |
|
Апеляційний суд Донецької області 02.10.2002 |
Верховний Суд України 03.02.2004 |
|
24 |
57033/18 20.11.2018 |
Валерій Петрович ДАЦЮК 1987 |
|
Харківський районний суд Харківської області 30.06.2013 |
Апеляційний суд Харківської області 22.10.2013 |
|
25 |
59345/18 08.12.2018 |
В’ячеслав Іванович ПОЛІШКО 1977 |
|
Апеляційний суд Полтавської області 14.05.2004 |
Верховний Суд України 30.09.2004 |
|
26 |
7751/19 19.01.2019 |
Михайло Миколайович ЖДАНОВ 1988 |
Петрук Вікторія Юріївна м. Київ |
Апеляційний суд Донецької області 27.03.2008 |
Верховний Суд України 12.05.2008 |
|
27 |
8148/19 05.01.2019 |
Мгер Ленорович ПЕТРОСЯН 1976 |
|
Апеляційний суд Донецької області 03.11.2005 |
Верховний Суд України 18.01.2007 |
|
28 |
10731/19 03.02.2019 |
Сергій Анатолійович САФРОНОВ 1978 |
|
Апеляційний суд Кіровоградської області 09.04.2004 |
Верховний Суд України 30.09.2004 |
|
29 |
15611/19 12.03.2019 |
Володимир Олексійович КИЧА 1975 |
|
Сумський обласний суд 18.06.2008 |
Верховний Суд України 03.02.2009 |
|
30 |
16699/19 13.03.2019 |
Сергій Валерійович РОМАНОВ 1971 |
|
Верховний суд Автономної Республіки Крим 18.07.1997 |
Верховний Суд України 02.10.1997 |
|
31 |
16955/19 04.06.2019 |
Володимир Михайлович КОНОНОВ 1977 |
|
Одеський обласний суд 18.11.1997 |
Верховний Суд України 07.05.1998 |
|
32 |
17321/19 20.03.2019 |
Олександр Леонтійович ТИМОЩУК 1971 |
|
Київський міський суд 27.10.1999 |
Верховний Суд України 15.06.2000 |
|
33 |
21407/19 09.04.2019 |
Геннадій Володимирович КАПЕЛЬКО 1967 |
|
Київський міський суд 27.08.2000 |
Верховний Суд України 08.02.2001 |
|
34 |
27033/19 16.07.2019 |
Андрій Вікторович РОМАШКЕВИЧ 1962 |
|
Оболонський районний суд м. Києва 02.03.2015 |
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ 13.04.2016 |
|
35 |
40236/19 16.07.2019 |
Михайло Віталійович БІЛОЦЬКИЙ 1983 |
|
Апеляційний суд Житомирської області 14.04.2009 |
Інформація недоступна |
|
36 |
41481/19 10.03.2020 |
Руслан Анатолійович ІГЛІН 1981 |
Ревякін Максим Олександрович м. Харків |
Апеляційний суд Дніпропетровської області 06.01.2005 |
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ 04.06.2013 |
|
37 |
45123/19 17.08.2019 |
Олександр Олексійович СТУКАН 1958 |
Бондаренко Віктор Геннадійович м. Луцьк |
Апеляційний суд Волинської області 02.02.2004 |
Верховний Суд України 22.06.2004 |
|
38 |
54098/19 23.09.2019 |
Анатолій Федорович БОНДАРЕНКО 1966 |
|
Апеляційний суд Черкаської області 27.11.2006 |
Інформація недоступна |
|
39 |
2808/20 02.04.2020 |
Максим Вікторович СТЕПАНЕНКО 1975 |
Преображенська Оксана Володимирівна м. Страсбург |
Донецький обласний суд 25.09.1997 |
Верховний Суд України 12.02.1998 |
|
40 |
11213/20 14.02.2020 |
Олександр Валерійович ІВЖЕНКО 1977 |
|
Апеляційний суд Донецької області 21.07.2006 |
Інформація недоступна |
|
41 |
11572/20 18.02.2020 |
Павло Олександрович ЧЕКАН 1979 |
|
Харківський обласний суд 15.12.2000 |
Верховний Суд України 26.06.2001 |
|
42 |
14392/20 10.03.2020 |
Олександр Олександрович НІКОЛАЄНКО 1982 |
Овдієнко Ганна Володимирівна м. Харків |
Чернігівський обласний суд, 01.06.2001 |
Верховний Суд України 09.10.2001 |
|
43 |
14677/20 11.03.2020 |
Сергій Сергійович КОНДРАШИН 1982 |
Киченок Андрій Сергійович м. Київ |
Апеляційний суд Донецької області 22.04.2002 |
Верховний Суд України 17.04.2003 |
|
44 |
18095/20 30.03.2020 |
Вадим Анатолійович ЗИКОВ 1969 |
Коваль Сергій Володимирович м. Ковель |
Київський міський суд 11.08.1997 |
Верховний Суд України 29.01.1998 |
|
45 |
18690/20 07.04.2020 |
Сергій Володимирович ПОМЕЙЧУК 1980 |
|
Апеляційний суд Одеської області 16.10.2008 |
Інформація недоступна |
|
46 |
19959/20 25.04.2020 |
Володимир Олександрович ДРУГОВ 1964 |
Киченок Андрій Сергійович м. Київ |
Апеляційний суд Сумської області 15.12.2004 |
Верховний Суд України 22.03.2005 |
|
47 |
21015/20 22.05.2020 |
Ігор Степанович ПЕТРИКІВ 1968 |
Преображенська Оксана Володимирівна м. Страсбург |
Херсонський обласний суд 27.04.1998 |
Верховний Суд України 07.07.1998 |
Публікації документа
- Офіційний вісник України від 27.07.2021 — 2021 р., № 57, стор. 401, стаття 3557
Європейський суд з прав людини:
- Справа «Борисов проти України» (Заява № 2371/11). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
- Справа «Береза проти України» (Заява № 67800/12). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
- Справа «Дедеш проти України» (Заява № 50705/13). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
- Справа «Гранков проти України» (Заява № 16800/16). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
- Справа «Величко проти України» (Заява № 22273/12). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
- Справа «Каплатий проти України» (Заява № 39997/17). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
- Справа «Гусєв проти України» (Заява № 25531/12). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
- Справа «Кадура та Смалій проти України» (Заяви № 42753/14 та № 43860/14). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
- Справа «Лещенко проти України» (Заяви № 14220/13 та № 72601/13). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
- Справа «Авраімов проти України» (Заява № 71818/17). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
- Справа «Александровська проти України» (Заява № 38718/16). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
- Справа «Бідашко проти України» (Заява № 42475/19). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
- Справа «Добринь проти України» (Заява № 27916/12). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
- Справа «Бєліков проти України» (Заява № 57291/19). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
- Заява № 32116/15, подана Дмитром Володимировичем Дьоміним, та інші проти України (див. таблицю у додатку). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
- Заява № 26983/19, подана Сергієм Миколайовичем Бабуром проти України (див. таблицю у додатку). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
- Заява № 52003/19, подана Олександром Володимировичем Басаном проти України (див. таблицю у додатку). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
- Справа «Воронкін проти України» (Заява № 19112/20). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
- Справа «Баранов та інші проти України» (Заява № 15027/20 та 3 інші заяви - див. перелік у додатку). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк
- Справа «Ген та інші проти України» (Заяви № 41596/19 та № 42767/19). Європейський суд з прав людини. 2021 рікк