Заяви № 55644/16 та № 64700/16, подані Юрієм Васильовичем Балаболкою проти України та Степанією Іванівною Вархоляк проти України. Європейський суд з прав людини. 2017

Документ актуальний на 30.03.2018

завантажити документ, актуальний на поточний час

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

П’ята секція

РІШЕННЯ

Заяви № 55644/16 та № 64700/16,

подані Юрієм Васильовичем Балаболкою проти України

та Степанією Іванівною Вархоляк проти України

Автентичний переклад

21 вересня 2017 року Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:

Нона Цоцорія (<…>), Голова,

Габріеле Куцско-Штадльмайєр (<…>),

Лятіф Хусейнов (<…>), судді,

а також Лів Тігерштедт (<…>), в. о. заступника Секретаря секції,

беручи до уваги заяви, подані у різні дати, зазначені в таблиці у додатку,

з огляду на декларації про прийняття умов дружнього врегулювання у справах,

після обговорення постановляє таке рішення:

ФАКТИ ТА ПРОЦЕДУРА

Перелік заявників наведено в таблиці у додатку.

Про скарги заявників за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції на надмірну тривалість цивільних проваджень і відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту було повідомлено Уряд України (далі - Уряд).

Суд отримав декларації щодо дружнього врегулювання спору, відповідно до яких заявники погодились відмовитись від будь-яких подальших скарг проти України щодо фактів, викладених у цих заявах, в обмін на зобов’язання Уряду сплатити їм суми, вказані в таблиці, що додається. Ці суми будуть конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу та виплачені протягом тримісячного строку від дати отримання повідомлення про ухвалення рішення Судом. У випадку несплати цих сум упродовж зазначеного тримісячного строку Уряд зобов’язується сплатити пеню у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти, що нараховуватиметься з часу закінчення тримісячного строку і до моменту повного розрахунку.

Виплата зазначених сум становитиме остаточне вирішення справ.

ПРАВО

Беручи до уваги схожість предмета заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх одночасно в одному рішенні.

Суд бере до уваги факт досягнення сторонами дружнього врегулювання.

Суд переконаний, що таке врегулювання ґрунтується на повазі до прав людини, гарантованих Конвенцією та протоколами до неї, та не знаходить підстав для подальшого розгляду заяв. Враховуючи викладене, заяви слід вилучити з реєстру справ.

ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО

Вирішує об’єднати заяви.

Вирішує вилучити заяви зі свого реєстру справ відповідно до статті 39 Конвенції.

Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 12 жовтня 2017 року.

В. о. заступника Секретаря

Лів ТІГЕРШТЕДТ

Голова

Нона ЦОЦОРІЯ

Додаток

ПЕРЕЛІК

заяв, що містять скарги за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції (надмірна тривалість цивільних проваджень і відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного заходу)

№

№ заяви,

дата подання

П. І. Б. заявника,

дата народження

Дата отримання декларації Уряду

Дата отримання декларації заявника

Сума, присуджена кожному заявнику в якості відшкодування моральної та матеріальної шкоди і судових та інших витрат (в євро)-1

55644/16

21/06/2016

Юрій Васильович

БАЛАБОЛКА

27/01/1959

11/05/2017

12/06/2017

1200

64700/16

01/11/2016

Степанія Іванівна

ВАРХОЛЯК

02/01/1963

11/05/2017

24/07/2017

900

__________

-1 Та додатково будь-які податки, які можуть бути стягнуті з заявників.

Публікації документа

Офіційний вісник України від 09.01.2018 — 2018 р., № 3, стор. 200, стаття 147

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =

<< | >>

↑

Європейський суд з прав людини:

- Законодавство Європейського співтовариства - Законодавство України - Міжнародне право -