ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01.06.2005 Справа N 7/226-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.08.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2005 Справа N 7/226-04
(ухвалою Судової палати у господарських справахВерховного Суду України від 25.08.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Щотки С.О.
суддів: Подоляк О.А., Семчука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПСП "Агромрія"
на постанову від 28.12.2004 р. Житомирського апеляційногогосподарського суду
у справі N 7/226-04
за позовом ЗАТ "Украгротехніка" (надалі - Товариство)
до ПСП "Агромрія" (надалі - Підприємство)
про стягнення 8 425 грн.
за участю представників:
від позивача - Стрижеус Г.В.
від відповідача - Кузьменко М.В.
В С Т А Н О В И В:
В червні 2004 р. Товариство звернулось до суду з позовом простягнення з Підприємства 8425 грн. заборгованості по оплаті за
отримані від позивача в 2002 р. товарно-матеріальні цінності.
Підприємство проти пред'явлених заперечувало та просило судпровадження у справі припинити, посилаючись на те, що згідно
домовленості керівників філія Підприємства надала філії Товариства
автопослуги на загальну суму 9045,18 грн.
Рішенням господарського суду Вінницької області від16.09.2004 р. (суддя Мінєєва Н.В.), залишеним без змін постановою
Житомирського апеляційного господарського суду від 28.12.2004 р.
(судді: Вечірко І.О., Зарудяна Л.О., Ляхевич А.А.), позов
задоволено з підстав правомірності та обґрунтованості позовних
вимог.
Не погоджуючись з постановою, Підприємство звернулось доВищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить рішення і постанову скасувати, а справу передати на новий
розгляд до місцевого господарського суду, мотивуючи скаргу
порушенням і неправильним застосуванням судами норм матеріального
та процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувшиматеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду
України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 111-9 ГПК України ( 1798-12 )касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має
право залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а
скаргу без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли судвизнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з
дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Перевіривши у відповідності до ч. 2 ст. 111-5 ГПК України( 1798-12 ) юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення у рішенні місцевого господарського суду та постанові
апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновків
про те, що суди в порядку ст.ст. 43, 99, 101 ГПК України всебічно,
повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі обставини
справи в їх сукупності; дослідили подані сторонами в обґрунтування
своїх вимог і заперечень докази; встановили обставини здійснення
позивачем в період з 02.03.2002 р. по 01.10.2002 р. поставки
продукції (паливно-мастильні матеріали) на загальну суму
8425 грн., що підтверджується, зокрема, накладними N 25 від
02.03.2002 р. на суму 256,00 грн., N 18 від 20.03.2002 р. на суму
989,40 грн., N 38 від 31.07.2002 р. на суму 67,80 грн., N 54 від
10.09.2002 р. на суму 6922,50 грн., накладною без номера від
01.10.2002 р. на суму 189,30 грн., в яких сторонами не встановлено
строк проведення відповідачем розрахунків за одержану продукцію;
належним чином проаналізували зобов'язальні правовідносини сторін,
що в силу ст. ст. 4, 151 ЦК УРСР ( 1540-06 ) виникли та існували
між сторонами; врахували направлення позивачем вимоги відповідачу
про оплату поставленої продукції в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України
( 435-15 ); дослідили обставини невиконання відповідачем
зобов'язання по оплаті поставленої позивачем продукції в порушення
вимог ст. 526 ЦК України; при цьому, суди мотивовано спростували
необґрунтовані заперечення відповідача.
На підставі встановлених фактичних обставин судами з'ясованодійсні права і обов'язки сторін, правильно застосовано
матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини, обґрунтовано
задоволено позов. Як наслідок, прийнята апеляційним господарським
судом постанова відповідає положенням ст. 105 ГПК України
( 1798-12 ) та вимогам, що викладені в постанові Пленуму
Верховного Суду України від 29.12.1976 р. N 11 ( v0011700-76 )
"Про судове рішення" зі змінами та доповненнями.
Посилання оскаржувача на інші обставини не приймаютьсяколегією суддів до уваги з огляду на положення ст. 111-7 ГПК
України ( 1798-12 ) та з підстав їх суперечності матеріалам
справи.
Твердження оскаржувача про порушення і неправильнезастосування апеляційним господарським судом норм матеріального та
процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого
підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування
законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не
вбачає.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України( 1798-12 ), суд П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ПСП "Агромрія" залишити без задоволення.
Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від28.12.2004 р. у справі N 7/226-04 залишити без змін.
Про стягнення коштів Постанова; Вищий господарський суд від 01.06.2005 № 7/226-04 Прийняття від 01.06.2005 Постійна адреса: https://xn--80aagahqwyibe8an.com/go/va226600-05 |
станом на 03.12.2023 поточна редакція |
Вищий господарський суд:
- ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк