ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01.07.2008 Справа 36/407 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 28.08.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2008
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2008 Справа 36/407
(ухвалою Судової палати у господарських справахВерховного Суду України від 28.08.2008
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Разводової С.С., Шевчук С.Р., заучастю представника позивача - Крижановського Д.О. дов. N 49 від
05.06.2006 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвікасаційну скаргу АКБ "Аркада" на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 1 квітня 2008 року у справі господарського
суду м. Києва за позовом АКБ "Аркада" до Акціонерного товариства
холдингової компанії "Київміськбуд", третя особа -
ТОВ "Склосфера", про стягнення боргу, У С Т А Н О В И В:
У жовтні 2007 року АКБ "Аркада" звернувся до господарськогосуду з позовом до Акціонерного товариства холдингової компанії
"Київміськбуд" про стягнення 39 351 грн. 74 коп. боргу в порядку
регресу.
Рішенням господарського суду м. Києва від 30 січня 2008 рокув позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від1 квітня 2008 року рішення господарського суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі АКБ "Аркада" просить скасувати рішеннягосподарського суду м. Києва від 30 січня 2008 року і постанову
Київського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2008 року
та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні
вимоги.
Заявник вважає, що судами при постановленні оскаржуванихсудових рішень порушено норми матеріального і процесуального
права.
Наголошує, що збитки, які поніс позивач, мають прямийпричинно-наслідковий зв'язок з діями відповідача, а саме -
затримкою введення будинку в експлуатацію.
Представники відповідача та третьої особи в судове засіданняне з'явився, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що про час і місце розгляду справи сторониповідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути
касаційну скаргу за їх відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, обговорившидоводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 224 Господарського кодексу України ( 436-15 )встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив
господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення
господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки
суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Судами встановлено, що 17 листопада 2004 року міжТОВ "Склосфера" та АКБ "Аркада" було укладено договір N 45616 про
участь у Фонді фінансування будівництва за програмою
АТ ХК "Київміськбуд".
Частиною 2 "а" п.п. 2.2.2 п. 2.2 договору передбачено правоТОВ "Склосфера" до запланованої дати введення об'єкта будівництва
в експлуатацію відмовитися від участі у ФФБ шляхом розірвання
договору про участь у ФФБ та отримати з ФФБ кошти на умовах правил
ФФБ та цього договору.
Відповідно до ч. 9 "в" п.п. 2.2.1 п. 2.2 договору на ТОВ"Склосфера" покладено обов'язок сплачувати АКБ "Аркада" винагороду
за виплату коштів в розмірі 4,1% від суми коштів, що виплачується.
На виконання умов договору ТОВ "Склосфера" платіжнимдорученням N 569 від 17 листопада 2004 року перерахувала
АКБ "Аркада" 323 277 грн. 87 коп., а АКБ "Аркада" видав
ТОВ "Склосфера" свідоцтво про участь у ФФБ виду А за програмою
АТХК "Київміськбуд" на об'єкт інвестування - двохкімнатна квартира
N 292 за адресою: м. Київ, Осокорки-7а, 15-й поверх, загальна
площа 77,63 кв.м на загальну суму 323 277,87 грн., із зазначенням
дат введення об'єкта інвестування в експлуатацію та передачі його
під заселення 31 жовтня 2005 року та 30 листопада 2005 року
відповідно.
Встановлено, що АТ ХК "Київміськбуд" листом N 24-305 від26 січня 2005 року повідомив АКБ "Аркада" про фактичне перенесення
термінів введення в експлуатацію зазначеного будинку.
У свою чергу, АКБ "Аркада" листом N 527/7 від 1 лютого2005 року повідомив ТОВ "Склосфера" про перенесення термінів
введення в експлуатацію вищевказаного об'єкта будівництва та про
необхідність у зв'язку з цим внесення відповідних змін до
договору.
Відповідно до ч. 2 "а" п.п. 2.2.2 п. 2.2 договоруТОВ "Склосфера" листом N 3 від 15 лютого 2005 року повідомило
АКБ "Аркада" про розірвання договору N 45616 від 17 листопада
2004 року. Підставою для розірвання договору зазначено порушення
строків введення об'єкта інвестування в експлуатацію та строків
заселення.
На виконання ч. 9 "в" п.п. 2.2.1 п. 2.2 договоруТОВ "Склосфера" перерахувало АКБ "Аркада" 16 308 грн. 96 коп.
АКБ "Аркада" перерахував ТОВ "Склосфера" суму у розмірі331 482,82 грн. в якості повернення коштів відповідно до розділу
5 договору від 17 листопада 2004 року за N 45616 про участь у ФФБ.
Крім того, судами встановлено, що рішенням Господарськогосуду м. Києва від 18 травня 2007 року у справі N 26/495-22/381
задоволено позов ТОВ "Склосфера" щодо стягнення з АКБ "Аркада"
18 080 грн. 88 коп., 16 308 грн. 96 коп., 4500 грн., 343 грн.
90 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Відтак вбачається, що задоволення позову ТОВ "Склосфера" щодостягнення з АКБ "Аркада" неповернутих коштів, безпідставно
одержаної комісійної винагороди та витрат на оплату послуг
адвоката у справі N 26/495-22/381 стало підставою для звернення
АКБ "Аркада" з позовом до АТ ХК "Київміськбуд" про стягнення
39 351 грн. 74 коп.
З касаційної скарги вбачається, що, на думку заявника,сплачені ним на виконання рішення суду грошові кошти є збитками,
які завдані йому неналежним виконанням АТ ХК "Київміськбуд"
зобов'язань, а саме - затримкою введення будинку в експлуатацію,
які підлягають стягненню в порядку регресу.
Однак, з такими доводами заявника погодитись не можна.
Відповідно до положень ст. 228 ГК України ( 436-15 ) учасникгосподарських відносин, який відшкодував збитки, має право
стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.
Судами встановлено, що в обґрунтування рішення Господарськогосуду м. Києва від 18 травня 2007 року у справі N 26/495-22/381
покладено неналежне виконання АКБ "Аркада" своїх зобов'язань перед
ТОВ "Склосфера" за договором про участь у ФФБ N 45616 від
17 листопада 2004 року.
Судами попередніх інстанцій було встановлено, що п. 4.2правил ФФБ передбачає можливість АТ ХК "Київміськбуд" самостійно
визначати та змінювати заплановану дату введення об'єкта
будівництва в експлуатацію та дату передачі його під заселення.
Водночас, з п. 1.1 договору N 45616 від 17 листопада2004 року також вбачається, що АКБ "Аркада" повністю визнавав та
приєднувався до Правил ФФБ, тобто, знав про можливість зміни
запланованої дати введення об'єкта будівництва в експлуатацію та
дати передачі його під заселення.
Вбачається, що доказів порушення АТ ХК "Київміськбуд"договірних зобов'язань перед АКБ "Аркада", які б мали
причинно-наслідковий зв'язок із заявленими до стягнення позивачем
збитками, суду надано не було.
Відтак, підстави для застосування до спірних правовідносинположень ст. 228 ГК України ( 436-15 ) відсутні.
Отже, доводи касаційної скарги свого підтвердження незнайшли.
Тому, враховуючи викладене та з огляду на встановлену судомвідсутність причинно-наслідкового зв'язку між заявленою до
стягнення вимогою та діями відповідача, пов'язаними з виконанням
зобов'язань за договором, Вищий господарський суд України
погоджується з юридичними висновками судів попередніх інстанцій та
не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваних судових
рішень.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 - 111-9, 111-11 Господарськогопроцесуального кодексу України ( 1798-12 ), суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постановуКиївського апеляційного господарського суду від 1 квітня
2008 року - без зміни.
Головуючий Т.КозирСудді С.Разводова
С.Шевчук
Про стягнення боргу Постанова; Вищий господарський суд від 01.07.2008 № 36/407 Прийняття від 01.07.2008 Постійна адреса: https://xn--80aagahqwyibe8an.com/go/v_407600-08 |
станом на 25.09.2023 поточна редакція |
Вищий господарський суд:
- ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк