Наближай ПЕРЕМОГУ!

Долучайся до збору на авто для виконання бойових завдань!

Звернення та звітність

 <<

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02.06.2008 Справа N 5-4/1-06-137 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 21.08.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2008

Документ актуальний на 04.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                                                          

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 02.06.2008                                  Справа N 5-4/1-06-137 

         (ухвалою Судової палати у господарських справах 

Верховного Суду України від 21.08.2008

відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: 

 головуючого                    Карабаня В.Я. 

суддів: Ковтонюк Л.В.

Мамонтової О.М.

     за участю представників: 

 позивача                       Литвиненко С.В. довіреність 

N 01/15 від 02.01.2008

Тєрєховська Н.Є. довіреність

N 01/01 від 02.01.2008

відповідача Черевиченко О.В. довіреність

від 28.05.2008

розглянувши у відкритому Відкритого акціонерного

судовому засіданні касаційну товариства "Стахановський завод

скаргу феросплавів"

та касаційну скаргу Відкритого акціонерного

товариства "Холдінгова компанія

"Краян"

на постанову Одеського апеляційного

господарського

суду від 24.01.2008

у справі N 5-4/1-06-137

господарського суду Одеської області

за позовом Відкритого акціонерного

товариства

"Стахановський завод

феросплавів"

до Товариства з обмеженою

відповідальністю

"Дана" Відкритого акціонерного

товариства "Холдінгова

компанія "Краян"

про стягнення 289 380 грн.

     В С Т А Н О В И В: 

     Ухвалою господарського суду Одеської області  від  16.04.2007 

затверджено мирову угоду укладену 12.04.2007 між Відкритим

акціонерним товариством "Стахановський завод феросплавів",

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дана", Відкритим

акціонерним товариством "Холдінгова компанія "Краян", провадження

у справі припинено.

     Постановою Першого   відділу   державної   виконавчої  служби 

Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі від

28.08.2007 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з

примусового виконання ухвали господарського суду Одеської області

від 16.04.2007.

     У вересні  2007 Відкрите акціонерне товариство "Стахановський 

завод феросплавів" звернулось до господарського суду Одеської

області із скаргою на дії Першого відділу державної виконавчої

служби Малиновського районного управління юстиції у м.

Одесі щодо

відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового

виконання ухвали господарського суду Одеської області від

16.04.2007 з посиланням на те, що дії відділу державної виконавчої

служби є такими, що не відповідають положенням чинного

законодавства України.

     Ухвалою господарського     суду    Одеської    області    від 

11.10.2007 (колегія у складі суддів: Могил С.К., Аленін О.Ю.,

Никифорчук М.І.) в задоволенні скарги Відкритого акціонерного

товариства "Стахановський завод феросплавів" щодо визнання

неправомірними дій Першого відділу державної виконавчої служби

Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі у зв'язку з

винесенням постанови від 28.08.2007 про відмову у відкритті

виконавчого провадження та щодо зобов'язання Першого відділу

державної виконавчої служби Малиновського районного управління

юстиції у м. Одесі відкрити виконавче провадження з примусового

виконання ухвали господарського суду Одеської області від

16.04.2007 у справі N 5-4/1-06-137 про затвердження мирової угоди

відмовлено повністю.

    У вересні 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Холдінгова 

компанія "Краян" звернулось до господарського суду Одеської

області із заявою про перегляд вказаної вище ухвали господарського

суду Одеської області від 16.04.2007 у справі N 5-4/1-06-137 за

нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви Відкрите

акціонерне товариство "Холдінгова компанія "Краян" вказало про те,

що на виконання п. 3.4 мирової угоди Відкритим акціонерним

товариством "Стахановський завод феросплавів" та Відкритим

акціонерним товариством "Холдінгова компанія "Краян" було складено

зведену відомість дефектів - Акт огляду крану КШТ-50.01.від

07.05.2007 N 250. Відповідно до вказаного Акту при зовнішньому

огляді крану в присутності представників Відкритого акціонерного

товариства "Стахановський завод феросплавів" було виявлено

дефекти. Для офіційного з'ясування та підтвердження причин поломки

крану КШТ-50.01 Відкрите акціонерне товариство "Холдінгова

компанія "Краян" уклало договір від 23.07.2007 на проведення

технічної експертизи з Державним підприємством "Чорноморський

експертно-технічний центр". За результатами проведеної експертизи

08.08.2007 було складено висновок N 51-09-31-171.07, з якого

Відкрите акціонерне товариство "Холдінгова компанія "Краян"

дізналося про дійсні причини руйнування крану КШТ-50.01 та об'єм

ремонтних робіт, що на думку заявника є нововиявленими

обставинами, оскільки ці обставини мають істотне значення для

справи і не могли йому бути відомі до укладення затвердженої судом

мирової угоди.

     Ухвалою господарського  суду  Одеської області від 10.10.2007 

(колегія у складі суддів: Могил С.К., Аленін О.Ю.,

Никифорчук М.І.) у задоволенні заяви Відкритого акціонерного

товариства "Холдінгова компанія "Краян" про перегляд ухвали

господарського суду Одеської області від 16.04.2007 у справі

N 5-4/1-06-137 за нововиявленими обставинами відмовлено, вказану

ухвалу господарського суду Одеської області від 16.04.2007

залишено без змін.

     Постановою Одеського  апеляційного  господарського  суду  від 

24.01.2008 (колегія у складі суддів: Бандура Л.І., Бойко Л.І.,

Поліщук Л.В.) залишено без змін ухвалу господарського суду

Одеської області від 10.10.2007 у справі N 5-4/1-06-137 про

відмову у задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського

суду Одеської області від 16.04.2007 за нововиявленими обставинами

та ухвалу господарського суду Одеської області від 11.10.2007 у

справі N 5-4/1-06-137 про відмову в задоволенні скарги про

визнання неправомірними дій Першого відділу державної виконавчої

служби Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі.

     Не погоджуючись   із  вказаною  постановою  в  частині,  якою 

відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Стахановський завод

феросплавів" у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу

господарського суду Одеської області від 11.10.2007, Відкрите

акціонерне товариство "Стахановський завод феросплавів" в

касаційній скарзі просить скасувати постанову Одеського

апеляційного господарського суду від 24.01.2007 в цій частині та

скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від

11.10.2007, прийняти нове рішення, яким визнати неправомірними дії

Першого відділу державної виконавчої служби Малиновського

районного управління юстиції у м. Одесі та зобов'язати Перший

відділ державної виконавчої служби Малиновського районного

управління юстиції у м. Одесі відкрити виконавче провадження з

примусового виконання ухвали господарського суду Одеської області

від 16.04.2007 про затвердження мирової угоди, посилаючись на

порушення судами норм матеріального та процесуального права.

     Відкрите акціонерне товариств  "Холдінгова  компанія  "Краян" 

також звернулось з касаційною скаргою на постанову Одеського

апеляційного господарського суду від 24.01.2008, в який просить

скасувати вказану постанову в частині залишення без змін ухвали

господарського суду від 10.10.2007, також скасувати ухвалу

господарського суду Одеської області від 10.10.2007, направити

справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на

порушення судами норм матеріального та процесуального права.

     Дослідивши матеріали справи,  Вищий господарський суд України 

дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційних скарг з

огляду на наступне.

     Щодо залишення  без  змін ухвали господарського суду Одеської 

області від 11.10.2007, суд апеляційної інстанції виходив з того,

що зазначене Відкритим акціонерним товариством "Стахановський

завод феросплавів" в якості нововиявленої обставини значне

збільшення вартості ремонту крану згідно висновку технічної

експертизи від 08.08.2007 не є нововиявленою обставиною в

розумінні статті 112 ГПК України ( 1798-12 ).

     Суд апеляційної  інстанції  також погодився з висновками суду 

першої інстанції, викладеними в ухвалі від 10.10.2007, щодо

відсутності підстав для задоволення скарги Відкритого акціонерного

товариства "Холдінгова компанія "Краян" на дії державної

виконавчої служби з посиланням на те, що відмова Першого відділу

державної виконавчої служби Малиновського районного управління

юстиції у м. Одесі від 28.08.2007 щодо відкриття виконавчого

провадження з примусового виконання ухвали господарського суду

Одеської області від 16.04.2007 є такою, що не суперечить

положенням Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ),

зокрема ст. 19 цього закону, в якій вказано вимоги до виконавчого

документу, оскільки ухвала господарського суду Одеської області

від 16.04.2007 про затвердження мирової угоди, укладеної між

Відкритим акціонерним товариством "Стахановський завод

феросплавів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Дана" та

Відкритим акціонерним товариством "Холдінгова компанія "Краян", не

відповідає цим вимогам.

     Вказані висновки   суду  апеляційної  інстанції  відповідають 

матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України. Вищий

господарський суд України не вбачає підстав для скасування

постанови Одеського апеляційного господарського суду від

24.01.2008.

     Керуючись ст.ст.    111-5,   111-9,   111-11   Господарського 

процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський

суд України П О С Т А Н О В И В :

     Касаційну скаргу     Відкритого    акціонерного    товариства 

"Стахановський завод феросплавів" залишити без задоволення.

     Касаційну скаргу    Відкритого    акціонерного     товариства 

"Холдінгова компанія "Краян" залишити без задоволення.

     Постанову Одеського   апеляційного  господарського  суду  від 

24.01.2008у справі N 5-4/1-06-137 залишити без змін.

 Головуючий                                             В.Карабань 

Судді: Л.Ковтонюк

О.Мамонтова

Про стягнення грошових коштів

Постанова; Вищий господарський суд від 02.06.2008 № 5-4/1-06-137

Прийняття від 02.06.2008

Постійна адреса:

https://xn--80aagahqwyibe8an.com/go/v6_13600-08

Законодавство України

станом на 11.06.2023

поточна редакція

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -