Наближай ПЕРЕМОГУ!

Долучайся до збору на авто для виконання бойових завдань!

Звернення та звітність

 <<

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.07.2008 N 5/244 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.09.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2008

Документ актуальний на 05.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                                                          

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                       03.07.2008  N 5/244 

         (ухвалою Судової палати у господарських справах 

Верховного Суду України від 04.09.2008

відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: 

 головуючого                Глос О.І., 

суддів: Бакуліної С.В., Кривди Д.С.,

розглянувши у відкритому Організації орендарів "КАРСАД"

судовому засіданні

касаційну скаргу

на постанову Київського міжобласного

апеляційного господарського суду

від 09.04.2008 р.

у справі N 5/244

господарського суду Полтавської області

за позовом Організації орендарів "КАРСАД"

до Приватного підприємства "КАРСАД"

треті особи, 1. Бєліков Геннадій Олександрович;

що не заявляють 2. Логвиненко Ігор Іванович;

самостійних вимог 3. Каменюк Сергій Анатолійович;

на предмет спору, 4. Максименко Ігор Олександрович;

на стороні відповідача: 5. Артем'єв Ігор Михайлович;

про визнання недійсними рішень

зборів від 20.05.2005 р. та

07.03.2006 р., визнання

недійсним статуту

     у судовому засіданні взяли участь представники: 

 від позивача:              Бражник С.В. 

від відповідача: Гонаренко О.О.

від третіх осіб: не з'явився

     В С Т А Н О В И В: 

     Позивач -  Організація  орендарів  "КАРСАД"   27.04.2007   р. 

звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до

Приватного підприємства "КАРСАД" про визнання недійсним рішення

зборів Організації орендарів "КАРСАД" від 20.05.2005 р. про

перетворення Орендного підприємства "КАРСАД" в Приватне

підприємство "КАРСАД", закріплене в протоколі від 20.05.2005 р.

N 1; визнання недійсним рішення зборів Організації орендарів

"КАРСАД" від 07.03.2006 р. про перетворення Орендного підприємства

"КАРСАД" в Приватне підприємство "КАРСАД", закріплене в протоколі

від 07.03.2006 р. N 7; визнання недійсним статуту Приватного

підприємства "КАРСАД", зареєстрованого 15.03.2006 р. державним

реєстратором Єрмашовою Н.В.

     Рішенням господарського      суду     Полтавської     області 

від 05.06.2007 р. (суддя Гетя Н.Г.) позовну заяву Організації

орендарів "КАРСАД" задоволено: визнано недійсним рішення зборів

Організації орендарів "КАРСАД" від 20.05.2005 р. про перетворення

Орендного підприємства "КАРСАД" в Приватне підприємство "КАРСАД",

оформлене протоколом N 1 від 20.05.2005 р.; визнано недійсним

рішення зборів Організації орендарів "КАРСАД" від 07.03.2006 р.

про перетворення Орендного підприємства "КАРСАД" в Приватне

підприємство "КАРСАД", оформлене протоколом N 7 від 07.03.2006 р.;

визнано недійсним статут Приватного підприємства "КАРСАД",

зареєстрований 15.03.2006 р. державним реєстратором

Єрмашовою Н.В.; стягнуто з Приватного підприємства "КАРСАД" на

користь Організації орендарів "КАРСАД" 85,00 грн. державного мита

та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

     Не погоджуючись із вказаним рішенням, 04.07.2007 р. Приватним 

підприємством "КАРСАД" було подано апеляційну скаргу до Київського

міжобласного апеляційного господарського суду.

     11.07.2007 р. Приватним підприємством "КАРСАД" було подано до 

господарського суду Полтавської області заяву про перегляд рішення

господарського суду Полтавської області від 05.06.2007 р. у справі

N 5/244 за нововиявленими обставинами на підставі ст. ст. 112, 113

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), в якій

воно просило скасувати рішення господарського суду Полтавської

області від 05.06.2007 р. у справі N 5/244.

     29.11.2007 р.  господарським  судом  Полтавської  області  за 

результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення

господарського суду Полтавської області від 05.06.2007 р. у справі

N 5/244 було прийнято рішення, яким скасовано рішення

господарського суду Полтавської області від 05.06.2007 р. у справі

N 5/244 та відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.

     Не погоджуючись   із   вказаним   рішенням,   07.12.2007   р. 

Організацією орендарів "КАРСАД" було подано апеляційну скаргу до

Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

     Постановою Київського        міжобласного        апеляційного 

господарського суду від 20.02.2008 р. у справі N 5/244 апеляційну

скаргу Організації орендарів "КАРСАД" задоволено частково: рішення

господарського суду Полтавської області від 29.11.2007 р. у справі

N 5/244, прийняте за наслідками перегляду за нововиявленими

обставинами рішення господарського суду Полтавської області

від 05.06.2007 р. у справі N 5/244, скасовано повністю.

     21.02.2008 р.  Приватним підприємством "КАРСАД" до Київського 

міжобласного апеляційного господарського суду було подано

апеляційну скаргу і клопотання про відновлення строку подання

апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської

області від 05.06.2007 р. у справі N 5/244, в обґрунтування якого

заявник посилався на пропуск процесуального строку для подання

апеляційної скарги з поважних причин, якими заявник вважає:

по-перше, розгляд господарськими судами його заяви про перегляд

рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2007 р.

у справі N 5/244 за нововиявленими обставинами; по-друге,

відкликання Приватним підприємством "КАРСАД" з господарського суду

своєї першої апеляційної скарги, оскільки за результатами

перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського

суду Полтавської області від 05.06.2007 р., останнє було

скасоване, у зв'язку з чим відпала необхідність в апеляційному

оскарженні вказаного рішення суду.

     Ухвалою Київського  міжобласного  апеляційного господарського 

суду від 12.03.2008 р. у справі N 5/244 відновлено Приватному

підприємству "КАРСАД" строк подання апеляційної скарги та прийнято

апеляційну скаргу Приватного підприємства "КАРСАД" на рішення

господарського суду Полтавської області від 05.06.2007 р. у справі

N 5/244 до провадження.

     В обґрунтування    наявності    підстав    для    відновлення 

процесуального строку для подання апеляційної скарги апеляційний

господарський суд послався на перегляд оскаржуваного рішення суду

за нововиявленими обставинами за заявою самого скаржника (що, за

висновком суду, є поважною причиною пропуску процесуального

строку).

     Постановою Київського        міжобласного        апеляційного 

господарського суду від 09.04.2008 р. у справі N 5/244

(судді: Гаврилюк О.М., Корсакова Г.В., Мельник С.М.) апеляційну

скаргу Приватного підприємства "КАРСАД" на рішення господарського

суду Полтавської області від 05.06.2007 р. у справі N 5/244

задоволено частково: рішення господарського суду Полтавської

області від 05.06.2007 р. у справі N 5/244 скасовано повністю та

прийнято нове рішення по справі, яким у частині визнання недійсним

рішення зборів Організації орендарів "КАРСАД" від 20.05.2005 р.

про перетворення Орендного підприємства "КАРСАД" в Приватне

підприємство "КАРСАД", закріпленого в протоколі N 1

від 20.05.2005 р. провадження по справі припинено; в частині про

визнання недійсним рішення Організації орендарів "КАРСАД"

від 07.03.2006 р. про перетворення Орендного підприємства "КАРСАД"

в Приватне підприємство "КАРСАД", закріпленого в протоколі

від 07.03.2006 р. N 7, та про визнання недійсним статуту

Приватного підприємства "КАРСАД", зареєстрованого 15.03.2006 р.

державним реєстратором Єрмаковою Н.В., в задоволенні позову

відмовлено; стягнуто з Організації орендарів "КАРСАД" на користь

Приватного підприємства "КАРСАД" 42,50 грн. державного мита за

розгляд апеляційної скарги.

     У касаційній  скарзі  Організація  орендарів "КАРСАД" просить 

скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного

господарського суду від 09.04.2008 р. у справі N 5/244 та залишити

в силі рішення господарського суду Полтавської області

від 05.06.2007 р. у справі N 5/244; покласти судові витрати на

відповідача, посилаючись на порушення господарським судом

апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: ст. 93

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ),

оскільки заявником пропущено встановлений ст. 93 Господарського

процесуального кодексу України тримісячний строк, протягом якого

можливе відновлення пропущеного строку для подання апеляційної

скарги, що виключає перегляд судових рішень місцевого

господарського суду в апеляційному порядку і відповідає правовій

позиції Верховного Суду України, наведеній в постанові Верховного

Суду України від 17.04.2007 р. у справі N 25/87-06-2123.

     Треті особи  не  скористалися  своїм  процесуальним правом на 

участь своїх представників у судовому засіданні касаційної

інстанції.

     Заслухавши пояснення  представників  позивача та відповідача, 

перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність

застосування господарським судом апеляційної інстанції норм

процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду

України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню

з наступних підстав.

     Частиною 1  ст.  93  Господарського  процесуального   кодексу 

України ( 1798-12 ) встановлено строк подання апеляційної скарги

або внесення апеляційного подання. Цей строк становить десять днів

із дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі

якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та

резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення,

оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

     Апеляційна скарга  Приватного   підприємства   "КАРСАД",   на 

підставі якої Київський міжобласний апеляційний господарський суд

переглянув рішення господарського суду Полтавської області

від 05.06.2007 р. у справі N 5/244 в апеляційному порядку, була

подана 21.02.2008 р., тобто більше, ніж через вісім місяців після

прийняття рішення господарським судом першої інстанції.

     Частина 2   ст.   93  Господарського  процесуального  кодексу 

України ( 1798-12 ) містить обмеження строку, протягом якого може

бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду

судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема відновлення

пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом

трьох місяців із дня прийняття рішення місцевим господарським

судом. За змістом ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) подання апеляційної скарги після

закінчення встановленого нею тримісячного строку виключає перегляд

судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному

порядку.

     Відновивши Приватному    підприємству   "КАРСАД"   пропущений 

процесуальний строк для подання апеляційної скарги після

закінчення вищезазначеного строку, що не передбачено законом,

Київський міжобласний апеляційний господарський суд діяв всупереч

наданим йому процесуальним повноваженням, отже не мав законних

підстав для перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному

порядку.

     Допущене судом    апеляційної    інстанції   порушення   норм 

процесуального права є підставою для скасування постанови цього

суду.

     Враховуючи викладене,   керуючись   ст.   ст.  111-5,  111-7, 

п. 6 ст. 111-9, ст. ст. 111-10, 111-11 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський

суд України П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу Організації орендарів "КАРСАД" на  постанову 

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

від 09.04.2008 р. у справі N 5/244 задовольнити.

     Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського 

суду від 09.04.2008 р. у справі N 5/244 скасувати, а рішення

господарського суду Полтавської області від 05.06.2007 р. залишити

в силі.

 Головуючий                                                 О.Глос 

Судді: С.Бакуліна

Д.Кривда

Про визнання недійсними рішень зборів від 20.05.2005 р. та 07.03.2006 р., визнання недійсним статуту

Постанова; Вищий господарський суд від 03.07.2008 № 5/244

Прийняття від 03.07.2008

Постійна адреса:

https://xn--80aagahqwyibe8an.com/go/v0244600-08

Законодавство України

станом на 11.05.2023

поточна редакція

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -