Наближай ПЕРЕМОГУ!

Долучайся до збору на авто для виконання бойових завдань!

Звернення та звітність

 <<

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2008 N 20/48(05-6-20/220) "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 28.08.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляд)". Вищий господарський суд. 2008

Документ актуальний на 05.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2008 N 20/48(05-6-20/220)

(ухвалою Судової палати у господарських справах

Верховного Суду України від 28.08.2008

відмовлено у порушенні провадження з перегляд)

Вищий господарський суд України у складі: суддя

Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну товариства з обмеженою

скаргу відповідальністю "Євроінформ",

м.

Дніпропетровськ,

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 25.02.2008

зі справи N 20/48(05-6-20/220)

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю "Віват Комп'ютер

Сервіс", м. Київ,

до товариства з обмеженою

відповідальністю "Євроінформ"

про стягнення 500 000 грн. компенсації

за порушення виключних майнових

авторських прав та 250 000 грн.

моральної шкоди

та зустрічним товариства з обмеженою

позовом відповідальністю "Євроінформ"

(далі - ТОВ "Євроінформ")

до товариства з обмеженою

відповідальністю "Віват

Комп'ютер Сервіс"

(далі - ТОВ "Віват Комп'ютер Сервіс")

про визнання відсутніми

матеріально-правових підстав

для задоволення позовних вимог,

за участю представників сторін:

позивача - Жовноватюка О.М.,

відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Віват Комп'ютер Сервіс" звернулося до господарського

суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ "Євроінформ"

500 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових

авторських прав та моральної шкоди в сумі 250 000 грн.

Ухвалою названого місцевого суду від 21.01.2008 порушено

провадження у справі N 20/48 та зазначену позовну заяву прийнято

до розгляду.

ТОВ "Євроінформ" подало зустрічний позов про визнання

відсутніми матеріально-правових підстав для задоволення первісних

позовних вимог ТОВ "Віват Комп'ютер Сервіс" щодо стягнення

компенсації та моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2008 (суддя

Палій В.В.) у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено.

Прийняте судове рішення з посиланням на пункт 1 частини першої

статті 62 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ) (далі - ГПК України) мотивовано тим, що вимоги

згаданої зустрічної позовної заяви ТОВ "Євроінформ" не підлягають

розгляду в господарських судах України як окремі позовні вимоги,

оскільки стосуються виключно оцінки фактичних обставин справи та

обґрунтованості первісних позовних вимог.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України

ТОВ "Євроінформ" просить зазначену ухвалу місцевого господарського

суду від 25.02.2008 скасувати внаслідок її невідповідності нормам

процесуального права. Своє прохання скаржник з посиланням на

приписи статей 1, 12 ГПК України ( 1798-12 ) мотивує тим, що за

суб'єктним складом та предметом спору його зустрічна позовна заява

підвідомча саме господарському суду.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 111-4 ГПК України ( 1798-12 )

належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної

скарги.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції

обставин справи та правильність застосування ним норм

процесуального права, заслухавши представника позивача, Вищий

господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав

для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

У зустрічній позовній заяві ТОВ "Євроінформ" вимагає визнання

відсутніми матеріально-правових підстав для задоволення первісних

позовних вимог ТОВ "Віват Комп'ютер Сервіс".

Разом з тим позов за своїм правовим змістом є засобом, яким

забезпечується реалізація права на звернення до суду з метою

захисту майнових та/або особистих немайнових прав і охоронюваних

законом інтересів.

Зміст же поданого ТОВ "Євроінформ" зустрічного позову

становлять заперечення відповідача проти обґрунтованості позовних

вимог ТОВ "Віват Комп'ютер Сервіс". Зустрічний позов у даному

випадку спрямовано не на безпосередній захист прав і охоронюваних

законом інтересів ТОВ "Євроінформ", а виключно на спростування

доводів первісної позовної заяви.

Водночас наявність належних матеріально-правових підстав є

обов'язковою передумовою для задоволення судом позовних вимог,

тоді як їх відсутність призводить до відмови в позові, а тому

фактичні обставини, викладені ТОВ "Євроінформ" у зустрічній

позовній заяві, входять до предмету доказування за первісним

позовом і відповідні доводи ТОВ "Євроінформ" мають бути досліджені

судом першої інстанції та враховані ним у прийнятті рішення по

суті позовних вимог ТОВ "Віват Комп'ютер Сервіс" (статті 4-3, 4-7,

43, 84 ГПК України) ( 1798-12 ).

З урахуванням наведеного вирішення вимог зустрічної позовної

заяви ТОВ "Євроінформ" є невід'ємною складовою частиною судового

розгляду вимог за первісним позовом. Ці вимоги відповідача не

підлягають розгляду як самостійний позов ні господарськими судами

України, ані будь-якими іншими судами.

При цьому дослідження господарським судом заперечень

відповідача під час судового розгляду позовних вимог ТОВ "Віват

Комп'ютер Сервіс" є не лише належним здійсненням процесуальних

прав сторін, передбачених статтею 22 ГПК України ( 1798-12 ), але

й відповідає приписам статті 124 Конституції України

( 254к/96-ВР ) щодо поширення юрисдикції судів на всі

правовідносини, що виникають у державі.

Таким чином, оскаржуване рішення місцевого суду не порушує

права ТОВ "Євроінформ" на судовий захист, а посилання скаржника на

статті 1, 12 ГПК України ( 1798-12 ) не спростовує наведеного,

внаслідок чого не може бути підставою для задоволення касаційної

скарги.

Керуючись статтями 111-5, 111-9 - 111-11, 111-13 ГПК України

( 1798-12 ), Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2008 зі

справи N 20/48(05-6-20/220) залишити без змін, а касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ" - без

задоволення.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -