Наближай ПЕРЕМОГУ!

Долучайся до збору на авто для виконання бойових завдань!

Звернення та звітність

 <<

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.07.2008 Справа N 5/264 "Суддя I-ї інстанції: Змеул О.А., Судді апеляційної інстанції: головуючий - Джихур О.В., судді: Виноградник О.М., Лисенко О.М.; Доповідач у суді касаційної інстанції - Харченко В.М.". Вищий господарський суд. 2008

Документ актуальний на 05.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                                                          

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2008 Справа N 5/264

Суддя I-ї інстанції:

Змеул О.А.,

Судді апеляційної інстанції:

головуючий - Джихур О.В.,

судді: Виноградник О.М.,

Лисенко О.М.;

Доповідач у суді касаційної

інстанції - Харченко В.М.

(ухвалою Судової палати у господарських справах

Верховного Суду України від 11.09.2008

відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

за участю представника Чеботарь О.М. та представника

позивача: АТ "Індустріально-експортний

банк" - Муравки Т.П.

касаційну скаргу Акціонерного товариства

"Індустріально-експортний банк"

в особі філії "Кіровоградська

дирекція" акціонерного товариства

"Індустріально-експортний банк"

на постанову від 11.03.2008

Дніпропетровського господарського суду

апеляційного

у справі N 5/264

господарського суду Кіровоградської області

за позовом Приватного виробничо-комерційного

підприємства "Либідь-Сервіс"

до Акціонерного товариства

"Індустріально-експортний банк"

в особі філії "Кіровоградська

дирекція" акціонерного товариства

"Індустріально-експортний банк",

Приватного підприємства "ГЮЕНОС"

про визнання частково недійсним договору

В судове засідання представник ПП "ГЮЕНОС" не з'явився, про

час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним

чином.

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2007 року приватне виробничо-комерційне підприємство

"Либідь-Сервіс" звернулося з позовом до акціонерного товариства

"Індустріально-експортний банк" в особі філії "Кіровоградська

дирекція" акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"

та приватного підприємства "ГЮЕНОС", згідно якого, уточнивши в

ході розгляду справи свої вимоги, просило визнати частково

недійсним договір застави від 14.07.2005 з моменту укладення.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від

30.01.2008 у справі N 5/264 позов задоволено. Визнано недійсними

пункти 1.2.1, 1.2.3., 1.2.4 договору застави від 14.07.2005,

укладеного між відповідачами

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 11.03.2008, за тією ж справою, вищезазначене судове

рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі АТ "Індустріально-експортний банк" в

особі філії "Кіровоградська дирекція" АТ "Індустріально-експортний

банк" просить скасувати постанову апеляційного суду від

11.03.2008, рішення суду першої інстанції від 30.01.2008 та

прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог

відмовити. Скарга мотивована тим, що постанова апеляційного суду

прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права,

зокрема, ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ), ст. ст. 203, 316, 319,

576 ЦК України ( 435-15 ), ст. ст. 1, 4, 11 Закону України "Про

заставу" ( 2654-12 ).

Відзиву на касаційну скаргу позивач до Вищого господарського

суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників

сторін, перевіривши правильність застосування Дніпропетровським

апеляційним господарським судом норм процесуального та

матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду

України знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає

задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, в

забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором

N 878/Юр/2005 від 14.07.2005, укладеного між відповідачами,

ПП "ГЮЕНОС" передало АТ "Індустріально-експортний банк" відповідне

майно.

Судами також встановлено, що позивач, оспорюючи договір

застави, стверджує про те, що три комбайни, які були передані в

заставу за договором від 14.07.2005, належать на праві володіння

та розпорядження ПВКП "Либідь-Сервіс" згідно договору фінансового

лізингу N 11-03-786 флі від 28.10.2003, укладеного між ним та

НАК "Украгролізинг".

У цьому зв'язку, судами було з'ясовано, що відповідно до

вказаного договору фінансового лізингу від 28.10.2003, позивач

одержав у володіння та користування три комбайни, які є предметом

застави за договором від 14.07.2005.

Вищенаведеним обставинам, які повністю відповідають наявним

матеріалам справи, суди дали належну оцінку, і з урахуванням вимог

ст. ст. 203, 316, 319, 576 ЦК України ( 435-15 ), ст. ст. 1, 4, 11

Закону України "Про заставу" ( 2654-12 ), дійшли до правильного

висновку про наявність правових підстав для задоволення позову

шляхом визнання недійсними пунктів договору за якими передавались

оспорювані три комбайни в заставу АТ "Індустріально-експортний

банк". У цьому зв'язку, суди правильно виходили з того, що, за

наданими у справі доказами, на час укладання оспорюваної, у її

відповідній частині, угоди, володільцем вищезазначеного майна

являвся позивач.

Таким чином, висновок судів попередніх судових інстанцій про

те, що під час укладення договору застави ПП "ГЮЕНОС" не було

власником комбайнів та не мало права на розпорядження цим майном,

є правильним.

Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що інші

наведені у касаційній скарзі доводи висновків попередніх судових

інстанцій не спростовують, суд не приймає їх до уваги і вважає, що

оскаржувана постанова відповідає вимогам діючого законодавства і

підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський

суд України П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства

"Індустріально-експортний банк" в особі філії "Кіровоградська

дирекція" акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"

залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 11.03.2008 та рішення господарського суду Кіровоградської

області від 30.01.2008 у справі N 5/264 залишити без змін.

Головуючий Остапенко М.І.

Суддя Харченко В.М.

Суддя Борденюк Є.М.

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -