ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.08.2004 Справа N 8/10 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2004 Справа N 8/10
(ухвалою Судової палати у господарських справахВерховного Суду України від 07.10.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючий),
Невдашенко Л.П., Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвікасаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи Шпортко Наталії Миколаївни
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від27.04.2004 р. та на рішення господарського суду Донецької області
від 09.03.2004 р.
у справі за позовом Маріупольського міського споживчоготовариства "Азовкооперація"
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиШпортко Наталії Миколаївни
про стягнення сум
Заслухавши пояснення представників сторін, перевірившиматеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву
на неї, суд
У С Т А Н О В И В:
У січні 2004 р. Маріупольське міське споживче товариство"Азовкооперація" пред'явило в господарському суді позов до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Шпортко
Наталії Миколаївни про стягнення заборгованості за надані послуги
відповідно до договору від 08.06.1999 р. в сумі 10628,80 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від09.03.2004 р. (суддя Ємельянов А.С.), залишеним без змін
постановою Донецького апеляційного господарського суду від
27.04.2004 р. (судді Колядко Т.М. - головуючий, Скакун О.А.,
Мирошниченко С.В.), позов було задоволено, з відповідача на
користь позивача було стягнуто заборгованість в сумі
10626,80 грн.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.04.2004 р. та
рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2004 р. і
справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 161 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (діяв на періодвиникнення спірних правовідносин) зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до
вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Як видно з матеріалів справи і не оспорюється сторонами,08.06.1999 р.
між ними було укладено договір про надання послуг зістроком його дії по 01.01.2020 р.
(а.с. 7)
Згідно п. 2.2 цього договору відповідач не пізніше 10 числамісяця повинен сплачувати за надані позивачем комунальні та
експлуатаційні послуги в розмірі 817,60 грн., у тому числі ПДВ 20%
щомісячно.
Позов, як наведено вище, пред'явлено про стягнення10628,60 грн. (за період грудень 2002 - грудень 2003 р.), як за
послуги за надання місця під розміщення об'єкта.
(а.с. 10)
Суд задовольняючи позов, виходив з його доведеності. Проте зтакими висновками суду повністю погодитись не можна, так як судом,
у порушення вимог ст. 43 ГПК України ( 1798-12 ), не було
з'ясовано з чого складаються комунальні та експлуатаційні послуги
за вказаним договором, чи входять до них послуги, пов'язані з
наданням місця під розміщення, і в разі доведеності, чи надавались
вони Маріупольським міським споживчим товариством "Азовкооперація"
відповідачу, з наведенням відповідних доказів цьому.
Як посилався відповідач, за послуги щодо яких виник спір,плата нею здійснювалась безпосередньо до бюджету міста і на
підставі цих оплат орган виконавчої влади надавав їй відповідний
дозвіл на розміщення торгового об'єкту.
Водночас, ухвалами від 08.01.2004 р., 03.02.2004 р. та25.02.2004 р. господарський суд зобов'язував сторони провести
розширену звірку розрахунків, з визначенням періодів нарахування
заборгованості та первісних документів.
(а.с. 1, 19, 24)
В матеріалах справи відсутній відповідний акт оформленийсторонами, а отже, суд не виконав вимог власних ухвал, не навівши
цьому обґрунтувань.
Суд другої інстанції залишаючи рішення господарського судубез змін, на зазначене теж уваги не звернув, вказані прогалини у
з'ясуванні дійсних обставин справи не усунув.
При таких обставинах постановлені судові рішення визнатизаконними і обґрунтованими не можна.
При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене,ретельно з'ясувати дійсні обставини справи, обґрунтованість вимог
позивача і заперечень відповідача, і вирішити спір відповідно до
встановленого та вимог закону.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Господарськогопроцесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Шпортко Наталії Миколаївни задовольнити.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від27.04.2004 р. та рішення господарського суду Донецької області від
09.03.2004 р. скасувати і справу передати на новий розгляд до суду
першої інстанції, в іншому складі суду.
Про стягнення коштів Постанова; Вищий господарський суд від 11.08.2004 № 8/10 Прийняття від 11.08.2004 Постійна адреса: https://xn--80aagahqwyibe8an.com/go/v8_10600-04 |
станом на 22.09.2023 поточна редакція |
Вищий господарський суд:
- ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк