Наближай ПЕРЕМОГУ!

Долучайся до збору на авто для виконання бойових завдань!

Звернення та звітність

 <<

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.07.2007 Справа N 31/125 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 13.09.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2007

Документ актуальний на 04.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                                                          

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2007 Справа N 31/125

(ухвалою Судової палати у господарських справах

Верховного Суду України від 13.09.2007

відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - Остапенка М.І. суддів: Борденюк Є.М., Харченка В.М. розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Українська сировина" ЛТД на постанову Київського апеляційного господарського суду від

16.05.2007 року у справі за позовом ТОВ "Українська сировина" ЛТД до ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" про стягнення коштів В С Т А Н О В И В:

у січні 2007 року, ТОВ "Українська сировина" ЛТД звернулося

до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з

ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" 117 172,56 грн. на відшкодування

збитків.

Позивач зазначав, що за умовами укладених договорів N 21513

від 18.11.2005 року, N 21513 від 01.01.2006 року та додатків до

них, на відповідача покладались обов'язки з надання послуг з

організації збуту та торгівля поставленими товарами.

Але, взяті на себе зобов'язання відповідач виконував

неналежним чином, що змусило його викупити частину товару і

звернутись до суду з позовом про розірвання договору N 21513 від

01.01.2006 року та стягнення суми заборгованості за реалізовану

продукцію.

Вважаючи, що витрати на викуп власного товару, вартістю

30 772,56 грн. та оплачені послуги по договору N 21513 від

18.11.2005 року у сумі 72 000 грн., а по договору N 21513 від

01.01.2006 року - у сумі 14 000 грн. є збитками, позивач просив

постановити рішення про стягнення на його користь 117 172,56 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.02.2007 року

позов задоволено частково. Постановлено про стягнення з

відповідача на користь ТОВ "Українська сировина"

ЛТД 86 400,00 грн. на відшкодування збитків та 982 грн. судових

витрат. В решті позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку,

постановою Київського апеляційного господарського суду від

16.05.2007 року рішення господарського суду першої інстанції в

частині задоволення позову скасовано й постановлено про відмову у

позові.

Ухвалою Вищого господарського суду України від

02.07.2007 року порушено касаційне провадження у справі за

касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправильне

застосування апеляційним господарським судом норм матеріального

права, порушення процесуальних норм та безпідставність відмови у

задоволенні його позову і просить постанову Київського

апеляційного господарського суду від 16.05.2007 року скасувати, а

рішення господарського суду м. Києва від 28.02.2007 року -

залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін,

перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній

скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її

задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, за умовами договорів

N 21513 від 18.11.2005 року, N 21513 від 01.01.2006 року та

додатків до них, позивачу надавались послуги з організації

торгівлі поставленими товарами, які прийняті шляхом прийняття і

оплати рахунків на загальну суму 86 000 грн.

Платежі здійснено на виконання договірних зобов'язань, на час

надання послуг і їх оплати спору між сторонами не було, а тому,

апеляційний господарський суд прийшов до правильного висновку, що

здійснені платежі за послуги з організації торгівлі не можуть

вважатись збитками, наявність судового спору щодо оплати вартості

товару не впливає на договірні зобов'язання у іншій частині, та

обгрнутовано відмовив у стягненні 86 000 грн., і підстав для

скасування постанови апеляційного господарського суду, у цій

частині, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія

не вбачає.

Правильними є й висновки господарського суду першої інстанції

та апеляційного господарського суду щодо безпідставності вимог про

стягнення збитків у сумі 30 772,56 грн., оскільки, ця сума є

витратами на придбання товару, і судові рішення, у цій частині,

позивачем не оспорюються.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11

ГПК України ( 1798-12 ), Вищий Господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову

Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2007 року -

без змін.

Головуючий М.І.Остапенко

Судді Є.М.Борденюк

В.М.Харченко

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -