Наближай ПЕРЕМОГУ!

Долучайся до збору на авто для виконання бойових завдань!

Звернення та звітність

 <<

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17.04.2008 N 19/212(32/159)-07 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 11.09.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2008

Документ актуальний на 04.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                                                          

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                 17.04.2008  N 19/212(32/159)-07 

         (ухвалою Судової палати у господарських справах 

Верховного Суду України від 11.09.2008

відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: 

 головуючого                Остапенка М.І. 

суддів: Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши матеріали ЗАТ "Кримський титан" в особі філії

касаційної скарги "Вільногірський ГМК"

на постанову Дніпропетровського апеляційного

господарського суду від 28.01.2008

у справі N 19/212(32/159)-07

за позовом Прокурора Верхньодніпровського

району Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі

Дніпропетровської обласної ради,

Верхньодніпровської районної ради,

Малоолександрівської сільської ради

до ЗАТ "Кримський титан" в особі філії

"Вільногірський ГМК"

третя особа Верхньодніпровське районне

управління земельних ресурсів

про стягнення 10285497 грн.

за участі прокурора Громадського В.О.

     В С Т А Н О В И В: 

     у квітні  2006  року,  прокурор  Верхньодніпровського  району 

Дніпропетровської області звернувся до господарського суду

Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі

Дніпропетровської обласної ради, Верхньодніпровської районної

ради, Малоолександрівської сільської ради до ЗАТ "Кримський титан"

в особі філії "Вільногірський ГМК" про стягнення на відшкодування

у порядку, визначеному ст. ст. 207, 209 ЗК України ( 2768-14 ),

втрат від вилучення земель сільськогосподарського та

лісогосподарського виробництва для потреб не пов'язаних з цим

виробництвом 10285497 грн., зокрема, на користь Дніпропетровської

обласної ради - 2571374,25 грн., Верхньодніпровської районної

ради - 1542824,55 грн., Малоалександрівської сільської ради -

6171298,6 грн. Окрім того, посилаючись на порушення відповідачем

вимог статей 125, 126, 207, 209, 212 Земельного кодексу України

( 2768-14 ) просив зобов'язати відповідача звільнити самовільно

зайняту земельну ділянку, привівши її у придатний для використання

стан.

     Рішенням господарського суду  Дніпропетровської  області  від 

08.06.2006 року у задоволенні позову відмовлено.

     Постановою Дніпропетровського   апеляційного   господарського 

суду від 21.09.2006 року апеляційне подання прокурора

Верхньодніпровського району Дніпропетровської області залишено без

задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції - без

змін.

     Постановою Вищого    господарського    суду    України    від 

23.01.2007 року рішення господарського суду першої інстанції та

постанова апеляційного господарського суду залишені без змін.

     Постановою Верховного   Суду   України  від  18.09.2007  року 

задоволено касаційне подання Генерального прокурора України вище

зазначені рішення, постановлені попередніми судовими інстанціями

скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до

господарського суду першої інстанції.

     За наслідками    повторного    розгляду    справи,   рішенням 

господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2007 року

позов задоволено.

     Постановою Дніпропетровського   апеляційного   господарського 

суду від 28.01.2008 року, апеляційну скаргу відповідача залишено

без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції -

без змін.

     Рішення господарського суду  першої  інстанції  та  постанову 

апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку й

ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2008 року

порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою

відповідача, у якій він посилається на неправильне застосування

судами норм матеріального права, порушення процесуальних норм,

безпідставність задоволення позову і просить рішення та постанову

попередніх судових інстанцій скасувати, а справу - передати на

новий судовий розгляд.

     Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення представників  сторін 

та думку прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши

наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що як

рішення господарського суду Дніпропетровської області від

22.11.2007 року, так і постанова Дніпропетровського апеляційного

господарського суду від 28.01.2008 року не можуть залишатися без

змін і підлягають скасуванню, з направленням матеріалів справи на

новий судовий розгляд, виходячи з наступного.

     Відповідно до  постанови  Пленуму Верховного Суду України від 

"Про судове рішення" від 29.12.1976 року N 11 ( v0011700-76 ) з

наступними змінами, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши

всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши

обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального

права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх

відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини,

або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

     Обґрунтованим визнається рішення,  в якому повно  відображені 

обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про

встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними,

відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами,

дослідженими в судовому засіданні.

     Проте, визнати постановлені у справі судові рішення не  можна 

визнати такими, що відповідають зазначеним вище вимогам.

     Скасовуючи попередні  судові  рішення про відмову у позові та 

передаючи справу на новий судовий розгляд, Судова палата у

господарських справах Верховного Суду України зазначила, що

відмовляючи у відшкодуванні втрат від вилучення земель

сільськогосподарського призначення на підставі частини другої

ст. 207 Земельного кодексу України ( 2768-14 ), суди не врахували,

що статтею 125 Земельного кодексу України ( 2768-14 ) визначено

підстави виникнення права користування земельної ділянки, а саме

одержання її користувачем документа, що посвідчує право постійного

користування земельною ділянкою і його державної реєстрації, та

виникнення права оренди земельної ділянки, а саме укладення

договору оренди і його державна реєстрація.

     Відповідно ж  до  частини третьої ст.  207 Земельного кодексу 

України ( 2768-14 ) відшкодуванню підлягають також втрати, завдані

обмеженням прав власників землі і землекористувачів, у тому числі

орендарів, або погіршенням якості угідь внаслідок негативного

впливу, спричиненого діяльністю громадян, юридичних осіб, органів

місцевого самоврядування або держави, а також у зв'язку з

виключенням сільськогосподарських угідь, лісових земель і

чагарників із господарського обігу внаслідок встановлення

охоронних, санітарних та інших захисних зон.

     Постановою Кабінету Міністрів  України  від  17.11.1997  року 

N 1279 ( 1279-97-п ) затверджено Порядок визначення втрат

сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, які

підлягають відшкодуванню, яким передбачено, що втрати

сільськогосподарського виробництва, спричинені вилученням

сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень,

сіножатей, пасовищ) для використання їх у цілях, не пов'язаних із

веденням сільського господарства, визначаються на основі

нормативів цих втрат по Автономній Республіці Крим, областях,

містах Києву та Севастополю за формулою:

             Бд 

Рв = Пд х Нв х ----- х Кінт, Бо

     де Рв - розмір втрат сільськогосподарського виробництва, тис. 

гривень; Пд - площа ділянки сільськогосподарських угідь, гектарів;

Нв - норматив втрат сільськогосподарського виробництва, тис.

гривень; Бд - бал бонітету ділянки сільськогосподарських угідь, що

вилучається; Бо - бал бонітету сільськогосподарських угідь по

Автономній Республіці Крим, області, містах Києву та Севастополю;

Кінт - коефіцієнт інтенсивності використання сільськогосподарських

угідь (відношення показника диференціального доходу оцінки ріллі

землеоцінного району, в якому відводиться земельна ділянка, до

аналогічного показника в цілому по Автономній Республіці Крим,

області, містах Києву та Севастополю).

     Втрати сільськогосподарського       і      лісогосподарського 

виробництва, спричинені обмеженням прав власників землі і

землекористувачів, у тому числі орендарів, або погіршенням якості

земель, зумовленим впливом діяльності підприємств, установ і

організацій, визначаються за формулою:

     Рв = (1-К) х Нв х Пд, 

     де Рв - розмір втрат,  тис.  гривень; К - коефіцієнт зниження 

продуктивності угіддя; Нв - середній розмір втрат з розрахунку на

1 гектар, що визначається відповідно до пунктів 1 або 2 цього

Порядку; Пд - площа ділянки, гектарів.

     У разі  повернення  сільськогосподарських  і  лісових  угідь, 

наданих у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди,

менш цінними розмір втрат сільськогосподарського і

лісогосподарського виробництва визначається як різниця між

розмірами втрат цих угідь.

     Якщо сільськогосподарські і лісові угіддя надаються на умовах 

освоєння нових земель або поліпшення існуючих угідь, відшкодування

втрат сільськогосподарського виробництва провадиться з урахуванням

витрат на проведення цих робіт.

     Наведені у частинах  другій  та  третій  ст.  209  Земельного 

кодексу України ( 2768-14 ), постанові Кабінету Міністрів України

від 17.11.1997 року N 1279 ( 1279-97-п ) різні правові підстави

виникнення права на відшкодування втрат та різний порядок

розрахунків таких втрат, вимагав від суду з'ясування обставин, з

якими позивач пов'язує своє право на відшкодування втрат, уточнити

правові підстави позову та перевірити правомірність здійснених

нарахувань.

     Проте, всупереч покладеному на них обов'язку,  суди першої та 

апеляційної інстанцій зазначені обставини не з'ясовували, не лише

мотивів, а навіть і суми втрат, яка визнана встановленою у судових

рішеннях не навели, а тому, при такому положенні, коли у судових

рішеннях відсутні посилання на обставини, які підлягали

з'ясуванню, мотиви в обґрунтування обсягів втрат, які підлягали

відшкодуванню, рішення господарського суду першої інстанції та

постанова апеляційного господарського суду не можуть залишатися

без змін і підлягають скасуванню, з направленням матеріалів справи

на новий судовий розгляд.

     При новому розгляді справи,  суду необхідно повно та всебічно 

з'ясувати дійсні обставини справи, дати їм належну правову оцінку

і, в залежності від встановленого, постановити законне та

обґрунтоване рішення.

     Враховуючи наведене,   керуючись   ст.   ст.   111-9,  111-11 

ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу задовольнити. 

     Рішення господарського суду від 22.11.2007 року та  постанову 

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

28.01.2008 року скасувати, а справу передати на новий судовий

розгляд у іншому складі суддів.

 Головуючий                                          М.І.Остапенко 

Судді В.М.Харченко

Є.М.Борденюк

Про стягнення коштів

Постанова; Вищий господарський суд від 17.04.2008 № 19/212(32/159)-07

Прийняття від 17.04.2008

Постійна адреса:

https://xn--80aagahqwyibe8an.com/go/v0212600-08

Законодавство України

станом на 21.11.2023

поточна редакція

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -