ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.06.2008 Справа N 11-26-19/207-05-6789 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 11.09.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2008
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2008 Справа N 11-26-19/207-05-6789
(ухвалою Судової палати у господарських справахВерховного Суду України від 11.09.2008
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Бернацької Ж.О. -головуючої (доповідач),
Барицької Т.Л.,
Воліка І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргунауково-виробничого підприємства "Нива" товариства з обмеженою
відповідальністю на рішення господарського суду Одеської області
від 05.11.2007 р. та постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 12.02.2008 р. в справі
N 11-26-19/207-05-6789 за позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз"
Управління магістральних газопроводів філії
УМГ "Прикарпаттрансгаз" Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до науково-виробничого підприємства "Нива"
товариства з обмеженою відповідальністю про спонукання виконати
певні дії
за участю представників сторін:
від позивача: Висоцького С.О.,від відповідача: Дідуха В.В., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - дочірня компанія "Укртрансгаз" в особі Одеськоголінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії
УМГ "Прикарпаттрансгаз" у липні 2007 року звернувся до
господарського суду Одеської області з позовною заявою до
відповідача - науково-виробничого підприємства "Нива", з
урахуванням уточнених позовних вимог, про зобов'язання відповідача
провести заходи по усуненню небезпеки магістральному газопроводу -
виконати розчищення траси газопроводу від кущів шляхом
викорчування (знищення) кущів винограду, які знаходяться на
відстані трьох метрів від осі газопроводу-відводу до ГРС-Ізмаїл в
кожну сторону в межах земель, наданих відповідачу в постійне
користування, згідно державного акту на право постійного
користування землею І-ОД N 002930 від 25.05.1999 р. зі змінами,
внесеними розпорядженням Болградської районної державної
адміністрації від 04.04.2007 р. N 216/А-2007; зобов'язання
відповідача невідкладно придбати залізобетонні стовпчики та
металевий дріт, які знаходяться на відстані 100 метрів від осі
газопроводу-відводу до ГРС-Ізмаїл в кожну сторону в межах земель,
наданих відповідачу в постійне користування, згідно державного
акту на право постійного користування землею І-ОД N 002930 від
25.05.1999 р. зі змінами, внесеними розпорядженням Болградської
районної державної адміністрації від 04.04.2007 р.
N 216/А-2007.
Рішенням господарського суду Одеської області від05.11.2007 р., дата підписання рішення - 09.11.2007 р., (суддя
Власова С.Г.) позов задоволено повністю; зобов'язано відповідача
виконати розчищення траси газопроводу від кущів шляхом
викорчування (знищення) кущів винограду, які знаходяться на
відставні трьох метрів від осі газопроводу-відводу до ГРС-Ізмаїл в
кожну сторону в межах земель, наданих відповідачу в постійне
користування, згідно державного акту на право постійного
користування землею І-ОД N 002930 від 25.05.1999 р. зі змінами,
внесеними розпорядженням Болградської районної державної
адміністрації від 04.04.2007 р. N 216/А-2007; зобов'язано
відповідача невідкладно придбати залізобетонні стовпчики та
металевий дріт, які знаходяться на відстані 100 метрів від осі
газопроводу-відводу до ГРС-Ізмаїл в кожну сторону в межах земель,
наданих відповідачу в постійне користування, згідно державного
акту на право постійного користування землею І-ОД N 002930 від
25.05.1999 р. зі змінами, внесеними розпорядженням Болградської
районної державної адміністрації від 04.04.2007 р. N 216/А-2007, з
підстав правомірності та обґрунтованості позову.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від12.02.2008 р. (судді: Михайлов М.В. - головуючий, Поліщук Л.В.,
Журавльов О.О.) рішення господарського суду Одеської області від
05.11.2007 р. залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідачзвернувся до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга обґрунтована порушенням і неправильнимзастосуванням судами обох інстанцій норм матеріального та
процесуального права.
Заслухавши представників сторін, обговоривши доводикасаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що
скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судами обох інстанцій встановлено, що Одеськелінійно-виробниче управління магістральних газопроводів є
структурним підрозділом філії УМГ "Прикарпаттрансгаз"
ДК "Укртрансгаз".
Головним завданням Одеського лінійно-виробничого управліннямагістральних газопроводів є експлуатація та дотримання належного
технічного стану магістральних газопроводів, їх безпечної та
безперебійної роботи.
В охоронній зоні магістрального газопроводу відводу доГРС-Ізмаїл Ду - 300, Ру = 55 кгс/кв.см відповідач висадив
виноградники.
Позивач вважає, що виноградник своєю корінною системоюпорушує цілісність ізоляційного покрову газопроводу, що може
призвести до аварії газопроводу.
Одеського державною інспекцією охорони праці у виробництвахпідвищеної небезпеки 15.06.2004 р. при цільовому обстеженні
об'єктів магістральних газопроводів підтверджено факт порушення
охоронної зони газопроводу.
Позивач неодноразово звертався з листами до відповідача прознесення виноградників в охоронній зоні, які залишені відповідачем
без відповіді.
Магістральний газопровід-відвід до ГРС-Ізмаїл введено вексплуатацію 26.12.1984 р. Згідно акту введення в експлуатацію
газопроводу-відводу, вказаний газопровід є газопроводом високого
тиску з умовним діаметром труб 300 мм, проектним тиском
55 кгс/кв.см, 1 класу.
Відповідно до пункту 7 Правил технічної експлуатаціїмагістральних газопроводів, затверджених наказом ДК "Укртрансгаз"
N 209 від 20.09.2000 р., охорона зона газопроводів на землях
сільськогосподарського призначення складає три метри від осі
газопроводу в кожну сторону.
Згідно пунктів 11, 12 Правил охорони магістральнихтрубопроводів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
N 1747 ( 1747-2002-п ) від 16.11.2002 р., на земельних ділянках,
розташованих у межах охоронних зон забороняється будувати огорожі
для виноградників. Будівельні, ремонтні, земляні роботи на
земельних ділянках, розташованих у межах охоронних зон проводиться
лише за письмовою згодою підприємств магістрального
трубопровідного транспорту та відповідних органів державного
нагляду і контролю.
Відповідно до пункту 9 Правил охорони магістральнихтрубопроводів ( 1747-2002-п ), просіки для магістральних
трубопроводів, які проходять через лісові масиви та інші
багаторічні насадження, а також ділянки у лісових масивах і
багаторічних насадженнях, на яких розміщено об'єкти магістрального
трубопровідного транспорту, повинні утримуватись у стані пожежної
безпеки підприємством магістрального трубопровідного транспорту.
Згідно пункту 3.2.15 Правил технічної експлуатаціїмагістральних газопроводів, трасу магістрального газопроводу в
межах трьох метрів від осі крайнього газопроводу в кожну сторону
необхідно періодично розчищати від кущів, чагарників і утримувати
в безпечному протипожежному стані.
У порушення Правил охорони магістральних трубопроводів( 1747-2002-п ), відповідач висадив багаторічні насадження на
газопроводі, які проходять через використовувані ним землі,
встановив стовпчики та натягнув металевий дріт в охоронній зоні
газопроводу, що унеможливлює належне обслуговування газопроводу,
його ремонт, швидку ліквідацію можливих аварій, і є загрозою для
належного функціонування газопроводу та безпеки громадян.
Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, щотвердження відповідача про те, що позивач не встановив знаки, які
попереджують про існування газопроводу високого тиску, не
заслуговує на увагу та спростовується матеріалами справи, де
відображені знаки, на яких є таблички.
Статтею 11 Закону України "Про трубопровідний транспорт"( 192/96-ВР ) встановлено, що до земель трубопровідного транспорту
належать земельні ділянки, на яких збудовані наземні і надземні
трубопроводи та їх споруди, а також наземні споруди підземних
трубопроводів.
Вздовж трубопроводів встановлюються охоронні зони. Земля вмежах охоронних зон не вилучається, а використовується з
обмеженнями (обтяженнями), відповідно до закону або договору.
Порядок встановлення, розмір та режим використання охоронної зони
об'єкту трубопровідного транспорту визначаються законодавством
України, що також передбачено пунктом 8 Правил охорони
магістральних трубопроводів ( 1747-2002-п ).
Статтею 19 зазначеного закону ( 192/96-ВР ) встановлено, щоохорона об'єктів магістрального трубопровідного транспорту
здійснюється спеціальними відомчими підрозділами цих підприємств,
порядок роботи яких визначається Правилами охорони магістральних
трубопроводів ( 1747-2002-п ), затвердженими Кабінетом Міністрів
України.
Відповідно до пункту 7 Правил охорони магістральнихтрубопроводів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
N 1747 ( 1747-2002-п ) від 16.11.2002 р., для забезпечення
безпечної експлуатації об'єктів магістрального трубопровідного
транспорту, зокрема об'єктів магістральних газопроводів 1 класу,
встановлюються охоронні зони. Для магістрального
газопроводу-відводу до ГРС-Ізмаїл охоронна зона складає 100 м з
обох боків від осі.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про трубопровіднийтранспорт" ( 192/96-ВР ), охоронна зона - землі вздовж
магістральних та промислових трубопроводів, навколо промислових
об'єктів для забезпечення нормальних умов їх експлуатації,
запобігання ушкодженню, а також для зменшення їх негативного
впливу на людей, суміжні землі, природні об'єкти та довкілля в
цілому.
Судами обох інстанцій встановлено, що відсутні докази наданняпозивачем відповідачу згоди на проведення земляних робіт щодо
оброблення земляної ділянки, висадження та вирощування
багаторічних насаджень, проведення будівельних робіт по
встановленню стовпчиків та натягнення металевого дроту.
Відповідач висадив виноград безпосередньо на осі газопроводу,що підтверджується протоколами N 2 від 15.10.2002 р., N 4 від
18.12.2003 р., з 9,6 км по 12 км магістрального
газопроводу-відводу до ГРС-Ізмаїл.
Відповідно до розпорядження Болградської районної державноїадміністрації Одеської області N 216А-2007 від 04.04.2007 р.,
постійне право користування відповідачем на земельній ділянці,
площею 111,20 га з наданих 250 га - припинено.
Суди обох інстанцій правильно застосували статті 1163, 1164Цивільного кодексу України ( 435-15 ).
Інші доводи касаційної скарги про порушення при прийняттіоскаржуваних рішень норм матеріального та процесуального права
підтвердження не знайшли.
Враховуючи викладене, рішення господарського суду Одеськоїобласті від 05.11.2007 р. та постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 12.02.2008 р. прийнятті з дотриманням
вимог матеріального та процесуального права, і підстав для їх
скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарськогопроцесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу науково-виробничого підприємства "Нива"товариства з обмеженою відповідальністю залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Одеської області від05.11.2007 р. та постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 12.02.2008 р. в справі N 11-26-19/207-05-6789 залишити
без змін.
Головуючий, суддя: Ж.БернацькаСудді: Т.Барицька
І.Волік
Про спонукання виконати певні дії Постанова; Вищий господарський суд від 18.06.2008 № 11-26-19/207-05-6789 Прийняття від 18.06.2008 Постійна адреса: https://xn--80aagahqwyibe8an.com/go/v6789600-08 |
станом на 12.12.2023 поточна редакція |
Вищий господарський суд:
- ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк