Наближай ПЕРЕМОГУ!

Долучайся до збору на авто для виконання бойових завдань!

Звернення та звітність

 <<

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.06.2008 Справа N 6/363-07 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 28.08.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2008

Документ актуальний на 05.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                                                          

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2008 Справа N 6/363-07

(ухвалою Судової палати у господарських справах

Верховного Суду України від 28.08.2008

відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А.

(головуючого),

Вовка І.В.,

Остапенка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 14 лютого

2008 року у справі N 6/363-07 за позовом Відкритого акціонерного

товариства "Західенерго" до Ладижинського міського комунального

підприємства "Добробут" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2007 р. ВАТ "Західенерго" звернулось до

господарського суду Вінницької області з позовом до Ладижинського

міського комунального підприємства "Добробут" про стягнення

5 368 758,97 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за

період з квітня 2005 р. по серпень 2007 р.

Рішенням господарського суду Вінницької області

від 19 листопада 2007 р. позов задоволено частково. Стягнуто з

відповідача на користь позивача 5 313 758,97 грн. боргу та судові

витрати. Відстрочено виконання рішення до 1 квітня 2008 р.

В частині стягнення 30 000,00 грн. провадження у справі припинено.

В решті позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від

14 лютого 2008 р. рішення господарського суду Вінницької області

від 19 листопада 2007 р. змінено, резолютивну частину рішення

викладено в наступній редакції: стягнути з Ладижинського міського

комунального підприємства "Добробут" на користь ВАТ "Західенерго"

3 706 714,40 грн. боргу, 17 496,67 грн. витрат з державного мита,

81,72 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу. Стягнуто з позивача на користь відповідача 3775,00 грн.

витрат за подання апеляційної скарги. В решті рішення залишено без

змін.

У касаційній скарзі позивач посилаючись на порушення

апеляційним судом норм матеріального і процесуального права,

просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а

рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали

справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами

попередніх інстанцій, між Ладижинською ТЕС ВАТ "Західенерго"

(виробник) та Ладижинським міським комунальним підприємством

"Добробут" (виконавець) укладено договори N 69 від 1 серпня

2004 р.

та N 588 від 23 червня 2006 р. на постачання теплової

енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. 6.1. договору N 588 розрахунки за теплову

енергію проводяться відповідно до встановлених тарифів.

Пунктом 6.3 договору встановлено, що тариф на виробництво,

транспортування та постачання теплової енергії може змінюватися

відповідними відомствами України (НКРЕ України та іншими

уповноваженими на це державними органами та органами місцевого

самоврядування) та приймається сторонами до виконання з дати

набрання чинності таких рішень (постанов, наказів). Позивач

повинен своєчасно повідомити відповідача про зміну тарифів, а

саме: у десятиденний термін після отримання позивачем рішення

(постанови, наказу) відповідних відомств щодо зміни тарифу.

5 жовтня 2006 р. НКРЕ України прийняла постанову N 1305

( v1305227-06 ), якою затвердила для ВАТ "Західенерго" тарифи на

виробництво теплової енергії, яка виробляється, зокрема,

Ладижинською ТЕС - 66,86 грн. за 1 Гкал без ПДВ.

Ладижинська ТЕС листом від 26 жовтня 2006 р., повідомила

відповідача про зміну тарифів та перерахунок вартості теплової

енергії з 5 жовтня 2006 р.

28 грудня 2006 р. виконавчий комітет Ладижинської міської

ради прийняв рішення N 754, яким затвердив для ЛМКП "Добробут"

з 5 жовтня 2006 р. нові тарифи надання комунальних послуг з

теплової енергії, встановлені постановою НКРЕ України N 1305 від

5 жовтня 2006 р.

29 січня 2007 р. прокурором м. Ладижина, внесено протест про

скасування п.1.2 рішення виконавчого комітету Ладижинської міської

ради N 754 від 28 грудня 2006 р.

30 січня 2007 р. виконавчий комітет Ладижинської міської ради

відмінив своє рішення N 754 від 28 грудня 2006 р. та зобов'язав

директора Ладижинської ТЕС Данченка О.К. та відповідача: -

привести тарифи на опалення та підігрів води до розміру, який діяв

до 5 жовтня 2006 р.; нові тарифи на опалення та підігрів води

ввести в дію після укладання відповідних договорів із споживачами,

але не раніше 30 днів з часу повідомлення споживачів про

підвищення тарифів; провести перерахунки щодо оплати населенням

даних тарифів, відповідно до даного рішення.

Рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради N 77

від 30 січня 2007 р. затверджено нові тарифи на теплову енергію.

Прокурором міста Ладижина направлено припис від 22 лютого

2007 р. N 185 в.о. директора ЛМКП "Добробут" про усунення порушень

закону з вимогою здійснити перерахунок коштів, сплачених

населенням по підвищених житлово-комунальних тарифах.

8 лютого 2007 р. в газеті N 6 "Нове місто" було опубліковано

інформацію про нові тарифи з теплоенергії, які будуть введені

через 30 днів після публікації.

Суд першої інстанції приймаючи рішення про часткове

задоволення позову виходив з того, що між сторонами справи

укладено договір на постачання теплової енергії. Відповідно до

умов договору N 588 зміна тарифів приймається сторонами до

виконання з дати набрання чинності рішення про таку зміну.

Враховуючи, що позивач повідомив відповідача про зміну тарифів у

визначеному договором порядку, суд дійшов висновку, що

заборгованість, у розмірі 5 313 758,97 грн., в тому числі і

різниця між новими та старими тарифами підлягає стягненню з

відповідача. В частині стягнення 30 000,00 грн. відмовлено у

позові, оскілки дана сума оплачена відповідачем. В частині

стягнення 25 000,00 грн. припинено провадження у справі на

підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ), оскільки дана сума

оплачена після подання позову до суду.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що фактично нові

тарифи було введено у березні 2007 р., дійшов висновку, що

стягнення заборгованості з урахуванням різниці між новими та

старими тарифами за період з 5 жовтня 2006 р. по 10 березня

2007 р. у розмірі 1 607 041,93 грн. є безпідставним, а тому

заборгованість відповідача має бути зменшено на дану суму.

З урахуванням даних обставин суд другої інстанції дійшов

висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в

частині стягнення суми основного боргу.

Щодо стягнення заборгованості у розмірі 30 000,00 грн.

апеляційний господарський суд дійшов висновку, що судом першої

інстанції правомірно відмовлено у задоволенні даної частини

позову, оскільки дана сума заборгованості оплачена відповідачем.

У зв'язку з тим що, суму заборгованості у розмірі

25 000,00 грн. відповідачем сплачено після подання позову до суду,

суд другої інстанції погодився з тим, що суд першої інстанції

підставно припинив провадження у цій частині позову відповідно до

п. 1-1 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ).

Висновки апеляційного суду є законними, відповідають нормам

матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та

наявним матеріалам справи, доводи касаційної скарги їх не

спростовують, а тому підстав для зміни або скасування постанови

суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський

суд України - П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства

"Західенерго" залишити без задоволення, а постанову Житомирського

апеляційного господарського суду від 14 лютого 2008 року у справі

N 6/363-07 - без змін.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.В.Вовк

М.І.Остапенко

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -