Наближай ПЕРЕМОГУ!

Долучайся до збору на авто для виконання бойових завдань!

Звернення та звітність

 <<

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.06.2008 Справа N 10/194/07 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.09.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2008

Документ актуальний на 05.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                                                          

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 25.06.2008                                     Справа N 10/194/07 

         (ухвалою Судової палати у господарських справах 

Верховного Суду України від 04.09.2008

відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: 

 головуючого судді     Кривди Д.С. - (доповідача у справі), 

суддів: Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.,

розглянувши Підприємства "Універмаг" Чаплинської

у відкритому райспоживспілки

судовому засіданні

касаційну скарги

на рішення господарського суду Запорізької

області від 30.03.2007 року

у справі N 10/194/07 господарського суду

Запорізької області

за позовом ФГ "СФГ Нива"

до Української товарної біржі

про визнання договору дійсним та визнання

права власності,

за участю представників сторін від:

позивача: Оніщенко В.І. - за довіреністю

від 16.06.2008 р.

відповідача: не з'явились

скаржника: Коновалов Д.Г. - за довіреністю

від 11.02.2008 р.

     В С Т А Н О В И В: 

     Рішенням господарського     суду     Запорізької      області 

від 30.03.2007 р. (суддя Алейникова Т.Г.) позов задоволено;

визнано дійсним договір купівлі-продажу N 36/07 від 16.03.2007 р.,

укладений між Фермерським господарством "СФГ Нива" та Українською

товарною біржею; визнано за Фермерським господарством "СФГ Нива"

право власності на об'єкти нерухомості, а саме: будівлі та споруди

магазину "Універмаг" загальною площею 2575,3 кв.м., що

розташований за адресою: Херсонська область, смт Чаплинка,

вул. Леніна, 101 та складаються у т.ч. з: "А" Універмаг (два

поверхи): "а" підвал 499,8 кв.м., "а 1" вітрина 69,9 кв.м., "а 2"

ганок 614,5 кв.м., "а 3" вхід у підвал 7,8 кв.м., "а 4" ганок

5,9 кв.м., "а 5" вент. шахта 7,3 кв.м., "а 6" навіс 120,3 кв.м.,

"а 7" ганок 6,6 кв.м., "а 8" вхід у підвал 5,2 кв.м., "а 9" вхід у

підвал 10,8 кв.м, "а 10" ганок 37,6 кв.м. У власність

ФГ "СФГ Нива" переходить 92/100 частини магазину "Універмаг" та

Магазин "Раймаг", що розташований за адресою: Херсонська область,

смт Чаплина, вул. Леніна, 103 та складається з: "А" магазин

285,5 кв.м., "а", "а 1" склади, "а 2" гараж, "а 3" ганок. Загальна

площа підсобних приміщень 160 кв.м.

     В касаційній  скарзі  Підприємство  "Універмаг"   Чаплинської 

райспоживспілки просить скасувати рішення і направити справу на

новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення

норм процесуального права. Скаржник, який не є стороною у справі,

посилається на те, що прийняте рішення стосується його інтересів.

     Позивач надав відзив на касаційну  скаргу,  в  якому  просить 

рішення залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

     Колегія суддів,   перевіривши   наявні   матеріали  (фактичні 

обставини) справи на предмет правильності застосування судом норм

матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення

представників позивача та скаржника, дійшла висновку, що касаційна

скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Місцевим господарським  судом  встановлено,  що 08.02.2007 р. 

господарським судом Херсонської області у справі N 6/19-Б-07

визнано Чаплинську районну спілку споживчих товариств банкрутом,

відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено

арбітражного керуючого Герасименко Олену Володимирівну.

     16.03.2007 р.   Українською   товарною   біржею   "УТБ"   був 

проведений аукціон по реалізації майна, а саме: будівлі та споруди

магазину "Універмаг" Чаплинської райспоживспілки загальною

площею 2575,3 кв.м., що розташований за адресою:

Херсонська область, смт Чаплинка, вул. Леніна, 101 та складається:

"А" Універмаг (двохповерхий): "а" підвал 499,8 кв.м., "а 1"

вітрина 69,9 кв.м., "а 2" ганок 614,5 кв.м., "а 3" вхід у підвал

7,8 кв.м., "а 4" ганок 5,9 кв.м., "а 5" вент. шахта 7,3 кв.м.,

"а 6" навіс 120,3 кв.м., "а 7" ганок 6,6 кв.м., "а 8" вхід у

підвал 5,2 кв.м., "а 9" вхід у підвал 10,8 кв.м, "а 10" ганок

37,6 кв.м. У власність ФГ "СФГ Нива" перейшло 92/100 частини

магазину "Універмаг" та Магазин "Раймаг", що складається з:

"А" магазин 285,5 кв.м., "а", "а 1" склади, "а 2" гараж, "а 3"

ганок. Загальна площа підсобних приміщень 160 кв.м., що

розташований за адресою: Херсонська область, смт Чаплина,

вул. Леніна, 103.

     Вказані об'єкти   нерухомості   були   передані   Українській 

товарній біржі арбітражним керуючим Герасименко О.В. згідно

договору доручення від лютого 2007 р., за умовами якого ліквідатор

Чаплинської райспоживспілки доручив, а Українська товарна біржа

взяла на себе зобов'язання по здійсненню правочину по реалізації

будівель та споруд, що належать Чаплинській районній спілці

споживчих товариств.

     При цьому місцевий  господарський  суд  зазначив,  що  спірні 

об'єкти нерухомості є власністю Чаплинської районної спілки

споживчих товариств на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію

серія А00 N 047400, витягу з реєстру прав власності не нерухоме

майно N 1156696, статуту "Універмаг" Чаплинської райспоживспілки,

свідоцтва про право власності, виданого селищною радою за N 73

від 20.04.2000 р., постанови Центральної спілки споживчих

товариств N 9 від 15.11.2002 р. "Про реорганізацію спільного

підприємства "Чаплинський універмаг", постанови Центральної спілки

споживчих товариств N 10 від 15.11.2002 р. "Про створення

підприємства райспоживспілки".

     З огляду на  викладене,  місцевий  господарський  суд  дійшов 

висновку щодо задоволення позову і визнав дійсним договір

купівлі-продажу N 36/07 від 16.03.2007 р., укладений між

Фермерським господарством "СФГ Нива" та Українською товарною

біржею та визнав за Фермерським господарством "СФГ Нива" право

власності на спірні об'єкти нерухомості.

     В силу  ст.  392  ЦК  України  (  435-15 ) власник майна може 

пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право

оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати

ним документа, який засвідчує його право власності.

     Відповідно до  положень  ст.  1  ГПК  України  (  1798-12   ) 

підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому

числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку

діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку

набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право

звертатися до господарського суду згідно з встановленою

підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або

оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

     Проте, як   вбачається   з   матеріалів  справи,  суд  першої 

інстанції не встановив, чи порушував та/чи оспорював право

позивача на спірне майно відповідач, оскільки в процесі розгляду

справи проти задоволення позову останній не заперечував.

     Визнаючи спірний договір купівлі-продажу дійсним та  визнаючи 

за позивачем право власності на спірні об'єкти нерухомості,

місцевий господарський суд не перевірив, чи не порушує таке

визнання права власності на вказані об'єкти права чи інтереси

третіх осіб.

     За змістом  ст.  107  Господарського  процесуального  кодексу 

України ( 1798-12 ) касаційну скаргу мають право подати також

особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв

рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

     Підприємство "Універмаг"    Чаплинської   райспоживспілки   у 

касаційній скарзі посилається на те, що рішення господарського

суду було прийнято без залучення скаржника, чим порушено його

права.

     На підтвердження своїх  доводів  касатор  вказує  на  те,  що 

відповідно до Свідоцтва про право власності на будівлю універмагу

від 30.10.2001 р., виданого на підставі рішення Чаплинської

селищної ради від 26.09.2001 р. за N 168, будівля універмагу, що

розташована за адресою: Херсонська область, смт Чаплинка,

вул. Леніна, 101, належить спільному підприємству "Чаплинський

універмаг", правонаступником якого є заявник касаційної скарги

відповідно до статуту; будівля магазину "Раймаг", що розташована

за адресою: Херсонська область, смт Чаплинка, вул. Леніна, 103,

належить скаржнику на підставі свідоцтва про право власності

від 12.05.2000 р., що видано на підставі рішення Чаплинської

селищної ради від 20.04.2000 р. за N 73.

     На підтвердження  викладених доводів Підприємство "Універмаг" 

Чаплинської райспоживспілки до касаційної скарги додало, зокрема,

статут Підприємства "Універмаг" Чаплинської райспоживспілки;

свідоцтво про право власності на будівлю універмагу

від 30.10.2001 р., свідоцтво про право власності на магазин та

інші споруди від 12.05.2000 р.

     Оскільки передбачені  процесуальним  законом  межі  перегляду 

справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або

вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні

суду чи відхилені ним, вказані в касаційній скарзі обставини мають

бути перевірені місцевим господарським судом.

     Вищевикладене не було взято судом  до  уваги  і  не  вирішено 

питання щодо можливого порушення прав та законних інтересів

Підприємства "Універмаг" Чаплинської райспоживспілки.

     Відповідно до пункту 3  частини  2  ст.  111-10  ГПК  України 

( 1798-12 ) порушення норм процесуального права є в будь-якому

випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови

апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв

рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які

не були залучені до участі в справі.

     З огляду  на  зазначене  постановлене у справі судове рішення 

підлягає скасуванню, а справа згідно з пунктом 3

ст. 111-9 ГПК України ( 1798-12 ) - передачі на новий розгляд до

суду першої інстанції.

     Господарському суду першої інстанції, врахувавши викладене та 

встановивши обставини справи з дотриманням вимог

ст. 43 ГПК України ( 1798-12 ), належить вирішити спір у

відповідності з чинним законодавством.

     Враховуючи викладене,  керуючись ст.  ст.  107,  108,  111-5, 

111-7, п. 3 ч. 1 ст. 111-9, 111-10, ст. 111-11, 111-12

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий

господарський суд України, - П О С Т А Н О В И В:

     Прийняти касаційну скаргу до провадження. 

     Касаційну скаргу задовольнити. 

     Рішення господарського     суду      Запорізької      області 

від 30.03.2007 року у справі N 10/194/07 скасувати, а справу

направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

 Головуючий суддя                                         Д.Кривда 

Судді Г.Жаботина

А.Уліцький

Про визнання договору дійсним та визнання права власності

Постанова; Вищий господарський суд від 25.06.2008 № 10/194/07

Прийняття від 25.06.2008

Постійна адреса:

https://xn--80aagahqwyibe8an.com/go/v0194600-08

Законодавство України

станом на 19.09.2023

поточна редакція

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -