Допоможи підроздлам ЗС України, задіяним в обороні Кривого Рогу і Дніпропетровської області!
 <<
>>

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.04.2005 Справа N 5/396-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.06.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2005

Документ актуальний на 03.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                                                          

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2005 Справа N 5/396-04

(ухвалою Судової палати у господарських справах

Верховного Суду України від 23.06.2005

відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого судді: Кочерової Н.О., суддів: Рибака В.В., Черкащенка М.М., за участю представників сторін: від позивача - Левченко О.Є.

(дов. від 25.01.05 N 56/10); від відповідача - Ященко В.В. (дов. N 13/25 від 04.01.2005 р.); Лисенко О.Ю. (дов. N 13/20 від 04.01.2005 р.); розглянувши матеріали касаційної скарги НАК "Нафтогаз

України" ДК "Газ України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 12.01.2005 р. у справі N 5/396-04 господарського суду Сумської області за позовом НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" до ВАТ "Сумигаз" про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений

природний газ В С Т А Н О В И В:

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ звернулось з

позовом до ВАТ "Сумигаз" м. Суми про стягнення 490443,92 грн. в

т.ч. 345220,26 грн. основного боргу, 49494,23 грн. пені,

24165,42 грн. штрафу, 42195,82 грн. інфляційних та 29368,19 грн.

річних.

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.11.2004

у справі N 5/396-04 позов задоволено з підстав доведеності

позивачем наявності зазначеного боргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від

12.01.2005 зазначене рішення місцевого господарського суду

скасовано з підстав неповноти дослідження обставин справи.

Позов залишено без розгляду.

У поданій касаційній скарзі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз

України" м. Київ просить скасувати цю постанову як таку, що

прийнята без врахування правомірності дій господарського суду при

розгляді позову за наявними матеріалами справ (ст. 33, 75 ГПК

( 1798-12 ); рішення господарського суду Сумської області від

29.11.2004 по даній справі залишити без зміни.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи,

вислухавши пояснення та заперечення представників сторін в

судовому засіданні, перевіривши юридичну оцінку судовими

інстанціями обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши

правильність застосування ними норм матеріального і процесуального

права прийшла до висновку про наявність правових підстав для

часткового задоволення касаційної скарги виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується наступне.

12.12.2001 між ВАТ "Сумигаз" (покупець) та ДК "Газ України"

НАК "Нафтогаз України" (продавець) був укладений договір

N 06/01-637 на постачання газу природного у обсязі

2445624 тис.

куб. м. на загальну суму 810724,36 грн.

(з урахуванням ПДВ).

Факт поставки цього газу відповідачу у вказаній кількості

підтверджується актом приймання-передачі від 31.12.2001 (а.с. 14).

При заявленні позову позивач надав розрахунок, яким визначив

кількість неоплаченого відповідачем природного газу, який

відповідачем не оспорюється.

На вимогу місцевого господарського суду викладену в ухвалі

від 11.11.2004, відповідач не надав контррозрахунок

заборгованості.

Наявність заборгованості у визначеній позивачем сумі

відповідач не оспорює.

З урахуванням зазначеного касаційна інстанція погоджується з

висновком місцевого господарського суду Сумської області про

можливість, в цьому випадку, розгляд справи за наявними

матеріалами справи (ст. 75 ГПК ( 1798-12 ).

Зазначене не враховувалось Харківським апеляційним

господарським судом, що призвело до помилкового висновку про

невизначеність позивачем фактичної заборгованості відповідача по

оплаті отриманого газу природного.

При відсутності заперечень з боку відповідача щодо визначення

позивачем заборгованості господарський суд правомірно стягнув з

відповідача суму основної заборгованості.

В п. 9.1 договору сторони передбачили, що правовідносини

сторін за цим договором, в частині розрахунків, діють до їх

повного виконання.

Проте господарським судом при стягненні пені та штрафу не

була досліджена правомірність застосування позивачем п. 6

Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ( 435-15 ) та

ст. 231 ГК України ( 436-15 ).

Відповідно з цими нормами права правила Цивільного кодексу

України ( 435-15 ) про позовну давність застосовуються до позовів,

строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло

раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом; стягнення

штрафу в розмірі 7% за прострочення платежу понад 30 днів можливе

лише в тому разі, коли інше не передбачено законом.

Умови договору, що визначали відповідальність за несвоєчасне

виконання грошового зобов'язання місцевим господарським судом не

досліджувалось.

Потребують додаткового дослідження і правомірність стягнення

позивачем з відповідача річних та інфляційних з урахуванням

виникнення заборгованості відповідача в зв'язку з несвоєчасними

розрахунками населення за отриманий газ природний з відповідачем у

справі.

Оскільки передбачені процесуальним законодавством межі

перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права

встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були

встановлені судом першої та апеляційної інстанції, справа підлягає

передачі на новий розгляд в частині позовних вимог щодо стягнення

пені, штрафу, річних та інфляційних.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,

111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу

України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

м. Київ задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від

12.01.2005 у справі N 5/396-04 скасувати.

Рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2004 у

справі N 5/396-04 в частині стягнення річних, інфляційних, пені та

штрафу скасувати.

Справу в цій частині направити на новий розгляд.

В іншій частині рішення господарського суду Сумської області

залишити без зміни.

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -