Наближай ПЕРЕМОГУ!

Долучайся до збору на авто для виконання бойових завдань!

Звернення та звітність

 <<

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.03.2005 Справа N 3/232-31/286-45/305 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018

Документ актуальний на 02.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                                                          

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2005 Справа N 3/232-31/286-45/305

(ухвалою Судової палати у господарських справах

Верховного Суду України від 26.05.2005

відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Божок В.С., суддів: Бур'янової С.С., Костенко Т.Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Холдингової компанії

"АвтоКраз" на постанову Київського апеляційного господарського

суду від 07.12.2004 у справі господарського суду м.

Києва за

позовом Холдингової компанії "АвтоКраз" до Фонду державного майна

України про визнання недійсним рішення, в судовому засіданні взяли

участь представники: від позивача: не з'явилися, від відповідача:

Шахрай М.О. - дов. N 644 від 22.12.2004, В С Т А Н О В И В:

Справа господарського суду м. Києва N 3/232-31/286-45/305 за

позовом холдингової компанії "АвтоКраз" до Фонду державного майна

України про визнання недійсним робочої групи ФДМУ розглядалася

неодноразово.

Ухвалою від 06.10.2004 господарського суду м. Києва

провадження у справі припинено.

Постановою від 07.12.2004 Київського апеляційного

господарського суду ухвала господарського суду м. Києва від

06.10.2004 залишена без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що предмет позову у цивільній

справі N 2-889/04 Печерського районного суду м. Києва охоплює

предмет позову у господарській справі, підстави позову у цих

справах одні й ті самі, сторонами у справі є холдінгова компанія

"АвтоКраз" та Фонд державного майна України.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, холдінгова компанія

"АвтоКраз" звернулася до Вищого господарського суду України з

касаційною скаргою і просить їх скасувати, посилаючись на те, що

господарські суди помилково застосували п. 2 ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ). Висновок господарських

судів суперечить ст.ст. 35, 80 Господарського процесуального

кодексу України. Законодавством чітко встановлені ознаки рішення,

яке може виступати підставою припинення провадження у справі та

визначати існування рішення з господарського спору між тими

сторонами, про той же предмет і з тих же підстав одночасно.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в

касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних

обставин справи застосування норм матеріального і процесуального

права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить

необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) господарський суд припиняє провадження

у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу,

який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими

ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

При цьому припинення провадження у справі можливе тільки в

разі наявності таких обставин: - у справі беруть участь ті ж сторони; - спір також виник відносно того ж предмету або з тих же

підстав; - прийняте рішення чи постанова набрали законної сили, не

змінені і не скасовані відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається із рішення Печерського районного суду м. Києва

від 14.04.2004, суд розглянув справу за позовом холдингової

компанії "АвтоКраз" до Калініченка Василя Івановича та Фонду

державного майна України.

За твердженням позивача предмет та підстави позовних вимог

були іншими. Так, серед інших позовних вимог було визнання

недійсним рішення Калініченка В.І., яке вплинуло на характер

позовних вимог до Фонду державного майна України у даній справі.

Господарські суди, розглядаючи справу, припинили провадження

у справі на підставі вищевказаного п. 2 ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ), в якому чітко

визначено, що провадження у справі припиняється, якщо є рішення

господарського суду або іншого органу, який в межах своєї

компетенції вирішив господарський спір.

Однак в матеріалах справи відсутні докази того, що з даної

справи є рішення господарського суду або іншого органу, який

вирішив господарський спір і ці судові акти набрали чинності.

Таким чином, господарськими судами неповно з'ясовані

обставини справи, що є підставою для скасування судових рішень і

направлення справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи принагідно повно та всебічно

вияснити всі обставини справи, дати їм належну правову оцінку та

постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,

111-9 - 111-12 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ), Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову від 07.12.2004 Київського апеляційного

господарського суду та ухвалу від 06.10.2004 господарського суду

м. Києва зі справи N 3/232-31/286-45/305 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду м.

Києва для розгляду по суті.

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -