Наближай ПЕРЕМОГУ!

Долучайся до збору на авто для виконання бойових завдань!

Звернення та звітність

 <<

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31.01.2006 Справа N 34/362 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.03.2006 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018

Документ актуальний на 03.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                                                          

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 31.01.2006                                        Справа N 34/362 

         (ухвалою Судової палати у господарських справах 

Верховного Суду України від 16.03.2006

відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд  України  у  складі  колегії  суддів: 

Плюшка І.А. - головуючого у засіданні (доповідач), Панченко Н.П.,

Самусенко С.С.,

     розглянувши касаційну   скаргу  Національної  асоціації  бірж 

України

     на рішення господарського суду м. Києва від 30.05.2005 р.
     та постанову Київського апеляційного господарського суду  від 

21.07.2005 р.

     у справі N 34/362
     за позовом     Київської    обласної    сільськогосподарської 

брокерсько-комерційної фірми "Обрій"

     до Національної асоціації бірж України
     про стягнення 28 758,95 грн. та за зустрічним
     позовом Національної асоціації бірж України
     до Київської          обласної          сільськогосподарської 

брокерсько-комерційної фірми "Обрій"

     про визнання   договору   оренди   недійсним   та   стягнення 

41 863,85 грн.

     Касаційну скаргу розглянуто за участю представників:
     від позивача   -  Беренштейн  Б.Л.  -  генеральний  директор, 

Черкас В.Є.;

     від відповідача - Василенко О.І.
     В С Т А Н О В И В: 

     В судовому засіданні оголошувалася перерва до 31.01.2006 р. 

     Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2005  року 

первісний позов Київської обласної сільськогосподарської

брокерсько-комерційної фірми "Обрій" задоволено частково на суму

28648,30 грн., в іншій частині провадження у справі припинено.

В задоволенні зустрічного позову Національної асоціації бірж

України - відмовлено.

     Постановою Київського  апеляційного  господарського  суду від 

21.07.2005 року, рішення господарського суду м. Києва від

30.05.2005 залишено без змін.

     Національна асоціація  бірж  України,  в  поданій  касаційній 

скарзі, просить скасувати рішення господарського суду міста Києва

від 30.05.2005 р. та постанову Київського апеляційного

господарського суду від 21.07.2005 року в частині задоволення

первісного позову та прийняти нове рішення, яким відмовити в

задоволенні позовних вимог Київської обласної

сільськогосподарської брокерсько-комерційної фірми "Обрій".

     Судова колегія,   розглянувши  матеріали  справи,  заслухавши 

пояснення та заперечення представників сторін в судовому

засіданні, обговоривши доводи касаційної скарги Національної

асоціації бірж України, перевіривши юридичну оцінку судовими

інстанціями обставин справи та повноту їх встановлення,

правильність застосування ними норм процесуального і матеріального

права, встановила наступне:

     01 лютого     2000     року     між     Київською    обласною 

сільськогосподарською брокерсько-комерційною фірмою "Обрій"

(позивач) та Національною асоціацією бірж України (відповідач)

було укладено договір оренди.

     Відповідно до умов укладеного  договору  позивач  передав,  а 

відповідач прийняв в орендне користування нежитлові приміщення,

розташовані за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська, 13

(кімнати NN 507, 509) загальною площею 61,99 кв. м. на строк до

31.12.2001 року з правом наступної пролонгації за погодженням

сторін.

     Протоколом узгодження  розрахунків  від  01.01.2000  року  до 

договору оренди, сторони визначили, що платежі, встановлені

останнім, проводяться щомісяця, орендна ставка складає

36,86 грн./кв. м., вартість послуг на місяць - 2284,95 грн., а

також те, що орендні ставки будуть змінюватись кожний місяць

пропорційно офіційному індексу інфляції. Крім того, даним

протоколом передбачено, що розрахунки за комунальні послуги,

обслуговування приміщення будуть проводитись за окремими рахунками

по фактичним витратам.

     Додатковою угодою  від 30.09.2002 року до договору оренди від 

01.02.2000 року сторони продовжили строк дії договору до

31.12.2003 року та визначили, що загальна площа орендованих

приміщень складає 48,87 кв. м.

     Протоколом узгодження   розрахунків   від   01.10.2002   року 

сторонами визначено орендну ставку в 45,02 грн./кв. м., а вартість

послуг на місяць - 2200,12 грн.

     Судами першої  та  апеляційної  інстанцій   правомірно   було 

вирішено, що до спірних правовідносин, які виникли між сторонами

внаслідок виконання зазначеного договору слід застосовувати

положення Цивільного ( 435-15 ) та Господарського кодексів України

( 436-15 ), які набрали чинності з 01 січня 2004 року.

     Нормами ст.  283 Господарського кодексу України  (  436-15  ) 

передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець)

передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у

користування майно для здійснення господарської діяльності.

     Згідно зі ст.  193 Господарського кодексу України ( 436-15 ), 

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин

повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином

відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -

відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

     Приймаючи до уваги  те,  що  відповідачем  не  було  виконано 

належним чином його зобов'язання за договором оренди від

01.02.2000 року та враховуючи висновок судово-бухгалтерської

експертизи за N 7552 від 27.12.2004 року, відповідно до якого

встановлено, що станом на 23.04.2004 року, заборгованість

Національної асоціації бірж України перед Київською обласною

сільськогосподарською брокерсько-комерційною фірмою "Обрій" за

договором оренди від 01.02.2000 року документально підтверджується

на суму 28648,30 грн., колегія суддів Вищого господарського суду

України вважає, що при прийнятті оскаржуваних рішення та постанови

у справі N 34/362, судами було правомірно задоволено первісний

позов на суму 28648,30 грн.

     Як вбачається  з  матеріалів  даної  справи,  договір оренди, 

визнання недійсним якого є предметом спору за зустрічною позовною

заявою у справі N 32/362, був укладений 01.02.2000 року.

     Положеннями ст.  71 ЦК УРСР ( 1540-06 ) встановлено загальний 

строк в три роки для захисту права за позовом особи, право якої

порушено.

     У відповідності з вимогами ст. 76 ЦК УРСР ( 1540-06 ) перебіг 

строку позовної давності починається з дня виникнення права на

позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналась бо

повинна була дізнатись про порушення свого права.

     Відповідно до ст.  80 ЦК УРСР ( 1540-06 )  закінчення  строку 

позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови у

позові, якщо суд не визнає причину пропуску строку позовної

давності поважною.

     До даних   спірних   правовідносин   положення   ЦК   України 

( 435-15 ), який набрав чинності з 01.01.2004 року, про позовну

давність не підлягають застосуванню, оскільки строк позовної

давності в даному випадку сплив до набрання чинності ЦК України.

     Оскільки зустрічний  позов  було   подано   до   суду   після 

закінчення встановленого законом строку позовної давності, а

заявником не було наведено поважних причин, які б перешкоджали

останньому в межах строку позовної давності звернутись до суду за

захистом свого права, колегія суддів Вищого господарського суду

України вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій при

прийнятті рішення про відмову у задоволенні зустрічної позовної

заяви не було порушено норм матеріального чи процесуального права.

     На підставі  викладеного,  колегія суддів дійшла до висновку, 

про те, що рішення господарського суду м. Києва від 30.05.2005

року та постанова Київського апеляційного господарського суду від

21.07.2005 року прийняті за результатами дослідження всіх обставин

даної справи, відповідають фактичним матеріалам справи та не

суперечать діючому законодавству, а тому касаційна скарга

Національної асоціації бірж України не підлягає задоволенню.

     Враховуючи вищевикладене  та керуючись ст.ст.  111-5,  111-7, 

111-9, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, П О С Т А Н О В И В:

     1. Касаційну   скаргу  Національної  асоціації  бірж  України 

залишити без задоволення.

     2. Постанову Київського апеляційного господарського суду  від 

21.07.2005 року у справі N 34/362 залишити без змін.

 Суддя, головуючий у засіданні                            І.Плюшко 

Суддя Н.Панченко

Суддя С.Самусенко

Про визнання договору оренди недійсним та стягнення коштів

Постанова; Вищий господарський суд від 31.01.2006 № 34/362

Прийняття від 31.01.2006

Постійна адреса:

https://xn--80aagahqwyibe8an.com/go/v4_36600-06

Законодавство України

станом на 28.09.2023

поточна редакція

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -