Наближай ПЕРЕМОГУ!

Долучайся до збору на авто для виконання бойових завдань!

Звернення та звітність

 <<

Стаття 13 ( 995_004 )

Інформація актуальна на 20.09.2016
завантажити документ, актуальний на поточний час

"Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції ( 995_004 ), було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження".

1.

Щодо прийнятності

35. З огляду на констатацію порушення пункту 1 статті 6 ( 995_004 ) та статті 1 Першого протоколу ( 994_535 ) (див. пункти 22 та 29 вище), Суд констатує, що скарга за статтею 13 не є очевидно необґрунтованою в сенсі пункту 3 статті 35 Конвенції. Суд не вбачає жодних інших підстав для визнання скарги неприйнятною. Тому Суд визнає її прийнятною.

2. Щодо суті

36. Уряд посилається на свою позицію щодо відсутності порушень, що виключає застосування статті 13 Конвенції ( 995_004 ).

37. Заявник не коментує цю тезу.

38. Суд нагадує, що він неодноразово розглядав справи, подібні до даної, та встановлював порушення статті 13 ( 995_004 ) (див., наприклад, "Войтенко проти України" ( 980_223 ) (Voitenko c. Ukraine); "Ромашов проти України" ( 980_227 ) (Romashov c. Ukraine), N 67534/01, п. 47, від 27 липня 2004 року).

39. Проаналізувавши всю надану інформацію, Суд вважає, що Уряд не навів жодного факту чи аргументу, що здатний переконати його дійти іншого висновку в даній справі.

40. Отже, мало місце порушення статті 13 Конвенції ( 995_004 ).

III. ЩОДО ІНШИХ СТВЕРДЖУВАНИХ ПОРУШЕНЬ

41. Заявник скаржиться також на порушення його прав, гарантованих статтями 1, 14 та 17 Конвенції ( 995_004 ).

42. Виходячи з сукупності наявних матеріалів, Суд не встановив в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги, жодних ознак порушення прав та свобод, гарантованих Конвенцією ( 995_004 ).

43. Тому ця частина заяви є явно необґрунтованою та має бути відхилена згідно з пунктами 3, 4 статті 35 Конвенції ( 995_004 ).

IV. ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 41 КОНВЕНЦІЇ ( 995_004 )

<< | >>
Законодавчий акт: ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П'ята секція " Р І Ш Е Н Н Я" Справа "Тищенко проти України" (Заява N 33892/04). Європейський суд з прав людини. 2008

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =

Стаття 13 ( 995_004 )