Наближай ПЕРЕМОГУ!

Долучайся до збору на авто для виконання бойових завдань!

Звернення та звітність

 <<

91. Суд зазначає, що стаття 13 Конвенції ( 995_004 ) гарантує доступність на національному рівні засобів юридичного захисту з метою посилення суті прав та свобод, що містяться у Конвенції, в будь-якій формі, за якої вони можуть бути захищені в національному правовому порядку. Посилаючись на свою прецендентну практику (див. серед інших, згадане вище рішення у справі "Мельник проти України" ( 974_049 ) (Melnik v. Ukraine), пп. 113-116, та "Двойних проти України" ( 974_273 ) (Dv

Інформація актуальна на 20.09.2016
завантажити документ, актуальний на поточний час

92. Таким чином, Суд доходить висновку, що мало місце порушення статті 13 Конвенції ( 995_004 ) у зв'язку із відсутністю у національному законодавстві ефективних та доступних засобів захисту за скаргами заявника щодо лікування та умов тримання.

IV. ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 41 КОНВЕНЦІЇ ( 995_004 )

<< | >>
Законодавчий акт: ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П'ята секція " Р І Ш Е Н Н Я" Справа "Ухань проти України" (Заява N 30628/02). Європейський суд з прав людини. 2008

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =

91. Суд зазначає, що стаття 13 Конвенції ( 995_004 ) гарантує доступність на національному рівні засобів юридичного захисту з метою посилення суті прав та свобод, що містяться у Конвенції, в будь-якій формі, за якої вони можуть бути захищені в національному правовому порядку. Посилаючись на свою прецендентну практику (див. серед інших, згадане вище рішення у справі "Мельник проти України" ( 974_049 ) (Melnik v. Ukraine), пп. 113-116, та "Двойних проти України" ( 974_273 ) (Dv