про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Губка Ігоря Івановича, Цимбала Михайла Андрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України та у справі за конституційною скаргою Ващенка Сергія Євгенійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України. Конституційний Суд України. 2023
про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Губка Ігоря Івановича, Цимбала Михайла Андрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України та у справі за конституційною скаргою Ващенка Сергія Євгенійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України
Київ 17 травня 2023 року № 8-уп(II)/2023 |
Справа № 3-74/2021(179/21, 211/21) Справа № 3-40/2023(85/23) |
Другий сенат Конституційного Суду України у складі:
Головатий Сергій Петрович (голова засідання),
Городовенко Віктор Валентинович,
Лемак Василь Васильович (доповідач),
Мойсик Володимир Романович,
Первомайський Олег Олексійович,
Юровська Галина Валентинівна,
розглянув на пленарному засіданні питання про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Губка Ігоря Івановича, Цимбала Михайла Андрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України та у справі за конституційною скаргою Ващенка Сергія Євгенійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України в одне конституційне провадження.
Заслухавши суддю-доповідача Лемака В.В. та дослідивши матеріали справ, Другий сенат Конституційного Суду України
1. Велика палата Конституційного Суду України Ухвалою від 30 серпня 2022 року № 1-уп/2022 об’єднала конституційні провадження за конституційними скаргами Губка Ігоря Івановича, Цимбала Михайла Андрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України в одне конституційне провадження у справі (суддя-доповідач Сліденко І.Д.).
У зв’язку зі звільненням з посади судді Конституційного Суду України Сліденка І.Д.
у відставку згідно з Постановою Конституційного Суду України від 7 грудня 2022 року № 8-пс/2022 цю справу 8 грудня 2022 року перерозподілено судді Конституційного Суду України Лемаку В.В.2. Друга колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України Ухвалою від 6 квітня 2023 року № 53-2(II)/2023 відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Ващенка Сергія Євгенійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (суддя-доповідач Лемак В.В.).
Другий сенат Конституційного Суду України Ухвалою від 12 квітня 2023 року № 25-у(II)/2023 ухвалив розглянути цю справу на пленарному засіданні у формі письмового провадження.
Другий сенат Конституційного Суду України 19 квітня 2023 року розглянув зазначену справу у відкритій частині пленарного засідання та перейшов у закриту частину пленарного засідання.
3. Розв’язуючи питання про об’єднання конституційних проваджень у справах за зазначеними конституційними скаргами в одне конституційне провадження, Другий сенат Конституційного Суду України виходить із такого.
Відповідно до Закону України „Про Конституційний Суд України“ якщо до Конституційного Суду України надійшло декілька звернень, що стосуються того самого питання або взаємопов’язаних питань, і щодо цих звернень відкрито конституційні провадження, сенат Конституційного Суду України чи Велика палата Конституційного Суду України постановляє ухвалу про об’єднання справ у одне конституційне провадження (абзац перший частини першої статті 76).
Порівняльний аналіз змісту конституційних скарг Губка Ігоря Івановича, Цимбала Михайла Андрійовича, Ващенка Сергія Євгенійовича свідчить про те, що вони стосуються того самого питання - відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на наведене Другий сенат Конституційного Суду України вважає за доцільне об’єднати конституційні провадження у справах за зазначеними конституційними скаргами в одне конституційне провадження.
Ураховуючи викладене та керуючись статтею 153 Конституції України, на підставі статей 32, 36, 55, 56, 59, 65, 67, 76, 86 Закону України „Про Конституційний Суд України“, відповідно до § 50, § 55 Регламенту Конституційного Суду України Другий сенат Конституційного Суду України
1. Об’єднати конституційні провадження у справі за конституційними скаргами Губка Ігоря Івановича, Цимбала Михайла Андрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України та у справі за конституційною скаргою Ващенка Сергія Євгенійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України в одне конституційне провадження.
2. Призначити суддею-доповідачем у справі за конституційними скаргами Губка Ігоря Івановича, Цимбала Михайла Андрійовича, Ващенка Сергія Євгенійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України суддю Конституційного Суду України Лемака В.В.
Ухвала Другого сенату Конституційного Суду України про об'єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Губка Ігоря Івановича, Цимбала Михайла Андрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України та у справі за конституційною скаргою Ващенка Сергія Євгенійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України Ухвала Конституційного суду України від 17.05.2023 № 8-уп(II)/2023 Прийняття від 17.05.2023 Постійна адреса: https://xn--80aagahqwyibe8an.com/go/vc08u710-23 |
станом на 25.05.2023 поточна редакція |