про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Довженка Віктора Васильовича, Прищепи Валентини Йосипівни, Войтевич Раїси Миколаївни, Гримашевича Андрія Володимировича, Ковтуновича Василя Андрійовича, Невмержицького Павла Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“, у справі за конституційною скаргою Мошинської Віри Олександрівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ та у справі за конституційною скаргою Невмержицького Олексія Павловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“

Велика палата Конституційного Суду України у складі суддів:

Петришина Олександра Віталійовича - головуючого,

Барабаша Юрія Григоровича,

Водяннікова Олександра Юрійовича,

Городовенка Віктора Валентиновича - доповідача,

Грищук Оксани Вікторівни,

Кичуна Віктора Івановича,

Лемака Василя Васильовича - доповідача,

Олійник Алли Сергіївни - доповідача,

Первомайського Олега Олексійовича - доповідача,

Різника Сергія Васильовича,

Совгирі Ольги Володимирівни,

Філюка Петра Тодосьовича - доповідача,

Юровської Галини Валентинівни - доповідача,

розглянула на пленарному засіданні питання про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Довженка Віктора Васильовича, Прищепи Валентини Йосипівни, Войтевич Раїси Миколаївни, Гримашевича Андрія Володимировича, Ковтуновича Василя Андрійовича, Невмержицького Павла Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“, у справі за конституційною скаргою Мошинської Віри Олександрівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ та у справі за конституційною скаргою Невмержицького Олексія Павловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“.

Заслухавши суддів-доповідачів Городовенка В.В., Лемака В.В., Олійник А.С., Первомайського О.О., Філюка П.Т., Юровську Г.В.

та дослідивши матеріали справ, Велика палата Конституційного Суду України

установила:

1.

Другий сенат Конституційного Суду України Ухвалою від 1 жовтня 2025 року № 7-уп(II)/2025 об’єднав конституційні провадження у справі за конституційними скаргами Довженка Віктора Васильовича, Прищепи Валентини Йосипівни, Войтевич Раїси Миколаївни, Гримашевича Андрія Володимировича, Ковтуновича Василя Андрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ та у справі за конституційною скаргою Невмержицького Павла Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ в одне конституційне провадження (судді-доповідачі Городовенко В.В., Лемак В.В., Первомайський О.О., Юровська Г.В.).

2. Перша колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України Ухвалою від 26 листопада 2025 року № 219-1(I)/2025 відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Мошинської Віри Олександрівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ (суддя-доповідач Філюк П.Т.).

Перший сенат Конституційного Суду України Ухвалою від 3 грудня 2025 року № 89-у(I)/2025 постановив розглянути цю справу на своєму пленарному засіданні у формі письмового провадження, 10 грудня 2025 року розглянув зазначену справу на відкритій частині пленарного засідання та перейшов у закриту частину пленарного засідання.

3.

Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України Ухвалою від 26 листопада 2025 року № 223-3(I)/2025 відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Невмержицького Олексія Павловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ (суддя-доповідач Олійник А.С.).

Перший сенат Конституційного Суду України Ухвалою від 3 грудня 2025 року № 88-у(I)/2025 постановив розглянути цю справу на своєму пленарному засіданні у формі письмового провадження, 10 грудня 2025 року розглянув зазначену справу на відкритій частині пленарного засідання та перейшов у закриту частину пленарного засідання.

4. Вирішуючи питання про об’єднання конституційних проваджень у справах за вказаними конституційними скаргами в одне конституційне провадження, Велика палата Конституційного Суду України виходить із такого.

Згідно із частиною першою статті 76 Закону України „Про Конституційний Суд України“, якщо до Конституційного Суду України надійшло декілька звернень, що стосуються того самого питання або взаємопов’язаних питань, і щодо цих звернень відкрито конституційні провадження, сенат Конституційного Суду України чи Велика палата Конституційного Суду України постановляє ухвалу про об’єднання справ в одне конституційне провадження (абзац перший); якщо конституційні скарги, що стосуються того самого питання або взаємопов’язаних питань, перебувають у конституційному провадженні різних сенатів Конституційного Суду України, ухвалу про їх об’єднання в одне конституційне провадження постановляє Велика палата Конституційного Суду України; у такому разі конституційні скарги, об’єднані в одне конституційне провадження, розглядає сенат Конституційного Суду України, визначений Великою палатою Конституційного Суду України (абзац другий).

Порівняльний аналіз змісту конституційних скарг Довженка В.В., Прищепи В.Й., Войтевич Р.М., Гримашевича А.В., Ковтуновича В.А., Невмержицького П.В., Мошинської В.О., Невмержицького О.П.

дає підстави для висновку, що вони стосуються того самого питання - відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“.

З огляду на зазначене Велика палата Конституційного Суду України вважає за доцільне об’єднати конституційні провадження у справах за вказаними конституційними скаргами в одне конституційне провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 153 Конституції України, на підставі статей 32, 35, 55, 56, 59, 65, 66, 76, 86 Закону України „Про Конституційний Суд України“, відповідно до § 50, § 53 Регламенту Конституційного Суду України Велика палата Конституційного Суду України

постановила:

1. Об’єднати конституційні провадження у справі за конституційними скаргами Довженка Віктора Васильовича, Прищепи Валентини Йосипівни, Войтевич Раїси Миколаївни, Гримашевича Андрія Володимировича, Ковтуновича Василя Андрійовича, Невмержицького Павла Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“, у справі за конституційною скаргою Мошинської Віри Олександрівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ та у справі за конституційною скаргою Невмержицького Олексія Павловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ в одне конституційне провадження.

2. Передати справу за конституційними скаргами Довженка Віктора Васильовича, Прищепи Валентини Йосипівни, Войтевич Раїси Миколаївни, Гримашевича Андрія Володимировича, Ковтуновича Василя Андрійовича, Невмержицького Павла Володимировича, Мошинської Віри Олександрівни, Невмержицького Олексія Павловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ на розгляд Другого сенату Конституційного Суду України та призначити суддями-доповідачами у цій справі суддів Конституційного Суду України Городовенка В.В., Лемака В.В., Первомайського О.О., Юровську Г.В.