П О С Т А Н О В А 15.05.2006 N 2 " Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру". Верховний Суд України. 2006

Актуальність документа станом на 20.09.2016

завантажити документ, актуальний на поточний час

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

15.05.2006 N 2

Про практику розгляду судами справ
про застосування примусових
заходів виховного характеру

Обговоривши практику застосування до неповнолітніх примусових

заходів виховного характеру, Пленум Верховного Суду України

зазначає, що суди в основному додержують відповідних вимог

законодавства. Проте при розгляді ними справ зазначеної категорії

мають місце й істотні недоліки.

З метою усунення помилок у судовій практиці та однакового

розуміння і додержання судами норм законодавства про застосування

примусових заходів виховного характеру Пленум Верховного Суду

України П О С Т А Н О В Л Я Є:

1. Звернути увагу судів на необхідність додержання вимог

законодавства, що регулює застосування примусових заходів

виховного характеру до неповнолітніх, котрі вчинили злочини у віці

до 18 років або суспільно небезпечні діяння до досягнення віку, з

якого може наставати кримінальна відповідальність.

Метою застосування таких заходів має бути забезпечення

інтересів неповнолітнього, які полягають в одержанні не тільки

належного виховання, а й освіти, лікування, соціальної,

психологічної допомоги, захисту від жорстокого поводження,

насильства та експлуатації, а також у наявності можливості

адаптуватися до реалій суспільного життя, підвищити

загальноосвітній і культурний рівень, набути професії та

працевлаштуватися.

2. Роз'яснити судам, що в кожному випадку вирішення питання

про відповідальність неповнолітнього за злочин невеликої або

середньої тяжкості необхідно обговорити можливість застосування до

нього примусових заходів виховного характеру замість кримінального

покарання.

Відповідно до чинного законодавства примусові заходи

виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від

14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а

також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з

якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила

суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності,

передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України

( 2341-14 ) (далі - КК).

     Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення

неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1

ст. 97 КК ( 2341-14 );

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати

кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння

(ч. 2 ст. 97 КК ( 2341-14 );

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до

ч. 1 ст. 105 КК ( 2341-14 ).

Якщо в матеріалах справи крім зазначених наявні й інші

підстави для звільнення неповнолітнього від кримінальної

відповідальності (наприклад, передбачені статтями 45-49 КК

( 2341-14 ), які за правовими наслідками є більш сприятливими для

забезпечення його інтересів, мають бути обрані саме ці підстави.

3. Представники органу у справах неповнолітніх, на який

покладено виконання судового рішення про застосування до

неповнолітнього примусових заходів виховного характеру,

зобов'язані здійснювати ефективний контроль за його поведінкою і в

разі ухилення від застосування призначеного судом заходу постійно

аналізувати й усувати причини ухилення та запобігати йому в

подальшому.

Ухиленням від застосування примусових заходів виховного

характеру слід вважати таку поведінку неповнолітнього, коли він

без поважних причин протягом установленого строку систематично

порушує або не виконує умови застосування визначеного судом заходу

(заходів) - не дотримує встановлених судом обмежень свободи дій

або вимог щодо його поведінки; не піддається виховному впливу та

ухиляється від контролю батьків чи осіб, які їх заміняють,

педагогічного або трудового колективу; відмовляється відшкодувати

майнові збитки; не виконує умов угоди про примирення; самовільно

залишає школу чи училище соціальної реабілітації або систематично

порушує порядок перебування в цих установах; тощо.

4. Судам слід мати на увазі, що передбачений ч. 2 ст. 105 КК

( 2341-14 ) перелік примусових заходів виховного характеру є

вичерпним. Поряд із застосуванням одного чи декількох із них суд

може в передбаченому законом порядку призначити неповнолітньому

вихователя з урахуванням позитивних даних про певну особу та її

здатності благотворно впливати на поведінку неповнолітнього. Ця

особа має підтвердити у судовому засіданні свою згоду бути

вихователем.

Додатковим виховним чинником при вирішенні судами зазначених

питань має бути залучення до цього громадських організацій та

осіб, які займаються примиренням потерпілих із неповнолітніми,

котрі вчинили злочин чи суспільно небезпечне діяння.

Результати

примирення (у разі досягнення такого і виконання всіх його умов у

повному обсязі - відшкодування потерпілому завданих злочином

майнових збитків та/або усунення заподіяної шкоди, укладення

відповідної угоди тощо) дають змогу обрати щодо таких

неповнолітніх найбільш ефективний захід виховного характеру, а

також мають ураховуватись як істотні обставини при вирішенні

питання про звільнення неповнолітнього, який вчинив злочин, від

кримінальної відповідальності (закриття справи) у зв'язку із

застосуванням зазначених заходів чи примиренням із потерпілим.

5. Застереження (п. 1 ч. 2 ст. 105 КК ( 2341-14 ), яке є

одним із найм'якших заходів виховного характеру, може бути

зроблено шляхом роз'яснення судом неповнолітньому наслідків його

дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб),

інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому

осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові

наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної

поведінки чи вчинення нового злочину.

6. Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо

поведінки неповнолітнього (п. 2 ч. 2 ст. 105 КК ( 2341-14 ) слід

розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час

доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди

органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи

роботи, виїжджати в іншу місцевість; покладення обов'язку

продовжити навчання, пройти курс лікування (за наявності

хворобливого потягу до спиртного або в разі вживання наркотичних

засобів, психотропних речовин, їх аналогів); тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КК ( 2341-14 ) суд у кожному

випадку встановлює конкретний строк, протягом якого органи, що

здійснюють контроль та нагляд за поведінкою неповнолітнього,

повинні пред'являти особливі вимоги щодо неї, а неповнолітній

зобов'язаний їх дотримувати. З урахуванням даних про особу

неповнолітнього та характеру вчиненого ним злочину чи суспільно

небезпечного діяння суд визначає, які види дозвілля слід обмежити,

а які - заборонити, або які обов'язки покласти на неповнолітнього

і на який саме строк. Тривалість останнього має бути достатньою

для виправлення неповнолітнього. На практиці обмеження дозвілля чи

інші особливі вимоги щодо поведінки неповнолітнього можуть

установлюватися на декілька місяців, що пов'язано, наприклад, із

необхідністю пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії,

токсикоманії, позбутися інших шкідливих для здоров'я звичок або

закінчити навчання в школі, одержати професійні навики та

працевлаштуватися (іноді - і на певний період після цього).

7. Передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які

їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК ( 2341-14 ), допускається лише

за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний

виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і

піклувальники.

Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або

осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням

даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати

неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені

батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою

поведінку не здатні позитивно впливати на нього. Хоча в законі не

передбачено обов'язкове отримання згоди батьків або осіб, які їх

заміняють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, суд має

отримати таку згоду.

Неповнолітнього можна передати під нагляд педагогічного (за

місцем навчання) чи трудового (за місцем роботи) колективу - за

згодою цього колективу, а також під нагляд окремих громадян - на

їхнє прохання. При цьому як педагогічний чи трудовий колектив, так

і окремий громадянин мають бути спроможні здійснювати виховний

вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати

його поведінку та зобов'язані це робити.

Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК

( 2341-14 ), суд встановлює з урахуванням конкретних обставин

справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика,

цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року,

оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не

довше, ніж до досягнення особою повноліття).

8. Покладення обов'язку відшкодувати заподіяні майнові збитки

як примусовий захід виховного характеру (п. 4 ч. 2 ст. 105 КК

( 2341-14 ) можна застосовувати лише до неповнолітнього, який

досяг 15 років, має майно чи кошти, що є його власністю, або

самостійно одержує заробіток (заробітну плату, стипендію тощо). У

постанові (ухвалі) суд повинен зазначити розмір збитків, що

підлягають відшкодуванню, та строки виконання цього рішення.

9. Роз'яснити судам, що до спеціальних навчально-виховних

установ відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 105 КК ( 2341-14 ) направляють

неповнолітніх, котрі вийшли з-під контролю батьків чи осіб, які їх

заміняють, не піддаються виховному впливу та не можуть бути

виправлені шляхом застосування інших примусових заходів виховного

характеру. До таких установ не можна направляти осіб, визнаних

інвалідами, а також тих, кому згідно з висновком відповідних

спеціалістів перебування там протипоказане за станом здоров'я

через наявність певних захворювань. Докладний перелік останніх

наведено у п. 11 Інструкції про медичне обстеження дітей і

підлітків, які направляються до загальноосвітніх шкіл та

професійних училищ соціальної реабілітації для дітей і підлітків,

які потребують особливих умов виховання (затверджена наказом

Міністерства охорони здоров'я та Міністерства освіти України від

5 травня 1997 р. N 137/131 ( z0328-97 ), зареєстрована в

Міністерстві юстиції України 20 серпня 1997 р. за N 328/2132;

далі - Інструкція). Необхідно також ураховувати застереження щодо

протипоказань для направлення неповнолітніх до зазначених установ,

які містяться у пунктах 12, 14 Інструкції.

До спеціальних навчально-виховних установ належать

загальноосвітні школи соціальної реабілітації та професійні

училища соціальної реабілітації. Їх статус визначений Законом

України від 24 січня 1995 р. N 20/95-ВР ( 20/95-ВР ) "Про органи і

служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для

неповнолітніх" (з наступними змінами; далі - Закон). Мережа цих

установ і положення про них затверджені постановою Кабінету

Міністрів України від 13 жовтня 1993 р. N 859 ( 859-93-п ) "Про

організацію діяльності загальноосвітніх шкіл соціальної

реабілітації та професійних училищ соціальної реабілітації"

(зі змінами, внесеними постановою від 11 серпня 1995 р. N 646

( 646-95-п ).

10. Неповнолітній, якого направлено до загальноосвітньої

школи соціальної реабілітації або професійного училища соціальної

реабілітації, за своїм правовим статусом є учнем, щодо якого

положеннями про ці навчально-виховні установи встановлено певні

обмеження.

11. Слід мати на увазі, що згідно зі ст. 8 Закону

( 20/95-ВР ) до загальноосвітніх шкіл соціальної реабілітації

направляють неповнолітніх віком від 11 до 14 років, а до

професійних училищ соціальної реабілітації - віком від 14 років.

Учнів тримають у зазначених установах у межах установленого

судом строку, але не більше трьох років: у загальноосвітніх школах

соціальної реабілітації - до досягнення ними 14, у професійних

училищах соціальної реабілітації - 18 років, а у виняткових

випадках (якщо це необхідно для завершення навчального року або

професійної підготовки) за рішенням суду - відповідно 15 і

19 років.

Учні загальноосвітніх шкіл соціальної реабілітації, яким

виповнилося 15 років, але які не стали на шлях виправлення, за

рішенням суду за місцем знаходження зазначеної установи,

постановленим у порядку, передбаченому статтями 409, 411

Кримінально-процесуального кодексу України ( 1003-05 ) (далі -

КПК), можуть бути переведені до професійного училища соціальної

реабілітації.

Дострокове звільнення зі спеціальної навчально-виховної

установи учня, який довів своє виправлення, провадиться за

клопотанням ради школи чи училища на підставі постанови судді

районного (міського) суду за місцем їх знаходження. До клопотання

необхідно долучити особову справу учня, яка має містити дані, що

характеризують його ставлення до навчання і праці, а також

поведінку протягом усього часу перебування у відповідній установі.

12. У постанові судді чи ухвалі суду про направлення

неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи мають

бути зазначені тип цієї установи (загальноосвітня школа соціальної

реабілітації чи професійне училище соціальної реабілітації -

залежно від віку неповнолітнього та його загальноосвітньої

підготовки) і строк його тримання там, який суд визначає

відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 105 КК ( 2341-14 ), враховуючи при

цьому необхідність завершення учнем навчального року в школі чи

професійної підготовки в училищі.

Зазначати конкретну школу або училище та місце їх знаходження

не потрібно, оскільки це питання вирішує відповідний орган освіти.

Виняток можливий у випадку, коли необхідно убезпечити

неповнолітнього від негативного впливу з боку батьків або осіб,

які можуть схилити його до вчинення нових злочинів, і тому його

доцільно направити до навчально-виховної установи, що знаходиться

в іншій області (регіоні).

13. Відповідно до ст. 111 КПК ( 1002-05 ) досудове слідство у

справах про застосування до неповнолітніх примусових заходів

виховного характеру є обов'язковим і провадиться за загальними

правилами, встановленими названим Кодексом, з урахуванням

особливостей провадження у справах про злочини неповнолітніх,

передбачених у розд. VIII цього Кодексу ( 1003-05 ).

Справу, що надійшла від прокурора в порядку, передбаченому

ст. 73 або ст. 9 КПК ( 1001-05 ), для вирішення питання про

застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного

характеру, суддя за наявності згоди з цим рішенням слідчого або

прокурора у десятиденний строк призначає своєю постановою до

судового розгляду із зазначенням часу й місця, а також осіб, яких

необхідно викликати в судове засідання.

У разі незгоди з таким рішенням слідчого чи прокурора суд

мотивованою постановою (ухвалою) повертає справу прокурору.

Слідчий та прокурор вправі знову ініціювати звільнення особи, яка

не досягла 18 років, від кримінальної відповідальності за вчинений

злочин лише в разі встановлення під час досудового слідства нових

підстав чи обставин, що свідчать про можливість виправлення цього

неповнолітнього без застосування покарання.

Якщо ж виявлено порушення вимог КПК ( 1001-05, 1002-05,

1003-05 ), без усунення яких справу не можна призначати до

судового розгляду, або порушення права неповнолітнього на захист,

або неповноту чи неправильність досудового слідства, які не можуть

бути усунені в судовому засіданні, суддя має мотивованою

постановою (суд - ухвалою) з додержанням вимог, передбачених

статтями 246 і 281 КПК, повернути справу прокуророві для усунення

цих порушень чи для проведення додаткового розслідування,

обов'язково зазначивши підстави свого рішення.

14. Рекомендувати головам місцевих судів на виконання вимог

ч. 2 ст. 6 Закону ( 20/95-ВР ) уповноважувати своїм наказом

розглядати справи про застосування примусових заходів виховного

характеру найбільш кваліфікованих суддів (переважно тих, які

відповідно до внутрішньої спеціалізації розглядають справи про

злочини неповнолітніх), а також забезпечувати цих суддів

необхідною методичною літературою, регулярно проводити з ними

заняття з метою вдосконалення професійного рівня і набуття знань у

галузі дитячої та юнацької психології.

15. Розгляд справи, яка надійшла до суду в порядку,

передбаченому ст. 73 чи ст. 9 КПК ( 1001-05 ), провадиться за

обов'язковою участю прокурора і захисника.

У судове засідання слід викликати законного представника

неповнолітнього, але його неявка не є перешкодою для розгляду

справи. У виняткових випадках, коли участь такого представника

може зашкодити інтересам неповнолітнього, суд повинен своїм

рішенням обмежити її відповідною частиною судового засідання або

зовсім усунути певну особу від участі у розгляді справи і

допустити замість неї іншого законного представника.

Закритий розгляд справ зазначеної категорії допустимий за

мотивованою постановою (ухвалою) суду у випадках, передбачених

ст. 20 КПК ( 1001-05 ).

16. Про час і місце розгляду справи про застосування до

неповнолітнього примусового заходу виховного характеру суд

відповідно до ч. 1 ст. 442 КПК ( 1003-05 ) повідомляє службу у

справах неповнолітніх та міліцію у справах неповнолітніх. У

судовому засіданні представники цих органів, зокрема, висловлюють

думку про те, який саме примусовий захід виховного характеру буде

в конкретному випадку найбільш ефективним.

При розгляді справи суд з'ясовує дані про особу

неповнолітнього та повноваження законного представника; роз'яснює

їм процесуальні права, передбачені ст. 263 КПК ( 1003-05 );

приймає рішення щодо заяв і клопотань осіб, які беруть участь у

розгляді справи; заслуховує пояснення неповнолітнього, його

законного представника; перевіряє докази, що доводять або

спростовують вчинення неповнолітнім злочину чи суспільно

небезпечного діяння, та інші обставини, які мають істотне значення

для вирішення питання про застосування примусового заходу

виховного характеру. Після того як суд закінчить перевірку

матеріалів справи, свою думку з цього питання висловлюють

прокурор, захисник, законний представник та неповнолітній.

17. Суди зобов'язані додержувати норм

кримінально-процесуального закону, які гарантують неповнолітньому

право на захист. Невиконання вимог ст. 447 КПК ( 1003-05 ) про

розгляд справи за участю захисника неповнолітнього є істотним

порушенням цього права і підставою для скасування судового рішення

про застосування примусового заходу виховного характеру. У разі,

коли неповнолітній або його законний представник не запросили

захисника, суддя призначає останнього і забезпечує його участь у

справі відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 47 КПК ( 1001-05 ). При цьому

близьких родичів, опікунів або піклувальників неповнолітнього

можна допускати до участі у справі як захисників лише за наявності

адвоката.

18. Під час досудового слідства та розгляду в суді справи про

застосування примусових заходів виховного характеру крім обставин,

зазначених у ст. 64 КПК ( 1001-05 ), необхідно повно й усебічно

з'ясувати:

1) дані про особу неповнолітнього - вік (число, місяць, рік

народження, які мають бути підтверджені долученими до справи

копіями свідоцтва чи актового запису про народження), інші

біографічні дані; вікові і психологічні особливості (темперамент,

рівень загального розвитку, інтереси, ціннісні орієнтації та ін.);

стан здоров'я; соціальну (суспільну) характеристику

(взаємовідносини в сім'ї та колективі, ставлення до праці,

навчання, участь у суспільному житті тощо). За наявності даних про

розумову відсталість неповнолітнього, не пов'язану із психічним

захворюванням, має бути також з'ясовано, чи здатний він повністю

усвідомлювати значення своїх дій і якою мірою може керувати ними,

для чого в разі потреби призначають експертизу за участю

спеціалістів у галузі дитячої чи юнацької психології або ж

експертів-психіатрів;

2) ставлення неповнолітнього до наслідків діяння, яке він

учинив;

3) дані про батьків неповнолітнього (наявність у них

судимостей, позбавлення їх батьківських прав, їхній спосіб життя,

здатність забезпечити виховний вплив на неповнолітнього та

постійний контроль за його поведінкою);

4) обставини, що негативно впливали на виховання

неповнолітнього;

5) наявність дорослих підбурювачів та інших осіб, які

втягнули неповнолітнього у злочинну діяльність.

Відповідно до положень гл. 36 КПК ( 1003-05 ) (зокрема

ст. 433) та згідно з п. 2 Інструкції ( z0328-97 ) медичний огляд

кожного неповнолітнього має бути проведений до розгляду справи

судом, а тому він повинен звертати увагу на повноту дослідження

цих обставин під час досудового слідства у справах, які йому

направив прокурор у порядку, передбаченому ст. 73 або ст. 9 КПК

( 1001-05 ), та відповідно реагувати у разі недотримання органом

досудового слідства цих вимог закону. За відсутності даних щодо

проведення медичного огляду неповнолітнього суд має право своєю

постановою призначити його.

Якщо є підстави вважати, що неповнолітній за своїм

інтелектуальним розвитком не досяг віку (14, 16 або 18 років),

який відповідає даним свідоцтва про народження чи іншого

документа, необхідно призначити психолого-психіатрично-педагогічну

експертизу, за допомогою якої це можна підтвердити або

спростувати. У разі підтвердження висновком експертизи наявності у

неповнолітнього розумової чи психічної відсталості (не пов'язаної

із психічним розладом) такого ступеня, за якого він за розвитком

не відповідає віку, про який свідчать документи про народження,

суд має поставити на розгляд питання щодо визнання неповнолітнього

таким, що не досяг віку, з якого може наставати кримінальна

відповідальність та можливе застосування примусових заходів

виховного характеру.

19. За результатами розгляду справи суддя виносить постанову,

а суд - ухвалу.

З метою здійснення контролю за виконанням рішення про

застосування примусового заходу виховного характеру суд своєчасно

інформує про це рішення уповноважених осіб служби у справах

неповнолітніх та кримінальної міліції у справах неповнолітніх.

20. Якщо при розгляді кримінальної справи, яка надійшла в

порядку, передбаченому ч. 2 ст. 9 КПК ( 1001-05 ), суд дійде

висновку, що неповнолітній не потребує покарання, він закриває

справу і застосовує до цієї особи примусові заходи виховного

характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК ( 2341-14 ).

У разі необхідності застосування таких заходів до особи, яка

вчинила суспільно небезпечне діяння у період від 11 років до

досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність,

слідчий відповідно до ст. 73 КПК ( 1001-05 ) виносить постанову

про закриття кримінальної справи та про застосування до

неповнолітнього зазначених заходів, після чого направляє справу

разом із постановою прокурору, а прокурор - до суду, який і

постановляє рішення про застосування цих заходів.

21. Роз'яснити судам, що справа про застосування примусових

заходів виховного характеру щодо неповнолітнього (ст. 9 КПК

( 1001-05 ) і справа з обвинувальним висновком про притягнення до

кримінальної відповідальності особи, разом із якою він вчинив

суспільно небезпечне діяння, можуть бути вирішені в одному

судовому засіданні з додержанням вимог, передбачених главами 25-28

і 36 КПК ( 1003-05 ).

Після закінчення судового слідства в об'єднаній справі суд,

заслухавши думку прокурора і захисника із зазначених у ст. 448 КПК

( 1003-05 ) питань, виконує дії, передбачені статтями 318 і 319

цього Кодексу, та постановляє в нарадчій кімнаті щодо підсудного

вирок, а щодо неповнолітнього - ухвалу (постанову) про

застосування (чи незастосування) примусового заходу виховного

характеру.

22. У випадках, коли кримінальна справа щодо неповнолітнього

надходить до суду з обвинувальним висновком, але в процесі

судового слідства прокурор своєю постановою у порядку, визначеному

ст. 277 КПК ( 1003-05 ), змінює обвинувачення з перекваліфікацією

вчинених дій за іншим законом (за яким неповнолітній через

недосягнення віку, передбаченого ст. 22 КК ( 2341-14 ), не може

бути притягнутий до кримінальної відповідальності) та одночасно

відповідно до ст. 73 КПК ( 1001-05 ) порушує питання про закриття

справи із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів

виховного характеру, а потерпілий (його представник) заперечує

проти цього і підтримує в повному обсязі раніше пред'явлене

обвинувачення, суд повинен продовжити розгляд справи у загальному

порядку і провести судові дебати. У нарадчій кімнаті за умови

недоведеності пред'явленого обвинувачення у повному обсязі, але

наявності в діях неповнолітнього ознак іншого передбаченого

Особливою частиною КК злочину, суб'єктом якого він за віком бути

не може (тобто в разі вчинення суспільно небезпечного діяння), суд

згідно зі ст. 73 КПК ухвалює рішення (постанову, ухвалу) про

закриття справи та застосовує до неповнолітнього примусовий захід

(заходи) виховного характеру на підставі ч. 2 ст. 97 КК.

23. У тому разі, коли в провадженні суду одночасно

перебувають справа щодо неповнолітнього, яка надійшла в порядку,

передбаченому ст. 73 КПК ( 1001-05 ), із постановою прокурора про

її закриття і застосування примусових заходів виховного характеру,

а також кримінальна справа з обвинувальним висновком про вчинення

цим же неповнолітнім тяжкого чи особливо тяжкого злочину, суд

вправі з дотриманням положень процесуального закону (ст. 26 КПК)

об'єднати зазначені справи в одне провадження, але за результатами

їх розгляду ухвалити два процесуальних документи: постанову

(ухвалу) про застосування до неповнолітнього примусових заходів за

вчинене ним суспільно небезпечне діяння, що має ознаки злочину,

суб'єктом якого він згідно зі ст. 22 КК ( 2341-14 ) не може бути

за віком, та вирок із призначенням цьому неповнолітньому покарання

за вчинений тяжкий чи особливо тяжкий злочин (за умови доведеності

пред'явленого обвинувачення та відсутності будь-яких підстав для

звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності).

Постановлені таким чином судові рішення не можуть суперечити одне

одному, і їх необхідно виконувати окремо.

Суд також може об'єднати в одне провадження кілька

кримінальних справ щодо одного неповнолітнього: ті, які надійшли

від прокурора в порядку, передбаченому ст. 9 КПК ( 1001-05 ), з

постановами про застосування примусових заходів виховного

характеру, і/або справи з обвинувальними висновками про вчинення

злочинів невеликої чи середньої тяжкості та ухвалити або один

процесуальний документ - постанову про закриття справи і

звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності за

всі вчинені ним злочини із застосуванням до нього примусових

заходів виховного характеру (за наявності до того підстав), або ж

два процесуальних документи - постанову про застосування таких

заходів і вирок (у разі неможливості звільнення неповнолітнього

від кримінальної відповідальності за злочини, зазначені в

обвинувальних висновках).

24. Цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної

внаслідок учинення злочину чи суспільно небезпечного діяння, у

справі про застосування примусового заходу виховного характеру суд

не вирішує (він має бути розглянутий у порядку цивільного

судочинства).

25. Особу, яка відповідно до ч. 3 ст. 73 КПК ( 1001-05 )

поміщена до приймальника-розподільника для неповнолітніх,

доставляє до суду орган внутрішніх справ. У випадках, передбачених

ч. 4 ст. 447 КПК ( 1003-05 ), суд вправі тимчасово, строком до

30 діб, помістити у приймальник-розподільник і неповнолітнього,

який підлягає направленню до спеціальної навчально-виховної

установи. Час перебування у приймальнику-розподільнику (працівники

якого і доставляють неповнолітнього до загальноосвітньої школи чи

професійного училища соціальної реабілітації) зараховується до

визначеного судом строку тримання в цій установі.

26. Суди повинні приділяти більше уваги підвищенню виховного

значення та посиленню профілактичного впливу судових процесів у

справах про злочини неповнолітніх. У кожній справі необхідно

встановлювати причини вчинення злочинів неповнолітніми та умови,

що цьому сприяли; не залишати без реагування виявлені у судовому

засіданні недоліки в роботі навчальних закладів і громадських

організацій та органів, які зобов'язані запобігати правопорушенням

неповнолітніх; виносити відповідно до статей 23, 232 КПК

( 1001-05, 1002-05 ) окремі ухвали (постанови) із зазначенням

конкретних обставин, за яких стало можливим учинення неповнолітнім

злочину, та осіб, із чиєї вини це сталося.

Щоб підвищити ефективність цих процесуальних документів, суди

(судді) мають висловлювати в них конкретні пропозиції щодо

заходів, спрямованих на усунення недоліків і прогалин у вихованні

неповнолітніх та недопущення неналежного виконання обов'язків

представниками органів, служб і кримінальної міліції у справах

неповнолітніх, адміністрацією шкіл, училищ чи дитячих будинків, а

також реагувати на факти порушення законодавства органами

досудового слідства у ході провадження у справах неповнолітніх та

судами першої інстанції під час розгляду цих справ.

Для запобігання протиправній поведінці неповнолітніх,

забезпечення вчасного втручання з метою її коригування та

виправлення таких осіб органи та служби у справах неповнолітніх

повинні здійснювати соціальний патронаж не тільки тих сімей, у

яких є неповнолітні, схильні до такої поведінки, а й сімей, що

належать до групи ризику.

27. Визнати такою, що втратила чинність, постанову Пленуму

Верховного Суду України від 31 травня 2002 р. N 6 ( v0006700-02 )

"Про практику розгляду судами справ про застосування примусових

заходів виховного характеру".

Голова Верховного Суду України В.Т.Маляренко

Секретар Пленуму Верховного

Суду України І.П.Домбровський

П О С Т А Н О В А 15.05.2006 N 2 " Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру". Верховний Суд України. 2006

Верховний Суд України: