П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.04.2008 N 10/150-03 "Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:". Верховний Суд України. 2008

Актуальність документа станом на 20.09.2016

завантажити документ, актуальний на поточний час

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАїНИ

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2008 N 10/150-03

Судова палата у господарських справах Верховного Суду України

у складі:

     Головуючого: Барбари В.П.,

Суддів: Гуля B.C., Карпечкіна П.Ф., Колесника П.І.,

Потильчака О.І., Шицького І.Б., Щотки C.O.,

касаційну скаргу Сільськогосподарського відкритого

акціонерного товариства "Дружба" на ухвалу Вищого господарського

суду України від 18 січня 2008 року у справі N 10/150-03 за заявою

Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до

Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Дружба"

про визнання банкрутом, - В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2003 року Бершадська міжрайонна державна податкова

інспекція звернулась до господарського суду з заявою про порушення

справи про банкрутство Сільськогосподарського відкритого

акціонерного товариства "Дружба". В обґрунтування заяви заявник

вказував на неспроможність Сільськогосподарського відкритого

акціонерного товариства "Дружба" сплатити податковий борг.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17 липня

2007 року розірвано мирову угоду від 31 січня 2005 року, укладену

між боржником та кредиторами Сільськогосподарського відкритого

акціонерного товариства "Дружба", затверджену ухвалою

господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2005 року.

Провадження у справі N 10/150-03 поновлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від

1 листопада 2007 року залишено без зміни ухвалу господарського

суду Вінницької області від 17 липня 2007 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18 січня

2008 року повернено касаційну скаргу Сільськогосподарського

відкритого акціонерного товариства "Дружба" на ухвалу

господарського суду Вінницької області від 17 липня 2007 року та

постанову Житомирського апеляційного господарського суду від

1 листопада 2007 року.

В основу ухвали Вищого господарського суду України покладені

висновки про те, що касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки

підписана особою, яка не має права її підписувати та відсутні

докази надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

У касаційній скарзі скаржником ставиться питання про

відновлення процесуального строку на касаційне оскарження та

скасування ухвали Вищого господарського суду України з мотивів

неправильного застосування норм матеріального і процесуального

права.

Ухвалою Верховного Суду України від 3 квітня 2008 року

відновлено пропущені строки касаційного оскарження, порушено

касаційне провадження з перегляду ухвали Вищого господарського

суду України від 18 січня 2008 року у справі N 10/150-03.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши

доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, Судова

палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що

касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1 статті 111-3 ГПК України ( 1798-12 ), касаційна

скарга не приймається і повертається судом, якщо вона підписана

особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове

становище якої не зазначено.

Касаційна скарга Сільськогосподарського відкритого

акціонерного товариства "Дружба", яка направлялась до Вищого

господарського суду України була підписана головою правління

СВАТ "Дружба" Омельченком В.В., тобто особою, посадове становище

якої зазначено і яка має право на підписання такого документа.

Та обставина, що до касаційної скарги не додано доказів, які

підтверджують покладення на Омельченка В.В. виконання обов'язків

голови правління СВАТ "Дружба" могла бути підставою для їх

витребування, а не підставою повернення касаційної скарги.

Повертаючи касаційну скаргу, касаційний суд вказав на

відсутність доказів направлення її копії кредитору - Фінансовому

управлінню Чечельницької районної держадміністрації, оскільки

касаційна скарга направлена на іншу адресу ніж зазначено у довідці

N 3366 про включення кредитора до Єдиного державного реєстру

підприємств та організацій України.

Проте, Вищий господарський суд України вказуючи, що касаційна

скарга направлена на іншу адресу, не з'ясував фактичного

місцезнаходження кредитора - Фінансового управління Чечельницької

районної держадміністрації та не врахував, що у заяві Фінансового

управління Чечельницької районної держадміністрації про залучення

його в якості кредитора та визнання грошових вимог зазначено

адресу: смт. Чечельник, вул. Леніна 32, на яку скаржником було

відправлено копію касаційної скарги.

За таких обставин Вищий господарський суд України помилково

застосував пункт 3 частини 1 статті 111-3 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ), відповідно до якого

касаційна скарга повертається судом, якщо до скарги не додано

доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, оскаржену ухвалу слід скасувати як

незаконну, а справу передати на розгляд до Вищого господарського

суду України.

Керуючись ст. ст. 111-17 - 111-20 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Судова палата у

господарських справах, - П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського відкритого

акціонерного товариства "Дружба" задовольнити.

Ухвалу Вищого господарського суду України від 18 січня

2008 року у справі N 10/150-03 скасувати, а справу передати до

Вищого господарського суду України на розгляд у касаційному

порядку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Публікації документа

Бізнес:законодавство та практика від 2008 — 2008 р., № 12, / серія

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.04.2008 N 10/150-03 "Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:". Верховний Суд України. 2008

Публікації документа

Верховний Суд України: