МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

НАКАЗ

12.09.2022  № 3819/5

Про затвердження Змін до Положення про Центральну експертно-кваліфікаційну комісію при Міністерстві юстиції України та атестацію судових експертів

Відповідно до підпунктів 62, 67 пункту 4, пункту 10, підпункту 12-5 пункту 12 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 липня 2014 року № 228, з метою вдосконалення умов проходження підготовки (стажування) осіб, які мають намір отримати (підтвердити) кваліфікацію судового експерта НАКАЗУЮ:

1.

2.

3. Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування.

4. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Міністра з питань виконавчої служби Гайченка А.

ЗМІНИ

до Положення про Центральну експертно-кваліфікаційну комісію при Міністерстві юстиції України та атестацію судових експертів

1.

1) підпункт 1 пункту 2 розділу II виключити.

У зв’язку з цим підпункти 2-7 вважати відповідно підпунктами 1-6;

2) у розділі III:

пункт 1 доповнити абзацом третім такого змісту:

«Підготовка (стажування) може здійснюватися у режимі відеоконференцзв’язку, якщо такий режим здатен забезпечити проходження відповідної програми (її окремих складових).».

У зв’язку з цим абзаци третій, четвертий вважати відповідно абзацами четвертим, п’ятим;

пункт 2 викласти в такій редакції:

«2. Мінімальний обсяг програми підготовки у разі присвоєння кваліфікації судового експерта становить 40 академічних годин (далі - програма № 1). У разі першого підтвердження кваліфікації судового експерта (далі - програма № 2) та наступних підтверджень кваліфікації судового експерта (далі - програма № 3) обсяг програми скорочується на 1/3 від обсягу попередньої програми.

У разі, якщо фахівець проходить підготовку (стажування) одночасно за декількома експертними спеціальностями в межах одного виду (підвиду) експертизи, загальнотеоретичну частину програм підготовки з відповідних експертних спеціальностей такий фахівець проходить одноразово.»;

в абзаці другому пункту 3 слова «відомості про відсутність судимості» замінити словами «витяг з обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»;

пункт 7 доповнити новим абзацом такого змісту:

«На прохання фахівця, який не є працівником державної спеціалізованої установи, і має намір отримати (підтвердити) кваліфікацію судового експерта, та за погодженням із НДУСЕ плата за проходження підготовки (стажування) може бути сплачена частинами за умови, що останній платіж фахівцем буде внесено до завершення підготовки (стажування).»;

пункт 8 доповнити новим абзацом такого змісту:

«Фахівець, який не є працівником НДУСЕ, при проходженні стажування може замість копії висновків для рецензування надати результати аналізу висновків, відображені в акті планової перевірки діяльності судового експерта, з дня складання якого пройшло не більше 12 місяців, разом з копіями відповідних висновків.»;

у пункті 9:

абзац четвертий після слова «рецензування» доповнити словами «(аналізу висновків)»;

абзаци сьомий, восьмий викласти в такій редакції:

«витяг з обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, з дня отримання якого пройшло не більше трьох місяців;

фотокартки розміром 3 × 4 см у кількості, що відповідає кількості експертних спеціальностей.»;

пункт 13 викласти в такій редакції:

«13.

У такому випадку державна спеціалізована установа, де працівник проходив підготовку (стажування), готує звіт про проходження підготовки (стажування), результати якого відображаються у відгуку НДУСЕ, де працює фахівець.

У разі неможливості забезпечити підготовку (стажування) судового експерта із залученням працівників НДУСЕ (відсутні судові експерти з відповідної експертної спеціальності, велика завантаженість тощо) до підготовки (стажування) НДУСЕ може залучати фахівців профільних закладів вищої освіти (за згодою).»;

2) абзац перший пункту 8 розділу IV викласти в такій редакції:

«8. Особі, щодо якої кваліфікаційною палатою ЦЕКК прийнято рішення про відмову в присвоєнні (підтвердженні) кваліфікації судового експерта, надається дві спроби повторно пройти атестацію, які вона може використати протягом трьох місяців з дати прийняття такого рішення.»;

3) у розділі V:

в абзаці другому пункту 5 слова «працівниками НДУСЕ Свідоцтва» замінити словами «Свідоцтва, виданого працівнику НДУСЕ,»;

підпункт 5 пункту 12 після слів «звільнення працівника з НДУСЕ,» доповнити словами «свідоцтво якому видавалося як працівнику НДУСЕ,»;

4) у розділі VI:

пункт 3 доповнити новим абзацом такого змісту:

«Подання не вноситься, якщо термін дії Свідоцтва закінчився, або Свідоцтво було анульовано.»;

у пункті 16:

абзац третій викласти в такій редакції:

«У разі виконання зобов’язань у межах строку дії Свідоцтва воно повертається експертові без продовження строку дії, на час якого його дію було призупинено.»;

доповнити абзацом четвертим такого змісту:

«Якщо строк дії Свідоцтва закінчився під час виконання зобов’язань, Свідоцтво повертається експертові з відміткою про продовження строку його дії у разі успішного виконання таких зобов’язань.».

У зв’язку з цим абзац четвертий вважати абзацом п’ятим.

2. Внести до додатка 5 до Положення про Центральну експертно-кваліфікаційну комісію при Міністерстві юстиції України та атестацію судових експертів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2015 року № 301/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04 березня 2015 року за № 249/2669, такі зміни:

у позиції 5 цифри «5.1» та слова «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» виключити;

доповнити позицію 8 у графі «Індекси експертних спеціальностей» новою позицією «8.18» та графу «Види експертних спеціальностей» новою позицією «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу)».