П О С Т А Н О В А 23.12.2005 N 12 " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності". Верховний Суд України. 2005

Актуальність документа станом на 20.09.2016

завантажити документ, актуальний на поточний час

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

23.12.2005 N 12

Про практику застосування судами України
законодавства про звільнення особи
від кримінальної відповідальності

Обговоривши практику звільнення осіб від кримінальної

відповідальності та закриття кримінальних справ за

нереабілітуючими обставинами, з метою забезпечення правильного й

однакового застосування судами кримінального і

кримінально-процесуального законодавства при розгляді справ

відповідної категорії Пленум Верховного Суду України

П О С Т А Н О В Л Я Є:

1. Роз'яснити судам, що звільнення від кримінальної

відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи,

котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і

свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у

випадках, передбачених Кримінальним кодексом України ( 2341-14 )

(далі - КК), у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним

кодексом України ( 1001-05, 1002-05, 1003-05 ) (далі - КПК).

Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної

відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно

небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК

( 2341-14 ), та за наявності визначених у законі правових підстав,

вичерпний перелік яких наведено у ч.

1 ст. 44 КК, а саме: у

випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону

України про амністію ( 2591-15 ) чи акта помилування.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у

випадках, передбачених КК ( 2341-14 ), здійснює виключно суд у

порядку, встановленому статтями 6, 7, 7-1, 7-2, 8-10, 11-1 КПК

( 1001-05 ), під час попереднього та судового розгляду справи,

апеляційного, касаційного і виключного провадження відповідно до

статей 248, 282, 376, 400-1 та п. 2 ч. 1 ст. 400-4 КПК

( 1003-05 ).

Суди мають розмежовувати передбачені КК ( 2341-14 ) випадки

звільнення від кримінальної відповідальності і випадки, коли

відповідно до цього Кодексу вона взагалі неможлива, наприклад, у

разі: малозначності діяння (ч. 2 ст. 11), вчинення діяння у стані

неосудності (ч. 2 ст. 19), недосягнення особою віку кримінальної

відповідальності (ст. 22), наявності обставин, що виключають

злочинність діяння (розд. VIII Загальної частини), а також

випадки, коли особа не підлягає такій відповідальності (ч. 2 ст.

385, ч. 2 ст. 396 КК). Звільнення особи від кримінальної

відповідальності потрібно відмежовувати і від звільнення

засудженого від покарання та його відбування на підставі норм

розд. XII або статей 104, 105, 107 Загальної частини КК.

     2. У Загальній частині КК ( 2341-14 )  передбачено,  зокрема, такі  випадки  звільнення особи від кримінальної відповідальності: 
1)  у  зв'язку  з  дійовим  каяттям  (ст.
  45);  2)  у  зв'язку  з примиренням винного з потерпілим (ст. 46); 3) з передачею особи на 
поруки (ст.  47); 4) у зв'язку зі зміною обстановки (ст. 48); 5) у 
зв'язку   із   закінченням   строків   давності   (ст.   49);   6) 
неповнолітньої особи із застосуванням примусових заходів виховного 
характеру  (ч.  1  ст.  97);  7) неповнолітньої особи у зв'язку із 
закінченням строків давності (ст.  106);  8)  на  підставі  закону 
України  про  амністію ( 2591-15 ) (ст.  86);  9) на підставі акта 
помилування (ст. 87).

В усіх перелічених випадках особу можна звільнити від

кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК

( 2341-14 ) умов і підстав.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є

вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того,

закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.

Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка

особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття,

примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності

та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної

події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної

відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового,

апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися

(незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з

відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до

апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що

діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що

воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також

що умови та підстави її звільнення від кримінальної

відповідальності передбачені КК ( 2341-14 ).

Тільки після цього

можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК

( 1001-05, 1002-05, 1003-05 ) порядку відповідне судове рішення.

Якщо органи дізнання або досудового слідства зазначені

обставини не встановили, а суд при попередньому чи судовому

розгляді справи не може усунути допущену ними неповноту або

неправильність, справу необхідно направити на додаткове

розслідування з дотриманням вимог ст. 246 або ст. 281 КПК

( 1003-05 ).

Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про

звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за

наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

3. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у

зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ( 2341-14 ) можливе в разі

вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра

раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже

втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного

злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які

утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути

перепоною для застосування ст. 45 КК ( 2341-14 ).

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа

щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю

відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття

виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.

45 КК ( 2341-14 ). Виняток можуть становити лише випадки вчинення

злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або

не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної

особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає

свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання

виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання

особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги

в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної

шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими

особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих

претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином

матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб,

наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК ( 2341-14 ) звільнення особи від

кримінальної відповідальності є обов'язковим. Його треба

здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК ( 1001-05 ),

незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною

постановою чи з обвинувальним висновком.

4. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від

кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із

потерпілим (ст. 46 КК ( 2341-14 ) є вчинення нею вперше злочину

невеликої тяжкості.

Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише

фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або

майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49

КПК ( 1001-05 ).

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить

розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного

волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив,

незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких

мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та

закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе

тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення

заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК ( 2341-14 ) підстав

звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Суд має здійснювати його за правилами, встановленими ст. 8 КПК

( 1001-05 ). При цьому необхідно зважати на те, що ч. 1 ст. 27 КПК

також передбачено обов'язкове закриття справ, які порушуються не

інакше як за скаргою потерпілого, у зв'язку з примиренням

останнього з обвинуваченим або підсудним.

5. Особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з

передачею на поруки (ст. 47 КК ( 2341-14 ) за умови, що вона

вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке

свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом

підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати

на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК

( 2341-14 ) можливе лише за клопотанням колективу підприємства,

установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на

поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати

сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також

прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок

порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2

ст. 10 КПК ( 1001-05 ). Воно має бути оформлене протоколом

загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно

оформленого клопотання суд вправі (але не зобов'язаний) звільнити

особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки

колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути

вмотивованою.

6. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на

підставі ст. 47 КК ( 2341-14 ) має умовний характер, а саме: ця

особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати

довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та

не порушувати громадський порядок.

Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі

на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної

відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного

строку (без ухвалення судового рішення), а наслідком недодержання

нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної

відповідальності за цей злочин.

Про те, що особа не виправдала довіру колективу, свідчать:

систематичне або грубе порушення нею правил внутрішнього трудового

розпорядку на підприємстві, в установі чи організації; невиконання

зобов'язань щодо своєї поведінки, взятих на загальних зборах

колективу; вчинення нового злочину чи іншого правопорушення тощо.

Ухилення особи від заходів виховного характеру полягає в її

намаганні уникнути виховного впливу колективу, залишенні з цією

метою місця роботи або навчання та ін.

Порушення громадського порядку - це вчинення особою проступку

(наприклад, із числа передбачених статтями 173, 173-1, 174, 178,

179, 181, 181-1, 182, 183 Кодексу України про адміністративні

правопорушення ( 80731-10 ), за який на неї накладено

адміністративне стягнення.

Особу, яка протягом року з дня передачі на поруки порушила її

умови, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК ( 2341-14 ) слід притягнути до

кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Як передбачено у

ст. 13 КПК ( 1001-05 ), кримінальна справа може бути відновлена за

касаційним поданням відповідного прокурора (за наявності рішення

колективу підприємства, установи чи організації про відмову від

поручительства) за правилами, встановленими у гл. 31 КПК.

7. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК

( 2341-14 ) можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин

невеликої або середньої тяжкості.

Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено

дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної

відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни

обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або

діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому

розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних,

міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних,

виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області,

міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому,

- тобто об'єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала

особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на

її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК ( 2341-14 ) необхідно встановити,

що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким

чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно

небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї

зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.

48 КК ( 2341-14 ) - право, а не обов'язок суду, який вирішує це

питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК ( 1001-05 ).

8. Особа підлягає звільненню від кримінальної

відповідальності за ст. 49 КК ( 2341-14 ), якщо з дня вчинення нею

злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки

давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила

нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ст. 11-1 КПК ( 1001-05 ) таке звільнення є

обов'язковим, за винятком випадку застосування давності,

передбаченого ч. 4 ст. 49 КК ( 2341-14 ).

9. При звільненні неповнолітнього від кримінальної

відповідальності на підставі ст. 97 КК ( 2341-14 ) суди повинні

керуватися статтями 9, 447, 448 КПК ( 1001-05, 1003-05 ) та

враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що

містяться в постанові від 31 травня 2002 р. N 6 ( v0006700-02 )

"Про практику розгляду судами справ про застосування примусових

заходів виховного характеру".

10. Умовою звільнення від кримінальної відповідальності за

ст. 106 КК ( 2341-14 ) є вчинення злочину невеликої чи середньої

тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого особою у віці до 18 років.

Розгляд справи після досягнення особою зазначеного віку не створює

перешкод для застосування цієї статті.

Підстава такого звільнення - закінчення строків давності (ч.

2 ст. 106 КК ( 2341-14 ), більшість яких скорочені порівняно зі

строками, встановленими для осіб, котрі вчинили злочини у

повнолітньому віці (ч. 1 ст. 49 КК).

За наявності обставин, передбачених у частинах 1 і 2 ст. 106

та ст. 49 КК ( 2341-14 ), звільнення від кримінальної

відповідальності осіб, які вчинили злочин у віці до 18 років, є

обов'язковим.

11. Судам слід мати на увазі, що відповідно до частин 5 та 6

ст. 7 КПК ( 1001-05 ) з передбачених у статтях 48, 49 КК

( 2341-14 ) підстав особу може бути звільнено також від покарання.

12. Суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої

частини КК ( 2341-14 ) (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3

ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260,

ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст.

311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави

звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених

випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою

закону, суд зобов'язаний звільнити відповідних осіб від

кримінальної відповідальності.

13. Згідно з ч. 2 ст. 44 КК ( 2341-14 ) вирішення питання про

закриття справи у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної

відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в

порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Зокрема, їм слід зважати на те, що направити до суду справу з

постановою про її закриття у зв'язку зі звільненням особи від

кримінальної відповідальності можуть прокурор, а за його згодою -

також слідчий. Зазначена постанова має бути вмотивована. Крім

даних про особу у цьому процесуальному документі мають бути

наведені докази вчинення злочину, а також обставини, на підставі

яких прокурор або слідчий дійшов висновку про необхідність

закриття кримінальної справи. Справу, яка надійшла без такої

постанови або з постановою слідчого, не погодженою з прокурором,

суддя повертає останньому на підставі ст. 249-1 КПК ( 1003-05 )

під час попереднього розгляду.

Питання про звільнення особи від кримінальної

відповідальності у випадках, коли це є правом, а не обов'язком

суду, він повинен вирішувати під час судового розгляду з

дотриманням порядку, встановленого ст. 282 КПК ( 1003-05 ),

незалежно від того, надійшла справа до суду з постановою про її

закриття чи з обвинувальним висновком.

14. Постанова (ухвала) судді (суду), винесена у порядку,

передбаченому статтями 248, 282 КПК ( 1003-05 ), має бути

вмотивованою. Зокрема, поряд із доказами винності особи в учиненні

злочину в цій постанові слід зазначити умови та підстави, з

урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної

відповідальності.

15. Роз'яснити судам, що відповідно до ч. 3 ст. 248 і ч. 4

ст. 282 КПК ( 1003-05 ) апеляції, касаційні подання чи скарги

(якщо справу розглядав апеляційний суд по першій інстанції) на

постанову або ухвалу про закриття справи у зв'язку зі звільненням

особи від кримінальної відповідальності сторони можуть подати

протягом семи діб із дня винесення цього рішення.

16. Можливість закриття справи судом апеляційної інстанції у

зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

передбачена ст. 376 КПК ( 1003-05 ). Установивши обставини, що

дають підстави для закриття справи (з урахуванням доводів,

наведених в апеляції), суд повинен їх дослідити і в разі згоди

особи ухвалити рішення про її звільнення від кримінальної

відповідальності.

17. Касаційний суд може скасувати обвинувальний вирок із

закриттям справи на підставі статей 6, 7, 7-1, 7-2, 8-10, 11-1 КПК

( 1001-05 ) лише у випадках, передбачених КК ( 2341-14 ), і за

умови, що обставини справи досліджені всебічно, повно й

об'єктивно. У разі встановлення підстав для звільнення особи від

кримінальної відповідальності, які не взяв до уваги суд першої

інстанції, касаційний суд скасовує вирок (а якщо справу переглядав

апеляційний суд, - і його ухвалу) та закриває справу.

Суд касаційної інстанції не вправі скасувати судове рішення

про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття

кримінальної справи за обставинами, передбаченими зазначеними

статтями КПК ( 1001-05, 1002-05, 1003-05 ), лише через істотне

порушення прав обвинуваченого.

18. Суди апеляційної та касаційної інстанцій можуть скасувати

судове рішення і звільнити особу від кримінальної відповідальності

на підставі як матеріалів, що надійшли із суду нижчого рівня, так

і нових, поданих учасниками судового розгляду або витребуваних

цими судами.

19. Відповідно до ч. 2 ст. 400-4 КПК ( 1003-05 ) перегляд у

порядку виключного провадження судового рішення про звільнення

особи від кримінальної відповідальності за п. 2 ч. 1 цієї статті

не допускається. Ухвала чи постанова, якою особу незаконно

звільнено від кримінальної відповідальності, може бути переглянута

за нововиявленими обставинами лише в межах строків, передбачених

ч. 1 ст. 400 цього Кодексу.

20. Звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд

або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного

кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи

зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових

витрат тощо.

Голова

Верховного Суду України В.Т.Маляренко

Секретар Пленуму Верховного

Суду України І.П.Домбровський

Верховний Суд України: