П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.11.2006 N 18/49 "Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі: Головуючого: Барбари В.П., Суддів: Гуля В.С, Карпечкіна П.Ф., Колесника П.І., Новікової Т.О., Черногуза Ф.Ф., Щотки С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(далі - НАК "Нафтогаз України") на постанову Вищого господарського суду України від 13 липня 2006 року за скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"(далі - ВАТ "Укрнафта") до НАК "Нафтогаз України", третя особа: дочірня компанія "Укртрансгаз"НАК "Нафтогаз України"(далі - ДК "Укртрансгаз"НАК "Нафтогаз України") про спонукання до виконання дій, Судова палата В С Т А Н О В И Л А:". Верховний Суд України. 2006

Актуальність документа станом на 20.09.2016

завантажити документ, актуальний на поточний час

СУДОВА ПАЛАТА У ГОСПОДАРСЬКИХ СПРАВАХ

ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2006 N 18/49

Судова палата у господарських справах Верховного Суду України

у складі: Головуючого: Барбари В.П., Суддів: Гуля В.С,

Карпечкіна П.Ф., Колесника П.І., Новікової Т.О., Черногуза Ф.Ф.,

Щотки С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

(далі - НАК "Нафтогаз України") на постанову Вищого господарського

суду України від 13 липня 2006 року за скаргою на дії державного

виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту

державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (далі -

ВАТ "Укрнафта") до НАК "Нафтогаз України", третя особа: дочірня

компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (далі -

ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України") про спонукання до

виконання дій, Судова палата В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11 квітня

2006 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного

господарського суду від 25 травня 2006 року, визнано

неправомірними дії державного виконавця відділу примусового

виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України, а прийнята ним 12 грудня 2005 року

постанова про зупинення виконавчого провадження N 260/14 на

підставі пункту 15 статті 34 Закону України "Про виконавче

провадження" ( 606-14 ), порушеного 13 червня 2005 року на

виконання наказу господарського суду міста Києва N 18/49

від 25 травня 2005 року про витребування від НАК "Нафтогаз

України" 1 390 115 597 куб.м природного газу, визнана незаконною.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 липня

2006 року постанова Київського апеляційного господарського суду

від 25 травня 2006 року залишена без змін.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України

від 2 листопада 2006 року за касаційною скаргою НАК "Нафтогаз

України" порушено провадження з перегляду у касаційному порядку

постанови Вищого господарського суду України від 13 липня

2006 року.

Касаційна скарга обґрунтовується невідповідністю оскаржуваної

постанови нормам матеріального та процесуального права та

виявленням різного застосування Вищим господарським судом України

положень одного й того ж закону в аналогічних справах.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін,

обговоривши доводи касаційної скарги і перевіривши матеріали

справи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду

України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи

з наступного.

Задовольняючи скаргу на дії державного виконавця відділу

примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України і скасовуючи його постанову

про зупинення виконавчого провадження на підставі пункту 15

частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження"

( 606-14 ), господарські суди першої та апеляційної інстанцій, з

якими погодився і Вищий господарський суд України, зробили

висновки про те, що відповідно до Закону України "Про заходи,

спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств

паливно-енергетичного комплексу" ( 2711-15 ) у державного

виконавця не було підстав для зупинення виконавчого провадження.

При цьому суди виходили з того, що за виконавчими документами

витребовується майно позивача у справі, яке перебуває у

незаконному володінні відповідача і це не може вплинути на

вчинення відповідачем дій по погашенню своєї заборгованості на

умовах визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на

забезпечення сталого функціонування підприємств

паливно-енергетичного комплексу", котрим забороняється вчинення

виконавчих дій, що зможуть привести до зменшення активів

підприємства-боржника, якими є кошти, матеріальні та нематеріальні

цінності, що належать останньому на праві власності чи повного

господарського відання.

Проте, з таким висновками погодитись не можна.

Як вказано у статті 2 Закону України "Про заходи, спрямовані

на забезпечення сталого функціонування підприємств

паливно-енергетичного комплексу" ( 2711-15 ) цей Закон регулює

відносини, пов'язані з проведенням комплексу заходів, спрямованих

на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно -

енергетичного комплексу.

Дія цього Закону ( 2711-15 ) поширюється на підприємства

паливно енергетичного комплексу, а також інших учасників

розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що

виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Відповідно до частини 6 пункту 3.7 статті 3 цього Закону

( 2711-15 ) на строк участі підприємства паливно-енергетичного

комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають

зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання

рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку,

встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

( 606-14 ).

Судами встановлено, що за рішенням суду, на підставі якого

проводились дії стосовно його примусового виконання, відповідача

зобов'язано повернути лише об'єм природного газу, а не

індивідуально визначену річ, що знаходиться в його незаконному

володінні, а тому висновки судів про те, що це не може вплинути на

вчинення відповідачем дій по погашенню своєї заборгованості на

умовах визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на

забезпечення сталого функціонування підприємств

паливно-енергетичного комплексу" ( 2711-15 ), оскільки не приведе

до зменшення його активів є необґрунтованим.

Враховуючи викладене, постановлені по справі судові рішення

підлягають скасуванню а справа направленню на новий розгляд до

господарського суду першої інстанції.

Керуючись статтями 111-17-111-20 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Судова палата

у господарських справах Верховного Суду України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз

України" задовольнити.

Постанову Вищого господарського суду України від 13 липня

2006 року у справі N 18/49, постанову Київського апеляційного

господарського суду від 25 травня 2006 року та ухвалу

господарського суду міста Києва від 11 квітня 2006 року -

скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду

першої інстанції.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Публікації документа

Вісник господарського судочинства від 2007 — 2007 р., № 3, стор. 29

Публікації документа

Верховний Суд України: