П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.12.2007 N 45/379 "Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:". Верховний Суд України. 2007

Актуальність документа станом на 20.09.2016

завантажити документ, актуальний на поточний час

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2007 N 45/379

Судова палата у господарських справах Верховного Суду України

у складі:

     Головуючого: Барбари В.П.

суддів: Ґуля В.С., Карпечкіна П.Ф., Колесника П.І.,

Новікової Т.О., Черногуза Ф.Ф., Шицького І.Б. та Щотки С.О.,

за участю прокурора Генеральної прокуратури України -

Спорого І.Г. та представника Головного управління внутрішніх

військ Міністерства внутрішніх справ України - Пащенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційне подання

Генерального прокурора України на ухвалу Вищого господарського

суду України від 11 жовтня 2007 року N 45/379 у справі за позовом

заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в

особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства

внутрішніх справ України до ЗАТ "Будівельно-інжинірингова компанія

"Бік" (третя особа - державне підприємство "Управління

капітального будівництва Києво-Святошинського району") про

стягнення 435 970 грн. 20 коп., В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду м. Києва від 28 лютого 2007 року

у задоволенні позову відмовлено (а.с. 129-131).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від

31 липня 2007 року вищевказане рішення суду залишено без змін

(а.с. 174-179).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11 жовтня

2007 року N 45/379 залишено без розгляду касаційне подання

прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в

судах Генеральної прокуратури України на постанову Київського

апеляційного господарського суду від 31 липня 2007 року та

повернуто його до прокуратури.

Посилання зроблено на те, що

прокурор відділу прокуратури не наділений процесуальними

повноваженнями звертатися до суду з касаційним поданням

(а.с. 198-201).

Ухвалою Верховного Суду України від 29 листопада 2007 року

порушено провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали

Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2007 року

N 45/379 за касаційним поданням Генерального прокурора України, де

поставлено питання про скасування цієї ухвали та передачу справи

на розгляд до Вищого господарського суду України (а.с. 240).

Заслухавши доповідача, прокурора Генеральної прокуратури

України і представника Головного управління внутрішніх військ

Міністерства внутрішніх справ України та перевіривши матеріали

справи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду

України вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з таких

підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України ( 1798-12 ) прокурор може

вступити у справу на будь-якій стадії розгляду справи для

представництва інтересів громадянина або держави, подати

апеляційне, касаційне подання, а також подання про перегляд

рішення за нововиявленими обставинами.

Аналогічна позиція викладена в ст. 35 Закону України "Про

прокуратуру" ( 1789-12 ), де зазначено, що Прокурор може вступити

у справу в будь-якій стадії процесу, якщо цього вимагає захист

конституційних прав громадян, інтересів держави та суспільства, і

зобов'язаний своєчасно вжити передбачених законом заходів до

усунення порушень закону, хоч би від кого вони виходили. Прокурор

має рівні права з іншими учасниками судового засідання.

Обсяг і

межі повноважень прокурора, який бере участь у судовому процесі,

визначаються цим Законом та процесуальним законодавством України.

У відповідності з ст. 107 ГПК України ( 1798-12 ) сторони

справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне

подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало

законної сили, та постанову апеляційного суду.

При цьому у ст. 56 Законом України "Про прокуратуру"

( 1789-12 ) визначено поняття "прокурор", під яким слід розуміти:

Генеральний прокурор України та його заступники, підпорядковані

прокурори та їх заступники, старші помічники і помічники

прокурора, начальники управлінь і відділів, їх заступники, старші

прокурори і прокурори управлінь і відділів, які діють у межах

своєї компетенції.

За таких обставин висновок Вищого господарського суду

України, що прокурор відділу Генеральної прокуратури України не

наділений процесуальними повноваженнями звертатися до суду з

касаційним поданням, суперечить положенням процесуального

законодавства.

У зв'язку з цим оскаржена ухвала касаційної інстанції

підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд до Вищого

господарського суду України.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 111-17 - 111-20

ГПК України ( 1798-12 ), Судова палата у господарських справах

Верховного Суду України П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційне подання Генерального прокурора України

задовольнити.

Ухвалу Вищого господарського суду України від 11 жовтня

2007 року N 45/379 скасувати та передати справу на розгляд до

Вищого господарського суду України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Публікації документа

Бізнес:законодавство та практика від 2008 — 2008 р., № 12, / серія

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.12.2007 N 45/379 "Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:". Верховний Суд України. 2007

Публікації документа

Верховний Суд України: