Резолюція 1466 (2005) Парламентської Асамблеї Ради Європи "Про виконання обов'язків та зобов'язань Україною" 5 жовтня 2005 року " Неофіційний переклад"1. Україна приєдналась до Ради Європи 9 листопада 1995 року. При вступі вона зобов'язалась дотримуватись своїх загальних обов'язків згідно зі Статутом Ради Європи ( 994_001 ), а саме плюралістичної демократії, верховенства права та захисту прав людини і основних свобод усіх осіб під її юрисдикцією. Тоді Україна також погодилась виконати, у визначені терміни, ряд спеціальних зобов'язань, перелічених у Висновку Парламентської Асамблеї N 190 (1995) ( 994_590 ).. Парламентська Асамблея Ради Європи. 2005
Резолюція 1466 (2005) Парламентської Асамблеї Ради Європи
"Про виконання обов'язків та зобов'язань Україною"
5 жовтня 2005 року
Неофіційний переклад
1. Україна приєдналась до Ради Європи 9 листопада 1995 року.При вступі вона зобов'язалась дотримуватись своїх загальних
обов'язків згідно зі Статутом Ради Європи ( 994_001 ), а саме
плюралістичної демократії, верховенства права та захисту прав
людини і основних свобод усіх осіб під її юрисдикцією. Тоді
Україна також погодилась виконати, у визначені терміни, ряд
спеціальних зобов'язань, перелічених у Висновку Парламентської
Асамблеї N 190 (1995) ( 994_590 ).
2. У 2004 році Україна пережила вирішальні президентськівибори: два сфальсифікованих тури голосування в жовтні і листопаді
2004 року викликали мирні масові народні протести та привели до
повторного другого туру 26 грудня, що в цілому відповідав
стандартам Ради Європи для вільних та справедливих виборів.
Український народ таким чином продемонстрував свою відданість
демократичним цінностям та бажання мати краще керівництво, яке б
зміцнило верховенство права й захист прав людини в країні та
боролось з корупцією.
3. Керуючись високими очікуваннями, народженими Помаранчевоюреволюцією, нове керівництво пообіцяло радикальні політичні,
правові, соціальні та економічні реформи. У перші дев'ять
післяреволюційних місяців нова влада тим не менше зіткнулась з
численними складнощами, зумовленими зокрема роками владарювання
попереднього режиму, а також внутрішніми конфліктами всередині
нової державної адміністрації.
Парламентська Асамблея наполегливозакликає українську владу продовжувати процес реформування та не
дозволити політичній конкуренції поставити під загрозу розвиток
країни.
4. Парламентська Асамблея вітає позитивний розвиток в Україніта перші досягнення нової влади. Вона сподівається, що нові лідери
зможуть зберегти свою стійку рішучість та матимуть успіх у
реалізації ключових реформ, яких Україна так потребує. У цьому
відношенні, підготовка та проведення парламентських і місцевих
виборів у 2006 році відповідно до стандартів Ради Європи стане
головним тестом для нової влади. Вибори 2006 року покажуть чи
минула Україна точку неповернення на своєму шляху до
по-справжньому демократичної європейської держави, що керується
верховенством права. У цьому контексті, Парламентська Асамблея
декларує свою готовність надіслати передвиборчу делегацію в
Україну для спостереження за підготовкою до виборів та пізніше
відправити численну місію для спостереження за їх проведенням.
5. У своїй Резолюції N 1346 (2003) від вересня 2003 року( 994_608 ), Парламентська Асамблея зробила висновок, що хоча
Україна досягла значного прогресу в законодавчій сфері з часу
схвалення Резолюції N 1262 (2001) ( 994_607 ), країна ще не
виконала всі обов'язки та зобов'язання, які вона взяла на себе при
вступі в Раду Європи, і що верховенство права в багатьох сферах ще
не повністю досягнуте.
6. Парламентська Асамблея рада відзначити, що з того часуУкраїна досягла подальшого суттєвого прогресу:
6.1. новий Цивільно-процесуальний кодекс України ( 1618-15 )набув чинності 1 вересня 2005 року;
6.2. Кодекс адміністративного судочинства України ( 2747-15 )був ухвалений у липні 2005 року та введений у дію 1 вересня 2005
року, що робить можливим функціонування адміністративних судів;
6.3. усі слідчі ізолятори були переведені у віданняДержавного департаменту виконання покарань;
6.4. новий Кримінально-виконавчий кодекс України ( 1129-15 )був введений у дію та було істотно скорочено кількість ув'язнених
осіб;
6.5. був наданий дозвіл на оприлюднення звіту Європейськогокомітету запобігання катуванням та нелюдському або такому, що
принижує гідність, поводженню чи покаранню (ЄКЗК);
6.6. 1 січня 2005 року набув чинності закон про запровадженнядержавного фінансування політичних партій ( 1349-15 );
6.7. у січні 2005 року було схвалено закон, яким посилюютьсяпереслідування катувань та захист прав затриманих і заарештованих;
6.8. було знято застереження до частини третьої статті 5Європейської конвенції з прав людини ( 995_004 );
6.9. у червні 2005 року був ухвалений закон, яким зміцнюєтьсядержавна служба з виконання некримінальних судових рішень;
6.10. у першому читанні був схвалений проект закону прозаснування системи суспільного телебачення та радіо в Україні, а
також проект нової редакції закону про телебачення та
радіомовлення ( 2810-15 ); була введена в дію нова редакція закону
про Національну раду України з питань телебачення та
радіомовлення ( 2461-15 );
6.11. були підписані Протокол N 14 до Європейської конвенціїз прав людини ( 994_527 ) та нещодавня Конвенція про запобігання
тероризму, відповідно в листопаді 2004 року та травні 2005 року;
6.12. у вересні 2005 року було нарешті завершено процедуруратифікації Європейської хартії регіональних мов або мов меншин
( 802-15 );
6.13. були ратифіковані Європейська угода про осіб, якіберуть участь у процесі Європейського Суду з прав людини
( 1846-15 ), Цивільна конвенція про боротьбу з корупцією
( 2476-15 ) та Конвенція про кіберзлочинність ( 2824-15 ),
відповідно в листопаді 2004 року, березні 2005 року та вересні
2005 року.
7. Парламентська Асамблея також схвалює нову владу заприпинення раніше поширеної практики цензурування засобів масової
інформації та за забезпечення свободи слова і свободи зібрань у
країні. Нове керівництво також зобов'язалось боротись з корупцією
та з торгівлею людьми, а також вирішити проблему катувань та
поганого поводження.
8. Вітаючи наполегливість нової влади в розкритті попередніхвиборчих порушень, Парламентська Асамблея підкреслює, що вкрай
необхідно притягнути до відповідальності не лише тих, хто
виконував незаконні накази, але насамперед організаторів масових
фальсифікацій, підбурювачів насилля і тих, хто підкупляв виборців,
для того, щоб попередити майбутні порушення та укорінити принципи
верховенства права.
9. Парламентська Асамблея відзначає, що нова редакція Законупро вибори народних депутатів, ухвалена в липні 2005 року
( 2777-15 ), істотно покращила виборчі процедури та врахувала
рекомендації міжнародних спостерігачів, зроблені після останніх
президентських виборів. Проте, новим законом передбачається
можливість зупинення діяльності засобів масової інформації, у тому
числі без попереднього рішення суду, що є вкрай сприятливим для
зловживань. Тому Парламентська Асамблея закликає органи влади
України виправити ці положення якомога скоріше, а також ввести в
дію законодавство про державний реєстр виборців. Також необхідно
встановити юридичну відповідальність за виборчі порушення,
перелічені в новому законі про вибори.
10. П'ять років після зникнення і вбивства журналістаГонгадзе, Парламентська Асамблея незадоволена, що після
обвинувачення у березні 2005 року нібито безпосередніх виконавців
вбивства, розслідування справи зупинилось, зокрема стосовно
переслідування замовників і організаторів цього злочину.
Парламентська Асамблея висловлює жаль з приводу того, що справа по
звинуваченню тих, хто нібито виконав цей злочин, була відокремлена
з головної справи і була кваліфікована як навмисне вбивство,
вчинене групою осіб за попереднім зговором, що виглядає як крок до
виведення з-під відповідальності замовників та організаторів. На
додаток, адвокат пані Гонгадзе був відсторонений від справи; не
було проведено розслідування щодо попереднього неефективного
слідства; правоохоронні органи не запобігли смерті колишнього
міністра внутрішніх справ, який вчинив самогубство за підозрілих
обставин, і не затримали генерала Пукача, який, як підозрюється, є
тим, хто з'єднує виконавців та замовників злочину; та інше.
Українські органи влади також досі не виконали положень резолюцій
Парламентської Асамблеї, що просили провести нове розслідування у
справі Єльяшкевича та достовірну експертизу записів Мельниченка.
11. Вітаючи масштабний план реформ нової влади, ПарламентськаАсамблея вважає, що нижче наведені конкретні кроки є необхідними
для пришвидшення реформ, які перетворять Україну на стабільну та
заможну європейську демократію.
12. Стосовно покращення умов для функціонуванняплюралістичної демократії в країні, Парламентська Асамблея
закликає органи влади України:
12.1. схвалити закони стосовно функціонування гілок влади, якцього вимагає Конституція України ( 254к/96-ВР ), зокрема ввести
якомога скоріше в дію закони про Президента України та Кабінет
Міністрів України;
12.2. посилити контрольну функцію парламенту, зокремасхвалити закон про тимчасові слідчі та спеціальні комісії
Верховної Ради; встановити законодавчі гарантії та умови
діяльності парламентської опозиції; упорядкувати внутрішню
парламентську діяльність шляхом прийняття закону про новий
Регламент;
12.3. продовжити реформу місцевого самоврядування длявпровадження положень Європейської хартії місцевого
самоврядування ( 994_036 );
12.4. перетворити державні телерадіокомпанії в каналисуспільного мовлення згідно з відповідними стандартами Ради
Європи; розпочати роздержавлення друкованих засобів масової
інформації, заснованих органами державної влади та місцевого
самоврядування; гарантувати прозорість власності на засоби масової
інформації; створити рівні умови діяльності для всіх засобів
масової інформації, переглянувши закон 1997 року про державну
підтримку засобів масової інформації та соціальний захист
журналістів ( 540/97-ВР ); ратифікувати Європейську конвенцію про
транскордонне телебачення ( 994_444 ); забезпечити відповідність
нової редакції закону про телебачення та радіомовлення ( 2810-15 )
стандартам Ради Європи та рекомендаціям її експертів.
13. Стосовно дотримання верховенства права та захисту правлюдини, Парламентська Асамблея закликає органи влади України:
13.1. продовжувати судову реформу з тим, щоб забезпечитинезалежність та ефективність судової влади. З цією метою, зокрема,
підпорядкувати Державну судову адміністрацію судовій гілці влади;
передати останній повноваження з призначення голів судів; виділити
судовій системі усі необхідні ресурси, особливо для функціонування
адміністративних судів, котрих уповноважено вирішувати виборчі
спори; та гарантувати законом рівень суддівської винагороди;
13.2. забезпечити оновлення складу Конституційного СудуУкраїни без необгрунтованого зволікання після того, як спливає
термін повноважень його суддів;
13.3. утворити професійну асоціацію адвокатів шляхомприйняття нового закону про адвокатуру без подальшого зволікання,
як це вимагається підпунктом 11.ix. Висновку Асамблеї N 190
( 994_590 ), та відповідно до принципів Ради Європи і практики
Європейського Суду з прав людини;
13.4. висловлюючи жаль з приводу того, що в реформіпрокуратури було зроблено крок назад, позначений конституційними
змінами від грудня 2004 року ( v019p710-04 ), - змінити роль та
функції цієї інституції, як того вимагає підпункт 11.vi. Висновку
Асамблеї N 190 ( 994_590 ) та пункт 9 Перехідних положень
Конституції України 1996 року ( 254к/96-ВР ), а також у
відповідності до Рекомендації Парламентської Асамблеї N 1604
(2003) щодо ролі прокуратури в демократичному суспільстві,
керованому верховенством права;
13.5. реформувати Службу безпеки України відповідно достандартів Ради Європи, зокрема Рекомендацій Парламентської
Асамблеї NN 1402 (1999) та 1713 (2005);
13.6. завершити підготовку нової версії проектуКримінально-процесуального кодексу та схвалити його без подальшого
зволікання для виконання зобов'язання, початково встановлений
кінцевий термін для якого минув у листопаді 1996 року. Остаточна
версія проекту кодексу має розглядатись у парламенті лише після
того, як буде отриманий та врахований висновок Ради Європи до
цього остаточного тексту;
13.7. надалі покращувати умови утримання та лікування впенітенціарних установах та місцях тримання під вартою відповідно
до стандартів і рекомендацій ЄКЗК; завершити переведення
Державного департаменту з виконання покарань до відання
Міністерства юстиції, як це вимагається підпунктом 11.vii.
Висновку N 190 (1995) ( 994_590 ); створити на національному рівні
незалежний орган зі спостереження за місцями тримання під вартою
та продовжувати позитивну практику надання дозволів на
оприлюднення звітів ЄКЗК стосовно України;
13.8. продовжувати зусилля, спрямовані на боротьбу зкорупцією, та забезпечити, щоб економічні реформи не призвели лише
до перерозподілу влади серед олігархів; повною мірою скористатись
з участі України в GRECO (Група держав проти корупції ( 994_145 )
та ратифікувати Конвенцію про корупцію у контексті кримінального
права ( 994_101 );
13.9. активізувати діяльність у сфері боротьби з торгівлеюлюдьми, виділити достатні ресурси для цієї мети та ратифікувати
Конвенцію Ради Європи про діяльність проти торгівлі людьми;
13.10. забезпечити повне та швидке виконання рішеньЄвропейського Суду з прав людини, зокрема у справах Совтрансавто
( 980_043 ) та Мельниченка ( 980_352 ); ухвалити закон про
виконання рішень Європейського Суду з прав людини та ратифікувати
Протокол N 14 до Конвенції ( 994_527 );
13.11. покращити демократичний контроль за правоохороннимиорганами, продовжувати застосовувати політику абсолютної
нетерпимості та забезпечити швидке, неупереджене й повне
розслідування усіх випадків катувань та іншого поганого
поводження, у тому числі кримінальне переслідування та покарання
винних у вчиненні таких дій; а також забезпечити компенсацію
жертвам або їхнім сім'ям;
13.12. гарантувати захист проти свавільного або незаконногозатримання; забезпечити неухильне дотримання правоохоронними
органами, зокрема під час розслідування виборчих та корупційних
порушень, принципів справедливого кримінального процесу у
відповідності з міжнародними стандартами, у тому числі гарантувати
всім затриманим швидкий та регулярний доступ до захисника і лікаря
за їхнім вибором, забезпечити швидке повідомлення близьких про
місце перебування затриманих; скасувати положення законодавства,
що дозволяють прокуратурі заборонити адвокатові представляти своїх
клієнтів у разі порушення проти адвоката кримінальної справи, як
такі, що є несумісними зі стандартами Ради Європи; забезпечити,
щоб офіційні особи у своїх публічних заявах дотримувались
презумпції невинуватості;
13.13. покращити доступ до правосуддя шляхом запровадженнясистеми безоплатної правової допомоги у відповідності до
стандартів Ради Європи та практики Європейського Суду з прав
людини;
13.14. встановити ефективний контроль за перехопленнямкомунікацій правоохоронними органами та схвалити з цією метою
спеціальне законодавство, що відповідатиме демократичним
стандартам захисту приватності і національної безпеки;
13.15. стосовно справи Гонгадзе, враховуючи обіцянку новогокерівництва розкрити цю справу та пред'явлення обвинувачення
можливим виконавцям вбивства, вважати розслідування завершеним
лише тоді, коли до суду відправлена одна справа, що включає
обвинувачення усіх замовників, організаторів та виконавців цього
злочину; розслідувати і, якщо необхідно, притягнути до
відповідальності винуватих у недоліках попереднього та поточного
слідства в справі;
13.16. посилаючись на Резолюції Асамблеї NN 1239 (2001)( 994_601 ), 1262 (2001) ( 994_607 ) та 1346 (2003) ( 994_608 ),
провести належну експертизу записів нібито зроблених Миколою
Мельниченком та отримати його свідчення; розпочати нове
розслідування справи Єльяшкевича та інших резонансних справ,
нібито задокументованих на записах Мельниченка; провести
якнайшвидше у Верховній Раді Україні парламентські слухання по
справі Гонгадзе, відкриті для громадськості;
13.17. покращити правове регулювання доступу до інформації,суворо дотримуватись статті 34 Конституції України ( 254к/96-ВР )
стосовно свободи інформації під час засекречування документів та
розсекретити всі офіційні документи, які були закриті для
загального доступу з порушенням законодавства;
13.18. встановити чіткі правила повернення церковного майна,як це вимагається підпунктом 11.xi. Висновку N 190 (1995)
( 994_590 );
13.19. ратифікувати Протокол N 12 до Європейської конвенції зправ людини ( 994_537 );
13.20. сумлінно впроваджувати Рамкову конвенцію про захистнаціональних меншин ( 995_055 ), особливо у сфері освіти, та
переглянути Закон 1992 року про національні меншини в Україні
( 2494-12 ) з урахуванням рекомендацій Венеціанської комісії та
Консультативного комітету з питань Рамкової конвенції;
13.21. ратифікувати якомога скоріше Європейську соціальнухартію (переглянуту) ( 994_062 ).
14. Парламентська Асамблея нагадує про свої Резолюції NN 1346(2003) ( 994_608 ) та 1364 (2004) ( 994_610 ), де вона наголосила,
що під час внесення змін до Конституції України ( 254к/96-ВР )
мають суворо дотримуватись всі положення чинної Конституції і
мають бути повністю враховані рекомендації Венеціанської комісії.
Парламентська Асамблея висловлює глибокий жаль, що конституційні
зміни від 8 грудня 2004 року, схвалені як частина пакетної угоди
для припинення політичної кризи, містять положення, які
Венеціанська комісія неодноразово визнавала такими, що не
відповідають принципам демократії і верховенства права, зокрема
стосовно імперативного мандату народних депутатів та повноважень
прокуратури. Парламентська Асамблея також занепокоєна, що нові
конституційні зміни були схвалені без попереднього розгляду
Конституційним Судом так, як це передбачено статтею 159
української Конституції та як це витлумачено в рішенні
Конституційного Суду України від 1998 року ( v008p710-98 ). Тому
Парламентська Асамблея наполегливо закликає органи влади України
якнайшвидше виправити ці питання, щоб забезпечити легітимність
конституційних змін та їх відповідність європейським стандартам.
15. Виходячи з вищенаведеного, Парламентська Асамблея вирішуєпродовжувати свій моніторинг виконання обов'язків і зобов'язань
Україною та повернутись до оцінки дотримання Україною своїх
обов'язків і зобов'язань, а також розглянути можливість переходу
до пост-моніторингового діалогу з українською владою, після
парламентських і місцевих виборів у березні 2006 року.
Співдоповідачки Комітету з питань виконання обов'язків тазобов'язань державами-членами Ради Європи (Моніторинговий
комітет): Ганне Северинсен (Данія, Альянс лібералів і демократів
для Європи) та Ренате Вольвенд (Ліхтенштейн, Група Європейської
народної партії). Документ N 10676
Оприлюднюється з дозволу делегації Верховної Ради України вПАРЄ.