ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 

                        П О С Т А Н О В А 

  06.11.2002                                Справа N 14-08/2820 
 

     Судова колегія   Вищого    господарського    суду    України, 
розглянувши   матеріали   касаційної  скарги  ВАТ  "П"  на  ухвалу 
господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р.  у справі 
N  14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ 
до ВАТ "П" про банкрутство, в с т а н о в и л а: 

     Господарський суд    Черкаської    області    ухвалою     від 
20.05.2002 р.  порушив провадження у справі N 14-08/2820 за заявою 
ДПІ про банкрутство ВАТ "П".

     26.06.2002 р.   в   газеті   "Голос   України"   N  114  було 
опубліковане оголошення про порушення справи про  банкрутство  ВАТ 
"П".

     22.08.2002 р.  ВАТ  "П"  звернулося  до  господарського  суду 
Черкаської  області  з  заявою  про перегляд ухвали господарського 
суду Черкаської області від 20.05.2000 р. про порушення справи про 
банкрутство за нововиявленими обставинами.

     Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 
р.  було  відмовлено  ВАТ  "П"  у  прийнятті  заяви  з вимогою про 
перегляд  ухвали  господарського  суду  Черкаської   області   від 
20.05.2002 р. за нововиявленими обставинами.

     Не погоджуючись  з  ухвалою  господарського  суду  Черкаської 
області від 27.08.2002 р., ВАТ "П" звернулось з касаційною скаргою 
до Вищого господарського суду України,  в якій  просить  скасувати 
вказану  ухвалу.  На думку скаржника,  судом першої інстанції було 
порушено норми  матеріального  та  процесуального  права,  а  саме 
ст.
 86  ГПК  України  ( 1798-12 ) щодо змісту оскаржуваної ухвали; 
ст.  112 ГПК України; ст. 113 ГПК України щодо відсутності підстав 
повернення заяви.

     Заслухавши пояснення  представників  скаржника,   обговоривши 
доводи  касаційної скарги,  перевіривши наявні матеріали справи на 
предмет  їх  юридичної  оцінки  господарським   судом   Черкаської 
області, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та 
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна 
скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

     Відповідно до ст.  112 Господарського процесуального  кодексу 
України  (  1798-12  ) господарський суд може переглянути прийняте 
ним судове рішення,  яке набрало законної сили,  за нововиявленими 
обставинами,  що мають істотне значення для справи і не могли бути 
відомі заявникові.

     Судові акти   переглядаються  за  нововиявленими  обставинами 
господарським судом,  який прийняв ці судові  рішення,  у  випадку 
коли такі акти підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному 
порядку.

     Відповідно до  ст.  41  Господарського процесуального кодексу 
України ( 1798-12  )  господарські  суди  розглядають  справи  про 
банкрутство  у  порядку  провадження,  передбаченому Господарським 
процесуальним  кодексом  України,  з   урахуванням   особливостей, 
встановлених  Законом  України  "Про відновлення платоспроможності 
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).

     Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або 
визнання  його   банкрутом"   (   2343-12   )   та   Господарський 
процесуальний   кодекс   України   (  1798-12  )  не  передбачають 
можливості оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвали 
про порушення провадження у справі.

     Виходячи з  того,  що  ухвала  про   порушення   справи   про 
банкрутство не підлягає оскарженню, Закон України "Про відновлення 
платоспроможності боржника   або    визнання    його    банкрутом" 
( 2343-12  )  надає  можливість  оскаржити правомірність порушення 
справи про банкрутство боржника лише за результатами  підготовчого 
засідання суду.

     Відповідно до п.
  4 ст.  11 зазначеного закону ( 2343-12 )  в 
підготовчому  засіданні суддя оцінює подані документи,  заслуховує 
пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника.

     Основне завдання   підготовчого   засідання  суду  полягає  в 
з'ясуванні  ознак  неплатоспроможності  боржника,   наявності   чи 
відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

     Суд першої інстанції  повинен  виправити  помилки,  які  мали 
місце  при  прийнятті  заяви про порушення справи про банкрутство, 
саме в підготовчому засіданні суду. Це стосується, зокрема, питань 
базового розміру грошових вимог,  строку їх несплати, безспірності 
та забезпеченості вимог, правового статусу кредиторів та боржника.

     Виходячи з   вищенаведеного,   господарський  суд  Черкаської 
області правомірно відмовив в прийнятті заяви про перегляд  ухвали 
про порушення провадження у справі за нововиявленими обставинами.

     У даному   випадку   необхідно   застосовувати   не    тільки 
статті 112  -  114  Господарського  процесуального кодексу України 
( 1798-12  ),  але  і  відповідні  статті  Закону   України   "Про 
відновлення   платоспроможності   боржника   або   визнання   його 
банкрутом" ( 2343-12 ).

     На підставі  викладеного  та керуючись ст.  11 Закону України 
"Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його 
банкрутом" ( 2343-12 ), ст. 41, 111-9, 111-10, 111-11, 111-13, ст. 
112 -   114   Господарського   процесуального   кодексу    України 
( 1798-12 ), судова колегія П О С Т А Н О В И Л А: 

     Касаційну скаргу   ВАТ  "П"  на  ухвалу  господарського  суду 
Черкаської  області  від  27.08.2002  р.  у  справі  N  14-08/2820 
залишити без задоволення. 

     Ухвалу господарського    суду    Черкаської    області    від 
27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 залишити без змін. 

     "Законодавство України про банкрутство та судова практика",

     2003 р.