<<
>>

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018

Документ актуальний на 01.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                                                          

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2004 Справа N 04/18-04

(ухвалою Судової палати у господарських

справах Верховного Суду України від 02.09.2004

відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - судді Кривди Д.С.

- (доповідача у справі), суддів: Жаботиної Г.В., Уліцького А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції

Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від

02.03.2004 у справі N 04/18-04 господарського суду Харківської області за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової

інспекції Харківської області до відповідачів: 1) Закритого акціонерного товариства "Коломацьке

хлібоприймальне підприємство"; 2) Приватного підприємства "Агросоюз", про визнання угоди недійсною, за участю представників від:

позивача Пікалов О.В. - за довіреністю від 14.05.2004

N 888/10/10, Сліденко А.В. - за довіреністю від 14.05.2004

N 889/10/10

відповідача 1 Геліч В.П. - за довіреністю від 04.05.2004

відповідача 2 не з'явились

Нововодолазька МДПІ звернулась до господарського суду з

позовом про визнання угоди N 37 від 05.08.2002, укладеної між

відповідачами згідно податкових накладних, недійсною на підставі

ст. 49 Цивільного кодексу УРСР ( 1540-06 ) як такої, що укладена з

метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства.

Рішенням господарського суду Харківської області від

02.03.2004 (суддя Григоров А.М.) у даній справі в позові

відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Нововодолазька

МДПІ звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною

скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської

області від 02.03.2004 скасувати, прийняти нове рішення, яким

задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення норм

матеріального права, а саме: ст.ст. 41, 42, 43, 49 Цивільного

кодексу УРСР ( 1540-06 ).

Заслухавши представників сторін, перевіривши юридичну оцінку

обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні,

проаналізувавши правильність застосування судом норм матеріального

та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду

України, В С Т А Н О В И Л А:

З матеріалів справи та встановлених обставин вбачається, що з

16.12.2002 по 29.01.2003 податковими органами проведено

позапланову документальну перевірку фінансово-господарської

діяльності ЗАТ "Коломацьке ХПП" за період з 25.05.2001 по

01.10.2002, в процесі якої було встановлено, що згідно угоди від

05.08.2002 N 37, укладеної між ПП "Агросоюз" (продавець) та

ЗАТ "Коломацьке ХПП" (покупець), продавець передав у власність

покупцю товар згідно специфікації на загальну суму 297 015,80 грн.

у т.ч. ПДВ - 49 502, 65 грн.

Згідно відповідей Відділу податкової міліції ДПІ у Жовтневому

районі м. Харкова N 21024/8/26-119 від 18.12.2002 та N 29/8/26-217

від 03.01.2003 ПП "Агросоюз" не звітує до податкового органу

протягом понад одного року, за юридичною адресою не знаходиться та

перебуває у розшуку. Крім того, 1999 році ПП "Агросоюз" внесено до

бази даних АРМу "ФСПД" УПМ ДПА у Харківській області.

Рішенням господарського суду Харківської області від

13.12.2001 у справі N 14777/4-34 скасовано державну реєстрацію ПП

"Агросоюз". На підставі вказаного рішення та у відповідності до

п. 9.6. ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість"

( 168/97-ВР ) ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова 28.03.2002 (акт

N 386/15-244) анульовано свідоцтво платника податку на додану

вартість за N 29446961 від 23.03.1998, виданого ПП "Агросоюз".

За твердженням позивача, вищевказаний договір укладався

згідно податкових накладних, складених ЗАТ "Коломацьке ХПП" та

ПП "Агросоюз", від імені ПП "Агросоюз" договір N 37 від 05.08.2002

та податкові накладні підписані невідомою особою Сафаровим М.А.,

якій не мав на те повноважень, та посадове становище якого

невідомо.

Вважаючи, що спірну угоду було укладено з метою завідомо

суперечною інтересам держави і суспільства, Нововодолазька МДПІ

звернулась до господарського суду з позовом про визнання недійсною

угоди, укладеної між ЗАТ "Коломацьке АТП" та ПП "Агросоюз"

вул. Маршала Конєва 21, код 25174882.

Місцевим господарським судом було встановлено, що у спірному

договорі сторонами зазначено ЗАТ "Коломацьке АТП" та ПП "Агро

союз" м. Харків вул. Фрунзе, 37 код 25284396. Такі ж реквізити

містяться у податкових накладних, довіреностях на отримання

товару. В інших документах наданих суду реквізити ПП "Агро союз"

крім назви не вказані.

За таких обставин, суд дійшов, що ідентифікаційні ознаки

відповідача ПП "Агро союз" не співпадають з ідентифікаційними

ознаками підприємства вказаного в договорі та документах за

угодою. При цьому, за спірною угодою від імені контрагента

ЗАТ "Коломацьке АТП" діяв Сафаров М.А., проте доказів того, що він

діяв саме від імені ПП "Агро союз" код 25174882 суду надано не

було. Наявність печатки на податкових накладних та деяких інших

документах за угодою, яка містить реквізити ПП "Агро союз" код

25174882, не визнані судом належним доказом наявності відносин між

сторонами, оскільки, не зважаючи на вимогу суду в ухвалі від

21.01.2004, позивачем не було надано доказів того, що ПП "Агро

союз" отримувало печатку з відповідним текстом.

Крім того, на вимогу суду надати документи стосовно того,

кому та коли видавалося свідоцтво платників податків N 25174882,

надходження в державному реєстрі підприємства з кодом 25284369 за

адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 37, відомості стосовно того, кому

та коли видавалася печатка на це підприємство, тобто підприємства

вказаного у договорі та документах за угодою, позивач відповідних

належних доказів не надав.

За таких обставин, суд не визнав подані позивачем документи

належними доказами підтвердження наявності між відповідачами

правовідносин за угодою.

Угоди визнаються недійсними на підставі ст. 49 Цивільного

кодексу УРСР ( 1540-06 ) за наявності мети не сплачувати податки,

оскільки такі дії суперечать ст. 67 Конституції України

( 254к/96-ВР ), якою встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати

податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Угода може бути визнана недійсною лише з підстав і з

наслідками, передбаченими законом, тому у кожній справі про

визнання угоди недійсною кожна із сторін, відповідно до ст. 33

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), повинна

довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх

вимог і заперечень.

Колегія суддів Вищого господарського суду України,

перевіривши матеріали справи та висновки, встановлені місцевим

господарським судом, їх відповідність чинному законодавству,

дійшла висновку, що касаційна скарга Нововодолазької МДПІ не

підлягає задоволенню, оскільки позивачем у даній справі не було у

повному обсязі доведено достатні фактичні та правові підстави для

віднесення спірної угоди до такої, що спрямована на ухилення від

оподаткування.

За таких обставин, рішення господарського суду Харківської

області 02.03.2004 є обґрунтованим та законним, а отже підстав для

його зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1

ч. 1 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський

суд України, П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Нововодолазької міжрайонної державної

податкової інспекції Харківської області від 01.04.2004

N 603/10/10 залишити без задоволення, а рішення господарського

суду Харківської області від 02.03.2004 N 04/18-04 - без змін.

Головуючий - суддя Д.Кривда

Судді Г.Жаботина

А.Уліцький

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.07.2004 Справа N 3/330 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 30.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -