<<
>>

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018

Документ актуальний на 01.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2004 Справа N А-42/212-03

(ухвалою судової палати у господарських справах

Верховного Суду України від 16.09.2004

відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Н. Волковицької, Г. Фролової за участю представників: позивача Ковальова М.І.

- директор Яковлева Н.П. - дов. від

01.01.2004 року відповідача Марченко Г.А. - дов. від 08.01.2004 року розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської

області на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 10 лютого 2004 року у справі N А-42/212-03 господарського суду Харківської

області за позовом Споживчого товариства Балаклійський ринок до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі

Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської

області від 12.09.2003 року N 0000261500/0 В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2003 року споживче товариство Балаклійський ринок

звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до

Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської

області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської

області від 12.09.2003 року N 0000261500/0, яке прийнято на

підставі акта перевірки від 06.09.2003 року N 49/23-104-2,

відповідно до пункту 5 Указу Президента України "Про впорядкування

механізму сплати ринкового збору" від 28.06.1999 року N 761/99

( 761/99 ), пункту 6 положення до рішення 16 сесії 23 скликання

Балаклійської міської Ради Харківської області від 30.03.2001 року

(із змінами та доповненнями).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем при

здійсненні перевірки та прийнятті акта перевірки порушено вимоги

статей 3, 7 Указу Президента України "Про деякі заходи щодо

дерегулювання підприємницької діяльності" ( 817/98 ), пункту 12

Інструкції про порядок застосування і стягнення штрафних

(фінансових) санкцій органами державної податкової служби,

затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України

від 17.03.2001 року N 110 ( z0268-01 ), зареєстрованої в

Міністерстві юстиції України 23.03.2001 року за N 268/5459 (із

змінами та доповненням).

Рішенням господарського суду Харківської області від

01 грудня 2003 року (суддя Яризько В.О.), залишеним без змін

постановою Харківського апеляційного господарського суду від

10 лютого 2004 року (Судді: Ю.М. Філатов - головуючий,

В.О. Івакіна, В.І. Сіверін) позов задоволено повністю: визнано

недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової

інспекції у Балаклійському районі Харківської області

N 0000261500/0 від 12.09.2003 року. Стягнуто з Державної

податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області

на користь споживчого товариства Балаклійський ринок 85 грн.

державного мита та 118 грн. судових витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Мотивуючи судові рішення, господарські суди першої та

апеляційної інстанції виходили з того, що: акт перевірки, на

підставі якого прийнято оскаржуване податкове

повідомлення-рішення, та акти перевірок осіб від 06.09.2003 року

не можуть бути доказом правопорушення позивача, оскільки в них не

наведені та не встановлені всі об'єктивні дані , які обов'язкові

для складу правопорушення. Спірне податкове повідомлення-рішення

прийняте без встановлення фактичного складу порушення. Акт

перевірки не містить даних стосовно торгівців, які перевірялися, а

також номерів актів перевірок цих осіб.

Не погоджуючись з рішенням та постановою, Державна податкова

інспекція у Балаклійському районі Харківської області звернулась

до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на

постанову Харківського апеляційного господарського суду від

10 лютого 2004 року, в якій просить рішення та постанову у справі

скасувати, мотивуючи касаційну скаргу доводами про неправильне

застосування апеляційним господарським судом норм матеріального

права, а саме: пункту 5 Указу Президента України "Про

впорядкування механізму сплати ринкового збору" від 28.06.1999

року N 761/99 ( 761/99 ).

Споживче товариство Балаклійський ринок надало відзив на

касаційну скаргу, в якому постанову у даній справі просить

залишити без змін, оскільки судом були з'ясовані всі обставини

справи і, відповідно, відображені в постанові, а тому, не

відповідають дійсності посилання відповідача на те, що апеляційним

судом порушено норми матеріального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача та пояснення

представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на

предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти

їх встановлення в рішенні та постанові, колегія суддів вважає, що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини 2 статті 15 Закону України "Про систему

оподаткування" ( 1251-12 ) ринковий збір віднесено до місцевих

зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до частини другої статті 22 Декрету Кабінету

Міністрів України "Про місцеві податки і збори" ( 56-93 ) контроль

за сплатою місцевих податків і зборів здійснюється державними

податковими інспекціями.

Згідно пункту 6 положення про порядок нарахування та сплати

ринкового збору до рішення 16 сесії 23 скликання Балаклійської

міської Ради Харківської області від 30.03.2001 року (із змінами

та доповненнями) відповідальність за правильність обчислення,

повноту і своєчасне перерахування до місцевого бюджету ринкового

збору покладається на адміністрацію ринку.

У відповідності до статті 5 Указу Президента України "Про

впорядкування механізму сплати ринкового збору" ( 761/99 ), у разі

виявлення на ринку під час проведення контрольної перевірки

працівниками органів державної податкової служби торгівців без

касових чеків, що засвідчують сплату ринкового збору, з цих

торгівців стягується штраф у сумі, еквівалентній п'яти розмірам

ринкового збору, а з адміністрації ринку - у розмірі 10

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі виявлення у

торгівців неналежним чином оформлених з вини адміністрації ринку

касових чеків адміністрація ринку за кожний випадок сплачує штраф

у сумі, еквівалентній 20 неоподатковуваним мінімумам доходів

громадян.

Відповідно до вимог статті 111-7 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) касаційна інстанція

виходить з обставин, встановлених у даній справі судом першої та

апеляційної інстанції.

Як встановлено господарськими судами першої та апеляційної

інстанцій акт перевірки, на підставі якого прийнято податкове

повідомлення-рішення від 12.09.2003 року N 0000261500/0 та акти

перевірок торгівців не можуть бути доказом правопорушення з боку

позивача, оскільки в них не наведені та не встановлені всі

об'єктивні дані, які обов'язкові для складу правопорушення. В акті

перевірки від 06.09.2003 року N 49/23-104-2 не вказано час

проведення перевірки, відсутні дані стосовно торгівців, які

перевірялися і у яких відсутні чеки про сплату ринкового збору, не

зазначено прізвище, ім'я, по батькові, ідентифікаційний код чи

номер акту перевірки цих осіб.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що рішення та

постанова у справі прийняті у відповідності з нормами

матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи

скасування не вбачається.

З огляду на викладене та керуючись статтями 111-5, 111-7,

пунктом 1 статті 111-9, статтею 111-11 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський

суд України П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня

2003 року та постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 10 лютого 2004 року у справі N А-42/212-03 господарського

суду Харківської області залишити без змін, а касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської

області - без задоволення.

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.07.2004 Справа N 3/330 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 30.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -