Наближай ПЕРЕМОГУ!

Долучайся до збору на авто для виконання бойових завдань!

Звернення та звітність

 <<

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04.06.2008 N 16/278/07 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 28.08.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2008

Документ актуальний на 04.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 

                        П О С Т А Н О В А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                     04.06.2008  N 16/278/07 

         (ухвалою Судової палати у господарських справах 

Верховного Суду України від 28.08.2008

відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: 

                          Полякова Б.М., - головуючого, 

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

 розглянувши              арбітражного керуючого Боброва Д.Л. 

касаційну скаргу

на постанову від 03.04.2008 р. Запорізького

апеляційного господарського суду

у справі N 16/278/07 господарського суду

Запорізького області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельнопромислова інвестиційна

компанія "Енерготорг", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю

"Промінвестторг", м. Запоріжжя

про банкрутство

арбітражний керуючий Бобров Д.Л.

     в судовому засіданні взяв участь представник: 

 Державної                Каськова І.Є., довір. 

податкової інспекції

у Орджонікідзевському

районі м. Запоріжжя

     В С Т А Н О В И В: 

     Ухвалою господарського   суду   Запорізької    області    від 

11.12.2007 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельнопромислова інвестиційна компанія "Енерготорг" (далі -

Кредитор, Компанія) порушено провадження у справі N 16/278/07 про

банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю

"Промінвестторг" (далі - Боржник, Товариство) в порядку ст. 52

Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (далі - Закон про

банкрутство).

     Постановою господарського  суду   Запорізької   області   від 

19.12.2007 р. (суддя - Ніколаєнко Р.А.) визнано боржника -

товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвестторг",

банкрутом відповідно до ст. 52 Закону про банкрутство ( 2343-12 )

та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута

призначено арбітражного керуючого Боброва Д.Л.

     Не погоджуючись з винесеною постановою суду першої інстанції, 

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя (далі - Інспекція) звернулася до Запорізького

апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій

просить скасувати постанову господарського суду Запорізької

області від 19.12.2007 р., а заяву про порушення справи про

банкрутство залишити без розгляду.

     Постановою Запорізького  апеляційного господарського суду від 

03.04.2008 року (головуючий суддя - Кричмаржевський В.А., судді:

Колодій Н.А., Мірошниченко М.В.) апеляційну скаргу Інспекції

задоволено частково, постанову господарського суду Запорізької

області від 19.12.2007 року - скасовано, а провадження у справі -

припинено.

     Не погоджуючись  з  винесеною  постановою  суду   апеляційної 

інстанції, арбітражний керуючий Бобров Д.Л. звернувся до Вищого

господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить

скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду

від 03.04.2008 року, а постанову господарського суду Запорізької

області від 19.12.2007 року залишити "в силі".

     Касаційна скарга   мотивована  порушенням  судом  апеляційної 

інстанції норм матеріального права, а саме ст. ст. 1, 52 Закону

про банкрутство ( 2343-12 ), ст. 19 Закону України "Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"

( 755-15 ), а також норм процесуального права.

     Заслухавши пояснення учасника судового засідання, обговоривши 

доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи,

проаналізувавши застосування судом норм матеріального та

процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна

скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

     Стаття 91   Господарського   процесуального  кодексу  України 

( 1798-12 ) (далі - ГПК України) визначає осіб, що мають право

апеляційного оскарження, якими є, зокрема, сторони у господарській

справі. Провадження у справах про банкрутство здійснюється в

порядку провадження, передбаченому ГПК України ( 1798-12 ), з

урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство

( 2343-12 ), стаття 1 якого визначає сторін у справі про

банкрутство, якими є, зокрема, кредитори (представник комітету

кредиторів).

     Також, ст.  1  Закону про банкрутство ( 2343-12 ) передбачає, 

що кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у

встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо

грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із

заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної

податкової служби та інші органи, які здійснюють контроль за

правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види

загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків

і зборів (обов'язкових платежів). Вказана стаття Закону про

банкрутство ( 2343-12 ) визначає грошове зобов'язання, як

зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму

відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах,

передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових

зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф),

визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також

зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і

здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди,

зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної

особи, що виникли з такої участі.

     Пункт 1 ст.  14 Закону про банкрутство ( 2343-12 ) встановлює 

порядок пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника, який

(порядок) включає такожподання до господарського суду письмових

заяв із вимогами до боржника, а також документів, що їх

підтверджують.

     В обґрунтування апеляційної  скарги  Інспекція  зазначає  про 

мінімізацію Боржником податкових зобов'язань у вигляді несплати

податків, які сплачуються до бюджету, а також про навмисне

здійснення процедури банкрутства щодо Товариства, що унеможливлює

у майбутньому проведення документальної перевірки підприємства

боржника. При цьому, Інспекція в апеляційній скарзі жодним чином

не посилається на наявність будь-яких майнових (грошових)

претензій до Боржника, розмір таких претензій (суму вимог),

характер вимог (майнові або грошові). Окрім цього, в скарзі

відсутнє посилання на будь-які докази, з їх наданням, що

підтверджують такі вимоги. Визначення ж заявником в апеляційній

скарзі про неможливість проведення документальної перевірки

діяльності Боржника та можливість виникнення податкової

заборгованості у майбутньому не є по суті пред'явленням

кредиторських вимог до Товариства.

     Отже, враховуючи порядок визначення та визнання кредитором  у 

справі про банкрутство, передбачений ст. ст. 1, 14, 15, а також

ст. 52 Закону про банкрутство ( 2343-12 ), касаційна інстанція

дійшла висновку, що Інспекція, на момент звернення з апеляційною

скаргою, не була кредитором у справі про банкрутство Боржника,

оскільки Інспекція не пред'явила кредиторські вимоги до Товариства

та її вимоги не були визнані у встановленому Законом про

банкрутство ( 2343-12 ) порядку, у зв'язку з чим Інспекція,

відповідно, не є стороною у справі про банкрутство Боржника, яка

має право апеляційного оскарження відповідно до положень ст. 91

ГПК України ( 1798-12 ).

     Отже, суд апеляційної інстанції дійшов невірного висновку про 

те, що Інспекція є кредитором у справі про банкрутство незалежно

від наявності чи відсутності підтверджених вимог щодо сплати

податків і зборів (обов'язкових платежів).

     Згідно п.  1  частини  першої ст.  80 ГПК України ( 1798-12 ) 

господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не

підлягає вирішенню в господарських судах України.

     Враховуючи наведене  та  застосовуючи аналогію з вищевказаною 

процесуальною нормою, колегія суддів вважає, що спір згідно

поданої Інспекцією апеляційної скарги на постанову господарського

суду Запорізької області від 19.12.2007 року не підлягає вирішенню

в апеляційному господарському суді.

     За таких   обставин   справи,   оскаржувана   постанова  суду 

апеляційної інстанції підлягає скасуванню, як така, що не

відповідає вимогам чинного законодавства, а апеляційне провадження

за скаргою Інспекції на постанову господарського суду Запорізької

області від 19.12.2007 року - припиненню.

     З урахуванням наведеного та керуючись ст.  ст.  1, 14, 15, 52 

Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) та п. 1 ст. 80 та

ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального

кодексу України ( 1798-12 ), суд П О С Т А Н О В И В:

     1. Касаційну   скаргу  арбітражного  керуючого  Боброва  Д.Л. 

задовольнити.

     2. Постанову Запорізького  апеляційного  господарського  суду 

від 03.04.2008 р. у справі N 16/278/07 скасувати. Апеляційне

провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Орджонікідзевському

районі м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької

області від 19.12.2007 р. у справі N 16/278/07 припинити.

 Головуючий                                            Б.М.Поляков 

Судді В.М.Коваленко

Л.Й.Катеринчук

Про банкрутство

Постанова; Вищий господарський суд від 04.06.2008 № 16/278/07

Прийняття від 04.06.2008

Постійна адреса:

https://xn--80aagahqwyibe8an.com/go/v16_2600-08

Законодавство України

станом на 09.08.2023

поточна редакція

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -