ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 

                        П О С Т А Н О В А 
                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 10.05.2007                                      Справа N 20-5/102 

         (ухвалою Судової палати у господарських справах 
              Верховного Суду України від 26.07.2007 
         відмовлено у порушенні провадження з перегляду) 
 

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого, судді - Кота О.В.

     суддів: Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.

     розглянувши касаційну   скаргу   Товариства    з    обмеженою 
відповідальністю "Фірма "Лінарт"

     на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського  суду 
від 2 лютого 2007 року

     у справі N 20-5/102

     за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорина"

     до

     - Відкритого    акціонерного   товариства   "Севастопольський 
рибоконсервний завод"

     - Корпорації "Юридична компанія "Бізнес-Право Аудит"

     - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РКЗ"

     - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт"

     - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБІ"

     - Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

     За  участю  3-ої особи  без   самостійних  вимог  на  стороні 
позивача - Корпорації "Холдінгова компанія "Платінум Груп"

     про визнання недійсними рішень зборів,  свідоцтва  про  право 
власності, угод купівлі-продажу

     за участю представників:

     позивача: не з'явилися;

     відповідачів: не з'явилися;

     третьої особи: не з'явилися;

     В С Т А Н О В И В: 

     Ухвалою Севастопольського  апеляційного  господарського  суду 
(судді Горошко  Н.П.,  Гонтарь  В.І.,  Сотула  В.В.)  від 2 лютого 
2007 року у справі N 20-5/102 відмовлено  ТОВ  "Фірма  "Лінарт"  у 
відновлені  пропущеного  процесуального строку подання апеляційної 
скарги на ухвалу господарського суду м.
  Севастополя від 17 травня 
2006 року у справі N 20-5/102. 

     ТОВ Фірма  "Лінарт"  звернулась до Вищого господарського суду 
України з касаційною скаргою,  в  якій  просить  скасувати  ухвалу 
апеляційного  господарського  суду,  оскільки  ним  при  винесенні 
оскаржуваного судового акту порушено норми процесуального права. 

     Заслухавши пояснення   представників   сторін,    перевіривши 
повноту   встановлення  господарським  судом  обставин  справи  та 
правильність  застосування  норм  процесуального  права,   колегія 
суддів   дійшла   висновку,   що   касаційна  скарга  не  підлягає 
задоволенню, виходячи з наступного. 

     Відповідно до ст.  93 Господарського  процесуального  кодексу 
України  (  1798-12 ),  апеляційна скарга подається,  а апеляційне 
подання вноситься,  протягом десяти днів з дня  прийняття  рішення 
місцевим  господарським судом,  а у разі якщо у судовому засіданні 
було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня 
підписання  рішення,  оформленого  відповідно  до  статті 84 цього 
Кодексу. 

     Відновлення пропущеного  строку  подання  апеляційної  скарги 
(подання)  можливе  протягом трьох місяців з дня прийняття рішення 
місцевим господарським судом. 

     Відповідно до  ст.  106  ГПК  України  (  1798-12  ),  ухвали 
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному 
порядку у випадках,  передбачених цим Кодексом та Законом  України 
"Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання його 
банкрутом" ( 2343-12 ). 

     Апеляційні скарги на  ухвали  місцевого  господарського  суду 
розглядаються  в  порядку,  передбаченому для розгляду апеляційних 
скарг на рішення місцевого господарського суду.
 

     Апеляційні скарги на  ухвали  місцевого  господарського  суду 
можуть   подавати  сторони  та  інші  учасники  судового  процесу, 
зазначені у цьому Кодексі (  1798-12  )  та  Законі  України  "Про 
відновлення   платоспроможності   боржника   або   визнання   його 
банкрутом" ( 2343-12 ). 

     Апеляційним господарським судом  встановлено,  що  апеляційна 
скарга на   ухвалу   господарського  суду  міста  Севастополя  від 
17 травня  2006  року  подана  ТОВ  "Фірма  "Лінарт"  з  пропуском 
трьохмісячного строку (штамп вхідної кореспонденції господарського 
суду м.  Севастополя  на  апеляційній  скарзі  датовано  25  січня 
2007 року). 

     Враховуючи, що  трьох  місячний  строк на подання апеляційної 
скарги є присічним,  апеляційним господарським  судом,  враховуючи 
норми ст.ст. 53, 93 ГПК України ( 1798-12 ) підставно відмовлено у 
відновленні   пропущеного   процесуального   строку   на   подання 
апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя 
від 17 травня 2006 року. 

     Матеріали справи   свідчать   про    те,    що    апеляційний 
господарський  суд  в  порядку  ст.  43  ГПК  України  ( 1798-12 ) 
всебічно,  повно і  об'єктивно  дослідив  матеріали  справи  в  їх 
сукупності і підставно застосував норми процесуального права. 

     Виходячи з  наведеного,  судова колегія не вбачає підстав для 
скасування чи зміни оскаржуваного судового акту. 

     Керуючись ст.ст.  111-5,   111-7,   111-9,   111-11,   111-13 
ГПК України   (   1798-12   ),  Вищий  господарський  суд  України 
П О С Т А Н О В И В: 

     Касаційну скаргу  товариства  з  обмеженою   відповідальністю 
"Фірма "Лінарт" залишити без задоволення. 

     Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 
2 лютого 2007 року у справі N 20-5/102 залишити без змін. 

 Головуючий суддя                                            О.Кот 

 Судді                                              С.Владимиренко 
                                                          С.Шевчук