<<
>>

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.04.2007 Справа N 34/388 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 05.07.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018

Документ актуальний на 04.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                                                          
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2007 Справа N 34/388
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 05.07.2007
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі:
Полякова Б.М.
- головуючого (доповідач у справі), Катеринчук Л.Й.,
Ткаченко Н.Г. розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого -
Новікова О.В. на постанову від 29.09.2006 р. Дніпропетровського
апеляційного господарського суду та ухвалу від 10.07.2006 р. господарського суду
Дніпропетровської області у справі N 34/388 господарського суду Дніпропетровської
області за позовом Мар'янівської сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області до 1. арбітражного керуючого Новікова О.В.; 2. ТОВ "Агро-Колос", смт. Кіровське Дніпропетровського району
Дніпропетровської області; 3. КП "Птахорадгосп "Новомосковський", с. Мар'янівка
Новомосковського району Дніпропетровської області третя особа - Товарна біржа "Базис", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області про визнання права власності на майно та виключення його з
ліквідаційної маси за участю Прокуратури Дніпропетровської області представники сторін у судове засідання не з'явилися В С Т А Н О В И В:
Мар'янівська сільська рада Новомосковського району
Дніпропетровської області звернулася до суду з позовною заявою до
арбітражного керуючого Новікова О.В., ТОВ "Агро-Колос" та
КП "Птахорадгосп "Новомосковський" про визнання права власності на
майно та виключення його з ліквідаційної маси.
Відповідач (I) - арбітражний керуючий Новіковов О.В. подав до
суду зустрічний позов, в якому просить визнати неправомірними дії
Мар'янівської сільської ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, спрямовані на витребування майна
КП "Птахорадгосп "Новомосковський" і притягнення арбітражного
керуючого як відповідача у первісному позові; визнати нечинним
рішення Мар'янівської сільської ради Новомосковського району
Дніпропетровської області від 23.08.2005 р.
N 1-26IV.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
10.07.2006 р. (суддя Примак С.А.) відмовлено у прийнятті
зустрічного позову.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 29.09.2006 р. (судді: Неклеса М.П. - головуючий,
Логвиненко А.О., Павловський П.П.) апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Новікова О.В. залишено без задоволення, а ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2006 р. -
без змін.
Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, арбітражний
керуючий Новіков О.В. звернувся до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
29.09.2006 р. і ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від 10.07.2006 р. та прийняти зустрічний позов для
сумісного розгляду з первісним позовом, а також направити справу
для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.
На думку заявника касаційної скарги, судами першої та
апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні
матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) зустрічний позов може бути заявлений у справі
за умови, якщо він взаємопов'язаний з первісним позовом та
подається за загальними правилами подання позовів.
Тобто, у разі розгляду господарським судом справи в порядку
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ),
зустрічний позов може бути поданий лише за загальними правилами
цього кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні
господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа
N 34/388 за позовом до арбітражного керуючого Новікова О.В.,
ТОВ "Агро-Колос" та КП "Птахорадгосп "Новомосковський" про
визнання права власності на майно та виключення його з
ліквідаційної маси, яка розглядається за правилами Господарського
процесуального кодексу України.
Втім, предметом зустрічного позову арбітражного керуючого
Новікова О.В. є оскарження законності дій Мар'янівської сільської
ради Новомосковського району Дніпропетровської області та визнання
недійсним її рішення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) справа адміністративної юрисдикції
це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади,
орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа
або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.
Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) до компетенції адміністративних судів
віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Як вірно встановлено попередніми судовими інстанціями,
арбітражним керуючим Новіковим О.В. заявлено позовні вимоги, які
повинні розглядатися за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.
У зв'язку з чим, такі вимоги не можуть бути розглянуті
спільно з первісним позовом у даній справі.
Отже, доводи касаційної скарги не спростовують висновків
попередніх судових інстанцій.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувані
ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної
інстанції відповідають нормам процесуального права, тому
підлягають залишенню без змін.
На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 3, 17 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), ст.ст. 12, 60,
111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ), суд П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Новікова О.В.
залишити без задоволення.
2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 29.09.2006 р. та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 10.07.2006 р. у справі N 34/388
залишити без змін.
Головуючий Б.М.Поляков
Судді Л.Й.Катеринчук
Н.Г.Ткаченко

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -