Наближай ПЕРЕМОГУ!

Долучайся до збору на авто для виконання бойових завдань!

Звернення та звітність

 <<

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.06.2008 N 27/336 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 21.08.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2008

Документ актуальний на 05.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                                                          

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                       11.06.2008  N 27/336 

         (ухвалою Судової палати у господарських справах 

Верховного Суду України від 21.08.2008

відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: 

 головуючого            Н.Дунаєвської, 

суддів: І.Воліка (доповідача),

М.Михайлюка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну Товариства з обмеженою

скаргу відповідальністю (ТОВ) "Русь Інтернешнл"

на ухвалу від 13.03.2008

Київського апеляційного господарського суду

у справі N 27/336

за позовом Приватного підприємства

(ПП) "Веста-сервіс"

до ТОВ "Русь Інтернешнл"

про стягнення 212 261,84 грн.

та за зустрічним ТОВ "Русь Інтернешнл"

позовом

до ПП "Веста-сервіс"

про визнання договору недійсним

     В судове засідання прибули представники сторін: 

 позивача               не з'явились; 

відповідача 1) Донченко К.Ю.

(дов. від 03.01.2008 б/н);

2) Буланова О.М

(дов. від 01.03.2008 б/н);

     В С Т А Н О В И В: 

     Рішенням господарського суду м. Києва від 11.09.2007 у справі 

N 27/336 первісний позов ПП "Веста-сервіс" задоволено у повному

обсязі, стягнуто з ТОВ "Русь Інтернешнл" 189 700 грн. основного

боргу, 18 118,19 грн. збитків від інфляції, 4 443,66 грн.

3% річних, 2 122,62 грн. держмита, 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні

зустрічних позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

     ТОВ "Русь Інтернешнл" рішення суду оскаржено  в  апеляційному 

порядку.

     Ухвалою Київського   апеляційного   господарського  суду  від 

15.10.2007 порушено апеляційне провадження у справі N 27/336 та

розгляд справи призначено на 05.11.2007.

     23.10.2007 позивачем   подано   до   суду   заяву  в  порядку 

ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом

накладення арешту на грошові кошти відповідача.

     Ухвалою Київського  апеляційного  господарського   суду   від 

25.10.2007 у справі N 27/336 вжито заходів забезпечення позову, а

саме, накладений арешт на грошові кошти ТОВ "Русь-Інтернешнл" в

сумі 189 700 грн. основного боргу, 18 118,19 грн. збитків від

інфляції, 4 443,66 грн. - 3% річних, 2 122,62 грн.

держмита,

118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу, які знаходяться на поточних рахунках N 260053216201 у

АБ "Енергобанк", МФО 300272; N 26005000983001 у Філії

ВАТ КБ "Надра" Київського РУ, МФО 320564; N 26000001017626 у

ВАТ "Перший інвестиційний банк", МФО 300506; N 26002107600101 у

ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", МФО 320650; N 26004001084471 у

АКБ соціального розвитку "УКСОЦБАНК", МФО 300023; N 26001002177001

у ВАТ КБ "Надра" в м. Києві, МФО 320003; N 26000000983501 у Філії

ВАТ КБ "Надра" Київського РУ, МФО 320564; N 26000001017627 у

ВАТ "Перший інвестиційний банк", МФО 300506; N 26001107601101 у

ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", МФО 320650; N 2600400108447 у

АКБ соціального розвитку "УКСОЦБАНК", МФО 300023; N 26000000983501

у Філії ВАТ КБ "Надра" Київського РУ, МФО 320564; N 26008107601201

у ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", МФО 320650, або на будь-якому іншому

рахунку, виявленому органами ДВС в ході виконання даної ухвали.

     В ході  апеляційного провадження з перегляду рішення у справі 

до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшла

касаційна скарга ТОВ "Русь Інтернешнл" на ухвалу Київського

апеляційного господарського суду від 25.10.2007.

     Ухвалою Київського  апеляційного  господарського   суду   від 

05.11.2007 апеляційне провадження у справі в порядку до ч. 1

ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) зупинено до закінчення розгляду

Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Русь

Інтернешнл" на ухвалу Київського апеляційного господарського

суду від 25.10.2007.

     Постановою Вищого  господарського суду України від 14.02.2008 

ухвала Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2007

у справі N 27/336 скасована, справа направлена до Київського

апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного

провадження.

     Ухвалою Київського   апеляційного   господарського  суду  від 

13.03.2008 (колегія суддів: В.Корсак, П.Авдєєв, Н.Коршун)

апеляційне провадження у справі N 27/336 поновлено, розгляд справи

призначено на 14.04.2008.

     Не погоджуючись  з  даною  ухвалою,  ТОВ  "Русь   Інтернешнл" 

оскаржило її до Вищого господарського суду України. Касаційна

скарга ТОВ "Русь Інтернешнл" ґрунтується на порушенні

господарським судом апеляційної інстанції процесуальних норм

права, у зв'язку з чим скаржник просить про її скасування.

     Перевіряючи юридичну  оцінку  встановлених  судом   фактичних 

обставин справи та їх повноту, заслухавши суддю-доповідача,

пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи,

Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна

скарга ТОВ "Русь Інтернешнл" не підлягає до задоволення, виходячи

з такого.

     Згідно з  ч.  2 ст.  109 ГПК України ( 1798-12 ) місцевий або 

апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення

або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі

справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк

з дня її надходження.

     Відповідно до   ч.   1   ст.  79  ГПК  України  (  1798-12  ) 

господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості

розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи,

що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити

провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере

участь в судовому процесі.

     Частиною 3 ст.  79 ГПК України ( 1798-12  )  передбачено,  що 

господарський суд поновлює провадження у справі після усунення

обставин, що зумовили його зупинення.

     Апеляційним судом встановлено,  що  підставою  до  поновлення 

провадження у даній справі є повернення справи після розгляду

касаційної скарги, подання якої зумовило зупинення провадження.

     Оскільки ТОВ "Русь Інтернешнл" була подана  касаційна  скарга 

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від

25.10.2007 у справі N 27/336, а отже, справа N 27/336 підлягала

направленню до Вищого господарського суду України в порядку

ст. 109 ГПК України ( 1798-12 ), то Київським апеляційним

господарським судом ухвалою від 05.11.2007 зупинено апеляційне

провадження у справі N 27/336 до розгляду вищевказаної касаційної

скарги Вищим господарським судом України, а після прийняття

господарським судом касаційної інстанції постанови від 14.02.2008

за результатами розгляду касаційної скарги ТОВ "Русь Інтернешнл"

та скасування ухвали Київського апеляційного господарського

суду від 25.10.2007, ухвалою від 13.03.2008 цілком правомірно

поновлено апеляційне провадження у справі, враховуючи положення

ст. 79 ГПК України.

     Доводи касаційної    скарги   про   порушення   судом   вимог 

процесуального законодавства не знайшли свого підтвердження.

     Порядок розгляду  справ  у  господарських   судах   визначено 

Господарсько-процесуальним Кодексом України ( 1798-12 ), положення

якого правильно застосовані апеляційним господарським судом при

вирішенні питання про поновлення провадження.

     Посилання на   невідповідність   ухвали  вимогам  Конституції 

України ( 254к/96-ВР ) є безпідставними.

     За таких обставин,  оскаржувана  ухвала  у  справі  має  бути 

залишена без змін, як обґрунтована та така, що не суперечить

чинному законодавству, оскільки виходячи з положень ст. ст. 79,

109 ГПК України ( 1798-12 ), оскарження ухвали суду та надіслання

матеріалів справи до Вищого господарського суду України є

підставою для зупинення провадження по справі, а після усунення

цих обставин провадження у справі підлягає поновленню

господарським судом.

     Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-13 Господарського 

процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський

суд України П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу   ТОВ   "Русь   Інтернешнл"   залишити   без 

задоволення.

     Ухвалу Київського  апеляційного   господарського   суду   від 

13.03.2008 у справі N 27/336 залишити без змін.

 Головуючий, суддя                                    Н.Дунаєвська 

Судді: І.Волік

М.Михайлюк

Про визнання договору недійсним

Постанова; Вищий господарський суд від 11.06.2008 № 27/336

Прийняття від 11.06.2008

Постійна адреса:

https://xn--80aagahqwyibe8an.com/go/v_336600-08

Законодавство України

станом на 22.09.2023

поточна редакція

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -