ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 

                        П О С Т А Н О В А 
                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 13.08.2008                                       Справа N Б-21/76 

         (ухвалою Судової палати у господарських справах 
              Верховного Суду України від 04.09.2008 
         відмовлено у порушенні провадження з перегляду) 
 

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: 

 Головуючого              - Ткаченко Н.Г. 

 Суддів                   - Панової І.Ю. 
                            Заріцької А.О. 

     За участю представників:  ВАТ "Коломийський завод комплектних 
розподільчих пристроїв" - Бойка В.М.;  Івано-Франківської обласної 
ради  профспілки  працівників   енергетики   та   електротехнічної 
промисловості України - Науменка А.М.

     розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.   Києві 
касаційну  скаргу ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих 
пристроїв"

     на ухвалу  Львівського  апеляційного  господарського суду від 
17.06.2008 р.  по справі N Б-21/76  за  заявою  Івано-Франківської 
обласної  галузевої  ради  профспілки  працівників  енергетики  та 
електротехнічної  промисловості  України  в  інтересах   трудового 
колективу   ВАТ   "Коломийський   завод  комплектних  розподільчих 
пристроїв" до ВАТ  "Коломийський  завод  комплектних  розподільчих 
пристроїв" про банкрутство, - В С Т А Н О В И В: 

     Ухвалою господарського  суду  Івано-Франківської  області від 
27.05.2008 р.  /суддя Скапровська І.М./  порушено  провадження  по 
справі   N   Б-21/76   про  банкрутство  ВАТ  "Коломийський  завод 
комплектних розподільчих пристроїв". 

     Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції від 
27.05.2008  р.
  про  порушення  провадження  по  справі N Б-21/76, 
боржником подано апеляційну  скаргу  до  Львівського  апеляційного 
господарського суду. 

     Ухвалою Львівського   апеляційного  господарського  суду  від 
17 червня 2008 р.  по справі N  Б-21/76  /судді:  Мирутенко  О.Л., 
Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М./ було відмовлено ВАТ "Коломийський завод 
комплектних розподільчих пристроїв" в прийнятті апеляційної скарги 
на  ухвалу  господарського  суду  Івано-Франківської  області  від 
27.05.2008 р.  на  підставі  ст.  ст.  91,  97,  106  ГПК  України 
( 1798-12 ). 

     В судовому     засіданні     13.08.2008     р.    представник 
ВАТ "Коломийський  завод   комплектних   розподільчих   пристроїв" 
уточнив  вимоги за касаційною скаргою та просив ухвалу Львівського 
апеляційного господарського  суду  від  17.06.2008  р.  скасувати, 
посилаючись   на  те,  що  вона  постановлена  з  порушенням  норм 
матеріального та процесуального права. 

     Клопотання боржника про відкладення розгляду справи  колегією 
суддів залишено без задоволення. 

     Заслухавши доповідь    судді    Ткаченко    Н.Г.,   пояснення 
представників сторін,  перевіривши матеріали справи та обговоривши 
доводи касаційної скарги,  колегія суддів прийшла до висновку,  що 
касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав. 

     Відповідно до ч.  1 ст.  5 Закону  України  "Про  відновлення 
платоспроможності боржника    або    визнання    його   банкрутом" 
( 2343-12 ) провадження у справах про банкрутство регулюється  цим 
Законом ( 2343-12 ),  Господарським процесуальним кодексом України 
( 1798-12 ), іншими законодавчими актами України.
 

     Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) 
держава  забезпечує  особам право на апеляційне оскарження рішення 
суду, крім випадків, встановлених законом. 

     Відповідно до  ст.  106  ГПК  України  (  1798-12  )   ухвали 
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному 
порядку  у  випадках,  передбачених  господарським   процесуальним 
кодексом   (   1798-12  )  та  Законом  України  "Про  відновлення 
платоспроможності боржника   або    визнання    його    банкрутом" 
( 2343-12 ). 

     Нормами господарського    процесуального    кодексу   України 
( 1798-12 ) та Закону України "Про  відновлення  платоспроможності 
боржника  або  визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) не передбачено 
оскарження в апеляційному чи касаційному порядку ухвали  суду  про 
порушення провадження по справі. 

     Відповідно до  п.  1  ст.  62  ГПК  України  (  1798-12 ) суд 
відмовляє у прийнятті позовної заяви  (апеляційної  скарги),  якщо 
вона не підлягає розгляду в господарських судах України. 

     Питання щодо  розміру грошових вимог кредитора до боржника та 
обґрунтованості порушення провадження по справі  про  банкрутство, 
згідно зі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності 
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) розглядаються  в 
підготовчому  засіданні  господарського  суду,  про  що виноситься 
відповідна ухвала,  яка може  бути  оскаржена  в  апеляційному  та 
касаційному порядку.
 

     За таких обставин,  апеляційна скарга на ухвалу про порушення 
провадження по справі і призначення нової дати розгляду справи, не 
може  бути  предметом  розгляду апеляційної інстанції і Львівський 
апеляційний  господарський  суд   обґрунтовано   відмовив   у   її 
прийнятті. 

     Таким чином,  колегія суддів приходить до висновку, що ухвала 
Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 р.  по 
справі  N  Б-21/76  відповідає  вимогам  закону  і  підстав для її 
скасування не вбачається. 

     Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду,  які 
викладені в оскаржуваній ухвалу суду апеляційної інстанції. 

     На підставі   викладеного   та   керуючись   ст.  ст.  111-5, 
111-7 -  111-9,  111-10  -  111-13  Господарського  процесуального 
кодексу України  ( 1798-12 ),  Вищий господарський суд України,  - 
П О С Т А Н О В И В: 

     Касаційну скаргу   ВАТ   "Коломийський   завод    комплектних 
розподільчих пристроїв" залишити без задоволення. 

     Ухвалу Львівського   апеляційного   господарського  суду  від 
17.06.2008 р. по справі N Б-21/76 залишити без змін. 

 Головуючий                                          Ткаченко Н.Г. 

 Судді                                                 Панова І.Ю. 
                                                     Заріцька А.О.