ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.07.2007 Справа N 35/527-06 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 06.09.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018
![]()
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2007 Справа N 35/527-06
(ухвалою Судової палати у господарських справах
довіреність N ЦХП-18/3 відВерховного Суду України від 06.09.2007
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів: головуючого Карабаня В.Я. суддів: Ковтонюк Л.В., Чабана В.В. за участю представників: позивача - Залізняк Т.М.
05.01.2007 відповідача - Беженський А.В. довіреність N 17 від 04.01.2007 розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 16.04.2007 у справі N 35/527-06 господарського суду Харківської області за позовом Державного підприємства матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до Акціонерного товариства закритого типу "Українське
ремонтно-будівельне підприємство "Шлях" про стягнення 191 188,80 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від
18.12.2006 (суддя Швед Е.Ю.), залишеним без змін постановою
Харківського апеляційного господарського суду від
16.04.2007 (колегія у складі суддів: Могилєвкін Ю.О., Пушай В.І.,
Плужник О.В.), в задоволенні позову Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач" (далі - ДП "Укрзалізничпостач")
до акціонерного товариства закритого типу "Українське
ремонтно-будівельне підприємство "Шлях" (далі - АТЗТ "Українське
ремонтно-будівельне підприємство "Шлях") про стягнення
191 188,80 грн. штрафних санкцій за прострочення поставки
продукції відмовлено. Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими
рішеннями, ДП "Укрзалізничпостач" звернулось з касаційною скаргою,
в якій просить їх скасувати, а справу направити на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши
матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2005 року ДП "Укрзалізничпостач" звернулось до
господарського суду Харківської області з позовом до
АТЗТ "Українське ремонтно-будівельне підприємство "Шлях" про
стягнення 191188,80 грн. штрафних санкцій за прострочення поставки
продукції.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 02.06.2005 між
сторонами було укладено договір поставки N ЦХП-04-04005 строком
дії до 31.12.2005, відповідно до умов якого АТЗТ "Українське
ремонтно-будівельне підприємство "Шлях" як постачальник
зобов'язалось поставити і передати у власність продукцію, а
ДП "Укрзалізничпостач" як замовник - прийняти і оплатити продукцію
в асортименті та кількості відповідно до специфікації до даного
договору, що є його невід'ємною частиною.
Згідно із п. 5.1 тап.п. 5, 5.2 договору постачальник здійснює поставку продукції
автомобільним транспортом на умовах СРТ пункт призначення -
Рава-Руський Новомосковський ШПЗ відповідно до вимог "Інкотермс"
(редакція 2000 р.), відвантаження продукції проводиться партіями в
10-ти денний термін після письмового дозволу замовника.
Підпунктом 9.1 договору поставки передбачено, що за прострочення
поставки продукції постачальник сплачує замовнику штраф у
розмірі 20% від вартості непоставленої продукції. В зв'язку з тим,
що договором передбачено постачання продукції партіями, позивач
листом N ЦХП 4181 від 13.07.2005 для укладання додаткової угоди
просив надати графік відвантаження продукції з розбивкою по
місяцях в повному обсязі. Відповідач на звернення позивача листом
N 499 від 14.07.2005 запропонував графік поставки продукції згідно
договору N ЦХП-04-04005-01 від 02.06.2005, відповідно до якого
поставка продукції повинна здійснюватись протягом липня-листопада
2005 року з розбивкою помісячно кількості поставляємої продукції.
Дана пропозиція відповідача залишена позивачем без відповіді та
задоволення. 16.11.2005 між сторонами було укладено угоду про
розірвання договору поставки N ЦХП-04-04005-01 від 02.06.2005, з
якої вбачається, що сторони дійшли згоди про розірвання
вищевказаного договору, датою розірвання договору вважається
16.11.2005.
Вищий господарський суд України погоджується з висновками
судів попередніх інстанцій щодо відмови у задоволенні позову,
оскільки строк поставки у встановленому договором порядку не був
узгодженим, відсутні підстави для застосування штрафних санкцій за
прострочення поставки продукції, крім того, відповідно до ч. 2
ст. 653 ЦК України ( 435-15 ) у разі розірвання договору
зобов'язання сторін припиняються.
Постанова Харківського апеляційного господарського суду від
16.04.2007 є такою, що відповідає матеріалам справи та нормам
чинного законодавства, підстав для її скасування Вищий
господарський суд України не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-9, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий
господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач" залишити без задоволення.
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від
16.04.2007 у справі N 35/527-06 залишити без змін.
Головуючий В.Карабань
Судді Л.Ковтонюк
В.Чабан
Вищий господарський суд:
- ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк