Наближай ПЕРЕМОГУ!

Долучайся до збору на авто для виконання бойових завдань!

Звернення та звітність

 <<

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.06.2008 Справа N 1/56 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 21.08.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2008

Документ актуальний на 05.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                                                          

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2008 Справа N 1/56

(ухвалою Судової палати у господарських справах

Верховного Суду України від 21.08.2008

відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.

- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги ТОВ фірма "Ліга-Прім"

на постанову Львівського апеляційного

господарського суду від 26.02.2008

у справі господарського суду Чернівецької

області

за позовом ТОВ фірма "Ліга-Прім"

до РВ ФДМУ по Чернівецькій області

3-тя особа Головне управління статистики

в Чернівецькій області

про визнання чинним договору оренди та

спонукання його виконати,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Софяк В.В.

(дов. від 16.06.08 N 174)

відповідача: не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 30.11.2007 господарського суду Чернівецької

області позов задоволено. Визнано чинним договір оренди нерухомого

майна N 99 від 10.06.2005 року на оренду приміщень 435,4 кв.м в

будівлі адміністративної споруди за адресою: м. Чернівці,

вул. Головна, 249 "A". Зобов'язано РВ ФДМУ по Чернівецькій області

не чинити ТОВ "Ліга-Прім" перешкод в користуванні вказаним майном.

З РВ ФДМУ по Чернівецькій області на користь позивача стягнуто

203 грн. судових витрат.

Постановою від 26.02.08 Львівського апеляційного

господарського суду вказане вище рішення скасовано, в позові

відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного

господарського суду, ТОВ фірма "Ліга-Прім" звернулося до Вищого

господарського суду України з касаційною скаргою і просить її

скасувати з огляду на порушення судом норм матеріального та

процесуального права, а також невірною оцінкою обставин справи,

залишити в силі рішення місцевого господарського суду.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в

касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних

обставин справи застосування норм матеріального та процесуального

права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить

необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.

Як було встановлено місцевими господарськими судами, які

приймали рішення у даній справі, відповідно до умов договору

оренди N 99 від 10.06.2005 року, укладеного між РВ ФДМУ у

Чернівецькій області та ТОВ фірма "Ліга-Прім", останнім прийнято в

орендне користування на строк до 9 травня 2006 року приміщення

площею 435,4 кв.м в будівлі адміністративної споруди за адресою

м.

Чернівці, вул. Головна, 249 "А", яке перебуває на балансі

Головного управління статистики у Чернівецькій області.

Орендоване приміщення передано позивачу балансоутримувачем на

підставі акту приймання-передачі від 10.06.2005 року, який

погоджено з відповідачем, а згідно листа Держкомстату України від

25.10.2006 року, в управлінні якого знаходиться орендоване майно,

про надання дозволу на продовження зазначеного договору оренди

терміном до 1-го року та з урахуванням правил, встановлених

п. 10.6 договору у зв'язку з відсутністю заяви відповідача про

припинення договору його умови зберігають силу до 09.04.2007 року.

11.04.2007 року відповідачем направлено на адресу позивача

листом N 09-77/1127 додатковий договір до договору оренди майна

N 99 від 11.06.2005 року, який позивачем отримано та враховано при

здійсненні орендних платежів.

Однак, 10.04.2007 року від відповідача на адресу позивача

надійшов лист N 09-77/1112, в якому вимагалось передати

балансоутримувачу за актом орендоване майно у зв'язку із

закінченням терміну дії договору.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від

01.11.2006 року по справі N 9/231, яке набрало законної сили

11.11.2006 року, провадження в частині спонукання до повернення

державного майна, у зв'язку із закінченням терміну дії договору

оренди нерухомого майна N 99 від 10.06.2005 - судом припинено.

За таких обставин договір оренди N 99 від 10.06.2005 р. був

продовжений на той самий термін і на тих самих умовах, які були

визначені цим договором, тобто на 11 місяців, з 10.05.2006 р. по

09.04.2007 року включно.

Листом Державного комітету статистики України від

25.10.2006 року N 15/2-3/1233 надано дозвіл на продовження терміну

дії договору оренди нерухомого майна, яке перебуває на балансі

Головного управління статистики в Чернівецькій області, терміном

до 1 року орендарю - ТОВ фірмі "Ліга-Прім", а листом від

05.12.2006 року N 15/2-2/1190 - повідомлено орган приватизації про

скасування Держкомстатом України свого дозволу стосовно

продовження терміну дії договорів оренди нерухомого майна, яке

знаходиться на балансі Головного управління статистики у

Чернівецькій області, наданого листом від 25.10.2006 року

N 13/2-3/1233.

10.04.2007 року сплинув термін дії договору оренди N 99 від

10.06.2005 р., що є підставою для його припинення, у зв'язку з чим

РВ ФДМУ Чернівецькій області, як орендодавець, відповідно до

частини 4 статті 284 Господарського кодексу України ( 1798-12 ),

заявою N 09-77/1112 від 10.04.2007 року повідомило орендаря про

припинення договору оренди N 99 від 10.06.2005 року та просило

повернути державне майно балансоутримувачу - Головному управлінню

статистики у Чернівецькій області за актом приймання-передачі.

Вказану заяву ТОВ фірмою "Ліга-Прім" отримано

14.04.2007 року, про що свідчить повідомлення про вручення

поштового відправлення N 791554.

На момент порушення провадження у справі позивач не звільнив

орендовані приміщення, акт приймання-передачі зазначеного

державного майна регіональному відділенню ФДМ України по

Чернівецькій як орендодавцю не надано.

Звертаючись з позовом у даній справі, позивач послався на

порушення його права як орендаря, передбаченого частиною 1

статті 777 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) і частини 3

статті 17 Закону України "Про оренду державного та комунального

майна" ( 2269-12 ).

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що

при розгляді справи не було забезпечено всебічний, повний і

об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх

сукупності.

Приймаючи рішення у даній справі, суд апеляційної інстанції

виходив з того, що такий спосіб захисту свого права як

встановлення факту чинності договору оренди, не передбачено

ГПК України ( 1798-12 ).

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає

такий висновок суду помилковим, оскільки ч. 3 ст. 16 ЦК України

( 435-15 ) встановлено, що суд може захистити цивільне право або

інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В даному випадку предметом позовних вимог було встановлення

факту чинності правочину, що відповідає положенням ст. 203

ЦК України ( 435-15 ).

Крім того, судами попередніх інстанцій не враховано та не

надано належної правової оцінки тому факту, що 10.04.2007 року

відповідачем було надіслано позивачу лист - вимогу про передачу

майна балансоутримувачу у зв'язку з закінченням строку договору.

З врахуванням викладеного, колегія суддів Вищого

господарського суду України вважає, що судові рішення підлягають

скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи місцевому господарському суду

необхідно врахувати викладене, всебічно і повно з'ясувати та

перевірити всі фактичні обставини справи, надати об'єктивну оцінку

доказам, які мають юридичне значення для її розгляду, правильно

застосувати норми матеріального права, які регулюють спірні

відносини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7,

111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд

України П О С Т А Н О В И В:

Касаційне подання та касаційну скаргу задовольнити частково.

Рішення від 30.11.07 господарського суду Чернівецької області

та постанову від 26.02.08 Львівського апеляційного господарського

суду у справі N 1/56 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду

Чернівецької області.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -