ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 

                        П О С Т А Н О В А 
                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 19.06.2008                                      Справа N 5/396-07 

         (ухвалою Судової палати у господарських справах 
              Верховного Суду України від 11.09.2008 
         відмовлено у порушенні провадження з перегляду) 
 

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: 

 головуючого - судді   Дерепи В.І. 

 суддів:               Грека Б.М. - (доповідача у справі) 

                       Стратієнко Л.В. 

 розглянувши           Відкритого акціонерного товариства 
 у відкритому          "Енергопостачальна компанія 
 судовому              "Дніпрообленерго" 
 засіданні 
 касаційну скаргу 

 на постанову          Дніпропетровського апеляційного 
                       господарського суду від 06.03.08 

 у справі              N 5/396-07 

 господарського суду   Дніпропетровської області 

 за позовом            Відкритого акціонерного товариства 
                       "Енергопостачальна компанія 
                       "Дніпрообленерго" 

 до                    Комунального 
                       житлово-експлуатаційного 
                       підприємства "Південне" 
                       Дніпропетровської міської ради 

 про                   стягнення 498 921,38 грн. 

 за участю представників від: 

 позивача              Шай А.С. (дов. від 27.05.08) 

 відповідача           не з'явилися, були належно повідомлені 

     В С Т А Н О В И В: 

     Відкрите акціонерне  товариство  "Енергопостачальна  компанія 
"Дніпрообленерго"    звернулося     до     господарського     суду 
Дніпропетровської  області з позовом про стягнення із Комунального 
житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської 
міської ради    (з    врахуванням    уточнення   позовних   вимог) 
50 921,38 грн.,  що виник у відповідача в  період  з  01.01.04  по 
01.08.06.
 

     Рішенням господарського    суду   Дніпропетровської   області 
від 13.12.07 (суддя Шевченко С.Л.),  залишеним без змін постановою 
Дніпропетровського  апеляційного  господарського суду від 06.03.08 
(колегія  суддів  у  складі:  головуючого-судді  Дмитренко   А.К., 
суддів:    Прокопенко    А.Є.,   Тищик   І.В.),   з   Комунального 
житлово-експлуатаційного підприємства     "Південне"      стягнено 
272 642,20 грн. заборгованості за електроенергію і судові витрати. 
В решті позову відмовлено. 

     Не погоджуючись з судовими актами у справі, позивач звернувся 
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій 
просить їх скасувати в частині відмови у стягненні  боргу  в  сумі 
228  459,18  грн.  та задовольнити позов у цій частині.  Касаційна 
скарга мотивована  тим,  що  судами  невірно  застосована  ст.  35 
Господарського   процесуального   кодексу  України  (  1798-12  ), 
оскільки  не   взято   до   уваги   постанову   Дніпропетровського 
апеляційного  господарського  суду від 21.06.05 у справі N 39/131, 
де зазначено,  що борг ОЖКП "Південне" за  період  з  01.06.00  по 
14.08.01 дорівнює 228 459 грн. 18 коп. 

     Заслухавши суддю-доповідача,   розглянувши   та   обговоривши 
доводи  касаційної  скарги  щодо  дотримання   судом   першої   та 
апеляційної  інстанції  норм матеріального і процесуального права, 
колегія суддів  Вищого  господарського  суду  України  вважає,  що 
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. 

     Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується 
матеріалами справи, 02.09.98 між Відкритим акціонерним товариством 
"Енергопостачальна     компанія    "Дніпрообленерго"    в    особі 
Дніпропетровських  міських  електричних  мереж  (постачальник)  та 
Обласним  житлово-комунальним  підприємством "Південне" (споживач) 
було укладено договір N 1150 на  постачання  електричної  енергії.
 
Оплату  за  спожиту  електричну енергію,  згідно п.  3.3 договору, 
споживач зобов'язаний здійснювати самостійно, шляхом перерахування 
грошових  коштів  постачальнику на поточний рахунок зі спеціальним 
режимом користування в п'ятиденний термін після дати,  вказаній  в 
рахунку  на  сплату  спожитої електроенергії.  В порушення п.  2.1 
договору,   оплата   за   спожиту   електроенергію   здійснювалась 
відповідачем  несвоєчасно  і  не в повному обсязі,  що призвело до 
утворення заборгованості в розмірі 272 462,20  грн.  Даний  розмір 
заборгованості  відповідачем  визнаний.  Тому судами в цій частині 
позов  задоволений.  В   решті   позову   відмовлено   з   підстав 
недоведеності вимог у цій частині. 

     Втім, позивач   в   своїй   касаційній  скарзі  наполягає  на 
стягненні також заборгованості в сумі 228 459,18 грн.  за період з 
01.06.00  по  14.08.01.  При  цьому Відкрите акціонерне товариство 
"Енергопостачальна  компанія  "Дніпрообленерго"   посилається   на 
наявність   згаданого   вище   боргу,  як  на  факт,  встановлений 
постановою Дніпропетровського  апеляційного  господарського   суду 
від 21.06.05 у справі N 39/131. 

     Втім, в  даному  випадку колегія суддів Вищого господарського 
суду  України  вважає  за  потрібне  підтримати  правову   позицію 
господарського  суду  апеляційної інстанції,  який зазначив,  що у 
постанові Дніпропетровського  апеляційного   господарського   суду 
від 21.06.05  у справі N 39/131 зазначено,  що "за даними позивача 
борг ОЖКП "Південне" за період з  01.06.00  по  14.08.01  дорівнює 
228 459   грн.   18  коп.",  тобто  міститься  лише  посилання  на 
відомості,    надані     Відкритим     акціонерним     товариством 
"Енергопостачальна   компанія  "Дніпрообленерго".  Факт  наявності 
такої заборгованості,  який би мав  преюдиціальне  значення,  цією 
постановою не встановлювався. 

     Крім того,  апеляційний суд вірно зазначив, що позовні вимоги 
ґрунтуються на договорі від 02.09.98  N  1150  і  позивач  просить 
стягнути   борг,   який   утворився  з  01.01.04  по  01.08.06,  а 
заборгованість в сумі 228  459,18  грн.
  виникла,  як  вказувалось 
вище, з    01.06.00    по    14.08.01   і   в   цей   період   між 
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" і ОЖКП  "Південне"  договірні  відносини 
були   відсутні,   що  встановлено  постановою  Дніпропетровського 
апеляційного господарського суду від 21.06.05 у справі N 39/131. 

     За таких обставин,  судові акти у справі,  в  тому  числі,  в 
частині  відмови в позові,  є законними і обґрунтованими і підстав 
для їх скасування не вбачається.  Отже,  доводи касаційної  скарги 
спростовуються  вищевикладеним  та  не  можуть  бути підставою для 
скасування постанови у  справі,  а  тому,  постанову  апеляційного 
господарського  суду слід залишити без змін,  так як вона ухвалена 
при повному з'ясуванні судами всіх обставин справи та при  вірному 
правозастосуванні. 

     На підставі  викладеного,  керуючись ст.  ст.  111-5,  111-7, 
111-9, 111-10  Господарського   процесуального   кодексу   України 
( 1798-12 ), Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В: 

     Касаційну скаргу     Відкритого    акціонерного    товариства 
"Енергопостачальна   компанія   "Дніпрообленерго"   залишити   без 
задоволення,     постанову     Дніпропетровського     апеляційного 
господарського суду від 06.03.08 у справі N 5/396-07 залишити  без 
змін. 

 Головуючий - суддя                                       В.Дерепа 

 Судді                                                      Б.Грек 

                                                      Л.Стратієнко