Наближай ПЕРЕМОГУ!

Долучайся до збору на авто для виконання бойових завдань!

Звернення та звітність

 <<

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.06.2008 Справа N 5/396-07 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 11.09.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2008

Документ актуальний на 05.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                                                          

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2008 Справа N 5/396-07

(ухвалою Судової палати у господарських справах

Верховного Суду України від 11.09.2008

відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дерепи В.І.

суддів: Грека Б.М. - (доповідача у справі)

Стратієнко Л.В.

розглянувши Відкритого акціонерного товариства

у відкритому "Енергопостачальна компанія

судовому "Дніпрообленерго"

засіданні

касаційну скаргу

на постанову Дніпропетровського апеляційного

господарського суду від 06.03.08

у справі N 5/396-07

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго"

до Комунального

житлово-експлуатаційного

підприємства "Південне"

Дніпропетровської міської ради

про стягнення 498 921,38 грн.

за участю представників від:

позивача Шай А.С. (дов. від 27.05.08)

відповідача не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду

Дніпропетровської області з позовом про стягнення із Комунального

житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської

міської ради (з врахуванням уточнення позовних вимог)

50 921,38 грн., що виник у відповідача в період з 01.01.04 по

01.08.06.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області

від 13.12.07 (суддя Шевченко С.Л.), залишеним без змін постановою

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.08

(колегія суддів у складі: головуючого-судді Дмитренко А.К.,

суддів: Прокопенко А.Є., Тищик І.В.), з Комунального

житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" стягнено

272 642,20 грн. заборгованості за електроенергію і судові витрати.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовими актами у справі, позивач звернувся

до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій

просить їх скасувати в частині відмови у стягненні боргу в сумі

228 459,18 грн. та задовольнити позов у цій частині. Касаційна

скарга мотивована тим, що судами невірно застосована ст. 35

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ),

оскільки не взято до уваги постанову Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від 21.06.05 у справі N 39/131,

де зазначено, що борг ОЖКП "Південне" за період з 01.06.00 по

14.08.01 дорівнює 228 459 грн.

18 коп.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши

доводи касаційної скарги щодо дотримання судом першої та

апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права,

колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що

скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується

матеріалами справи, 02.09.98 між Відкритим акціонерним товариством

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі

Дніпропетровських міських електричних мереж (постачальник) та

Обласним житлово-комунальним підприємством "Південне" (споживач)

було укладено договір N 1150 на постачання електричної енергії.

Оплату за спожиту електричну енергію, згідно п. 3.3 договору,

споживач зобов'язаний здійснювати самостійно, шляхом перерахування

грошових коштів постачальнику на поточний рахунок зі спеціальним

режимом користування в п'ятиденний термін після дати, вказаній в

рахунку на сплату спожитої електроенергії. В порушення п. 2.1

договору, оплата за спожиту електроенергію здійснювалась

відповідачем несвоєчасно і не в повному обсязі, що призвело до

утворення заборгованості в розмірі 272 462,20 грн. Даний розмір

заборгованості відповідачем визнаний. Тому судами в цій частині

позов задоволений. В решті позову відмовлено з підстав

недоведеності вимог у цій частині.

Втім, позивач в своїй касаційній скарзі наполягає на

стягненні також заборгованості в сумі 228 459,18 грн. за період з

01.06.00 по 14.08.01. При цьому Відкрите акціонерне товариство

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" посилається на

наявність згаданого вище боргу, як на факт, встановлений

постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 21.06.05 у справі N 39/131.

Втім, в даному випадку колегія суддів Вищого господарського

суду України вважає за потрібне підтримати правову позицію

господарського суду апеляційної інстанції, який зазначив, що у

постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 21.06.05 у справі N 39/131 зазначено, що "за даними позивача

борг ОЖКП "Південне" за період з 01.06.00 по 14.08.01 дорівнює

228 459 грн. 18 коп.", тобто міститься лише посилання на

відомості, надані Відкритим акціонерним товариством

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго". Факт наявності

такої заборгованості, який би мав преюдиціальне значення, цією

постановою не встановлювався.

Крім того, апеляційний суд вірно зазначив, що позовні вимоги

ґрунтуються на договорі від 02.09.98 N 1150 і позивач просить

стягнути борг, який утворився з 01.01.04 по 01.08.06, а

заборгованість в сумі 228 459,18 грн. виникла, як вказувалось

вище, з 01.06.00 по 14.08.01 і в цей період між

ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" і ОЖКП "Південне" договірні відносини

були відсутні, що встановлено постановою Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від 21.06.05 у справі N 39/131.

За таких обставин, судові акти у справі, в тому числі, в

частині відмови в позові, є законними і обґрунтованими і підстав

для їх скасування не вбачається. Отже, доводи касаційної скарги

спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для

скасування постанови у справі, а тому, постанову апеляційного

господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена

при повному з'ясуванні судами всіх обставин справи та при вірному

правозастосуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7,

111-9, 111-10 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ), Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" залишити без

задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного

господарського суду від 06.03.08 у справі N 5/396-07 залишити без

змін.

Головуючий - суддя В.Дерепа

Судді Б.Грек

Л.Стратієнко

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -