<<
>>

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.03.2007 Справа N 8/1811 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 31.05.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018

Документ актуальний на 04.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                                                          
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2007 Справа N 8/1811
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 31.05.2007
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П. судді: Данилова Т.Б., Савенко Г.В. розглянувши касаційні скарги - Товариства з обмеженою відповідальністю "Деніокс" - Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" на постанову від 30.11.2006 р. Житомирського апеляційного
господарського суду у справі N 8/1811 Господарського суду Хмельницької області за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця", м. Київ до Приватного підприємства "Фаворіт-Поділля", м. Хмельницький про розірвання договору про спільну діяльність З участю представників: Від позивача - Черкезюк Д.В., за довіреністю Від відповідача - Драч В.М., за довіреністю Від скаржника (ТОВ "Деніокс") - Копейчиков М.В., за
довіреністю В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від
16.06.2006 р. у справі N 8/1811, яке залишене без змін постановою
від 30.11.2006 р. Житомирського апеляційного господарського суду,
в позові Державному територіально-галузевому об'єднанню
"Південно-Західна залізниця" (м. Київ) до Приватного підприємства
"Фаворіт-Поділля" (м. Хмельницький) про розірвання договору
N ПЗ/П-055793/НЮ від 11.07.2005 р. про спільну діяльність,
відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Деніокс" звернулося
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову від 30.11.2006 р. Житомирського
апеляційного господарського суду та рішення господарського суду
Хмельницької області від 16.06.2006 р. у справі N 8/1811, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна
залізниця" також звернулося з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову від 30.11.2006 р. Житомирського апеляційного
господарського суду та рішення господарського суду Хмельницької
області від 16.06.2006 р. у справі N 8/1811, та прийняти нове
рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до розпорядження Заступника голови Вищого
господарського суду України від 22.03.2007 р., у зв'язку з
відпусткою судді Першикова Є.В., розгляд справи здійснюється
колегією суддів у наступному складі: головуючий -
Ходаківська І.П., судді - Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи
правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Деніокс" підлягає
задоволенню, та касаційна скарга Державного
територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2005 р. між
державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна
залізниця" та Приватним підприємством "Фаворіт-Поділля" було
укладено договір N ПЗ/П-055793/НЮ про спільну діяльність,
відповідно до якого сторони взяли на себе зобов'язання забезпечити
ефективне використання та зберігання території насипу земляного
полотна перегону, інженерних мереж та іншого майна залізниці,
сприяти вирішенню державної програми зайнятості населення шляхом
розвитку комерційно-торгівельної інфраструктури м. Хмельницького
та території насипу, здійснювати ринкову діяльність з метою
отримання прибутку.
Зокрема, за умовами вказаного договору Державне
територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
зобов'язалось надати можливість Приватному підприємству
"Фаворіт-Поділля" здійснювати благоустрій та упорядкування (без
забудови капітальних споруд) території насипу земляного полотна
перегону Хмельницький-Шаровечка, а Приватне підприємство
"Фаворіт-Поділля", в свою чергу, за власні кошти здійснити
будівництво опорної стіни та площадки площею 1200 кв. м., яка буде
використовуватись для спільної діяльності сторін за договором,
проводити інші роботи по упорядженню насипу, здійснити
фінансування робіт по відведенню електромережі до ринку, оплату
послуг по охороні та прибиранні ринку, тощо (пункти 3.1, 4.2, 4.3
договору).
Термін дії договору сторони погодили з моменту підписання і
до 10.07.2010 р. (п. 10.1 договору).
04.04.2006 р. Державне територіально-галузеве об'єднання
"Південно-Західна залізниця" звернулось в господарський суд
Хмельницької області з позовом про розірвання договору
N ПЗ/П-055793/НЮ від 11.07.2005 р., укладеного з Приватним
підприємством "Фаворіт-Поділля". Позов судом залишено без
задоволення.
Заявник касаційної скарги - ТОВ "Деніокс" вважає, що спірний
договір N ПЗ/П-055793/НЮ від 11.07.2005 р. зачіпає його права за
договором N ПЗ-БМЕС-048790 від 29.10.2004 р., що укладений між
Позивачем та ТОВ "Деніокс", тому розгляд справи без його участі є
порушенням вимог п. 3 ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ).
Як вбачається з матеріалів справи, згідно п. 1 Договору
N ПЗ/П-055793/НЮ від 11.07.2005 р. його предметом та метою є
ефективне використання та зберігання території насипу земляного
полотна перегону Хмельницький - Шаровечка, сприяння вирішенню
державної програми зайнятості населення шляхом розвитку
комерційно-торгівельної інфраструктури міста Хмельницького,
здійснення ринкової діяльності з метою отримання прибутку.
Відповідно до п. 3.1 Договору-1 Сторона-1 надає можливість
Стороні-2 здійснювати благоустрій та упорядкування (без забудови
капітальних споруд) території насипу земляного полотна перегону
Хмельницький - Шаровечка.
Разом з тим, згідно п. 1.4 Договору N ПЗ-БМЕС-048790 від
29.10.2004 р. з метою створення нових робочих місць та зняття
соціальної напруги з питань працевлаштування населення Залізниця
надає товариству до 2010 року можливість здійснювати благоустрій
та упорядкування (без побудови капітальних споруд), території
насипу земляного полотна перегону Хмельницький - Шаровечка (3-5 км
включно) в тому числі з правом організації статутної діяльності у
відповідності з метою на досягнення якої спрямовано цей договір.
Вищенаведене свідчить про те, що предмет договорів співпадає
і обидва договори стосуються проведення благоустрою, упорядкування
та використання тієї ж самої територія насипу земляного полотна
перегону Хмельницький - Шаровечка, що підтверджує ДТГО
"Південно-Західна залізниця" у своїх поясненнях.
Отже, прийняті у справі судові рішення безпосередньо
зачіпають права та обов'язки ТОВ "Деніокс", яке не було залучено
до участі справі.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 111-10 ГПК України
( 1798-12 ) порушення норм процесуального права є в будь-якому
випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови
апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв
рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які
не були залучені до участі в справі.
З огляду на вищевикладене прийняті у справі судові рішення
підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до
Господарського суду Хмельницької області.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 53, 111-9, 111-7, п. 3 ст. 111-10,
111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ),
Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню
"Південно-Західна залізниця" строк для подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Деніокс" задовольнити. Касаційну скаргу Державного
територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
задовольнити частково.
Постанову від 30.11.2006 р. Житомирського апеляційного
господарського суду та рішення господарського суду Хмельницької
області від 16.06.2006 р. у справі N 8/1811 скасувати.
Справу передати на новий розгляд до господарського суду
Хмельницької області.
Головуючий суддя І.Ходаківська
Судді Т.Данилова
Г.Савенко

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -