<<
>>

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24.07.2008 Справа N 2-15/1652.1-2207 "(постанову залишено без змін постановою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2008)". Вищий господарський суд. 2008

Актуальність документа станом на 05.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                                                          

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24.07.2008                              Справа N 2-15/1652.1-2207 

             (постанову залишено без змін постановою 

Судової палати у господарських справах

Верховного Суду України від 04.11.2008)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: 

 головуючого судді     Першиков Є.В. 

суддів Данилової Т.Б.

                       Ходаківської І.П. 

 розглянувши           Піщанівської сільської ради 

касаційні Бахчисарайського району Автономної

скарги Республіки Крим Республіканського

комітету по земельним ресурсам

Автономної Республіки Крим

на постанову від 03.07.2007 р.

Севастопольського апеляційного

господарського суду

у справі N 2-15/1652.1-2207 господарського

суду Автономної Республіки Крим

за позовом Сільськогосподарського закритого

акціонерного товариства "Агрофірма "Крим"

до Вілінської сільської ради

Бахчисарайського району Автономної

Республіки Крим Піщанівської

сільської ради Бахчисарайського району

Автономної Республіки Крим

третя особа Республіканський комітет

по земельним ресурсам Автономної

Республіки Крим

про визнання недійсними рішень

та державних актів

За участю представників сторін:

від Генеральної - Попенко О.С., прокурор відділу

прокуратури України

від позивача - Королева Л.В., за довіреністю

від відповідача - 1 (Вілінської сільської ради):

Авідзуба Л.В., за довіреністю

від відповідача - 2 (Піщанівської сільської ради):

Кикава П.Д., голова сільради

Ігнатенко Г.А., за довірен.

Буракова А.М., за довірен.

Байдакова А.Л., за довірен.

Полчерак М.М., за довірен.

     В С Т А Н О В И В: 

     Постановою господарського  суду  Автономної  Республіки  Крим 

від 17.05.2007 р. відмовлено в позові сільськогосподарському

закритому акціонерному товариству "Агрофірма "Крим" до

відповідачів, Вілінської та Піщанівської сільської рад

Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, про визнання

недійсними рішень про передачу в колективну власність колективного

підприємства "Агрофірма "Крим" земельних ділянок та визнання

недійсними державних актів на право колективної власності на

землю.

     Постановою від  03.07.2007 р.  Севастопольського апеляційного 

господарського суду у справі N 2-15/1652.1-2207 господарського

суду Автономної Республіки Крим апеляційну скаргу

сільськогосподарського закритого акціонерного товариства

"Агрофірма "Крим" задоволено.

     Постанову господарського   суду  Автономної  Республіки  Крим 

від 17.05.2007 у справі N 2-15/1652Л-2007А скасовано.

     Прийнято нову   постанову.    Позов    сільськогосподарського 

закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" задоволено.

Визнано недійсним рішення 1 сесії XXIII скликання Віленської

сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим

N 10 від 24.04.1998 про передачу у колективну власність

колективному підприємству "Агрофірма "Крим" земельної ділянки

площею 2874,4 га.

     Визнано недійсним   рішення   5   сесії    XXIII    скликання 

Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району Автономної

Республіки Крим N 1-67 від 29.10.1998 про передачу у колективну

власність колективному підприємству "Агрофірма "Крим" земельної

ділянки площею 1780 га.

Визнано недійсними Державні акти на право

колективної власності на землю, колективного підприємства

"Агрофірма "Крим" серії КМ-БАХ N 0005 від 26.01.1999 та

серії КМ-БАХ N 0006 від 26.01.1999.

     Піщанівська сільська  рада Бахчисарайського району Автономної 

Республіки Крим та Республіканський комітет по земельним ресурсам

Автономної Республіки Крим звернулося до Вищого господарського

суду України з касаційними скаргами, в яких просять: скасувати

постанову від 03.07.2007 р. Севастопольського апеляційного

господарського суду з підстав неправильного застосування норм

матеріального та процесуального права; залишити в силі постанову

господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2007 р.

     В касаційній інстанції до участі у  справі  вступив  прокурор 

відділу Генеральної прокуратури України, який підтримав касаційні

скарги Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району

Автономної Республіки Крим та Республіканського комітету по

земельним ресурсам Автономної Республіки Крим.

     Розглянувши матеріали   справи    та    касаційної    скарги, 

проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи

правильність застосування судом норм матеріального та

процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

     Як вбачається  з  матеріалів  справи  та  встановлено судами, 

сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Агрофірма

"Крим" створено 29.03.2000 р. розпорядженням Бахчисарайської

районної державної адміністрації N 190/5р від 04.04.2000 і є

правонаступником колективного підприємства "Агрофірма "Крим", яке

в свою чергу, створено в результаті реорганізації з

сільськогосподарської артілі імені Сталіна - колгосп (10.05.1956,

акт N 56684) в сільськогосподарську артіль ім. ХХII з'їзду

КПРС - колгосп (15.04.1969 року акт N 600301), на підставі

Постанови Верховної Ради УРСР "Про земельну реформу" ( 563-12 ) та

Указу Президента України N 666/94 ( 666/94 ) від 10.11.1994 "Про

невідкладні заходи з прискорення земельної реформи у сфері

сільськогосподарського виробництва".

     Користування землею здійснювалося на підставі державного акту 

на вічне користування землею N 566843, виданого в 1956 році

сільгоспартілі імені Сталіна (т. 1, арк. спр. 21) та державного

акту на вічне користування землею N 600301, виданого в 1969 році

сільгоспартілі імені XXII з'їзду КПРС (т. 1, арк. спр. 20).

     11.02.1995 на  загальних зборах членів КСП "Агрофірма "Крим", 

відповідно до протоколу N 3, прийнято рішення про клопотання перед

Бахчисарайською районною Радою про приватизацію земель колективної

власності, протоколом загальних зборів від лютого 1998 року

затверджено матеріали про передачу земель колективного

підприємства у колективну власність (том 1 а.с. 53).

     Рішенням 1 сесії XXIII скликання  Віленської  сільської  ради 

Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим N 10

від 24.04.1998 припинено право постійного користування земельною

ділянкою 2874,4 га і передано її у колективну власність

сільськогосподарському підприємству Агрофірма "Крим".

     Рішенням N 1-67 5 сесії XXIII скликання від  29.10.1998  року 

Піщанівською сільською радою припинено право постійного

користування колективним підприємством "Агрофірма "Крим" земельною

ділянкою загальною площею 1782,7 га і передано її у колективну

власність колективному сільськогосподарському підприємству

"Агрофірма "Крим".

     На підставі   вказаних   рішень   колективному   підприємству 

"Агрофірма "Крим" були видані Державні акти на право колективної

власності на землю, серії КМ-БАХ N 005 від 26.01.1999,

зареєстрований в Книзі записів державних актів на право

колективної власності на землю за N 11 та Державний акт на право

колективної власності на землю серії КСМ-БАХ N 0006

від 26.01.1999, зареєстрований в Книзі записів державних актів на

право колективної власності на землю за N 12.

     Також судами встановлено,  що засновницьким договором  членів 

колективного підприємництва "Агрофірма "Крим" у

кількості 1581 засновників від 29.03.2000 та згідно з

пунктами 4.1, 4.2 Статуту сільськогосподарського закритого

акціонерного товариства "Агрофірма "Крим", створено

сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Агрофірма

"Крим", на підставі чого Бахчисарайською районною державною

адміністрацією 04.04.2000 сільськогосподарському закритому

акціонерному товариству "Агрофірма "Крим" було видане свідоцтво

про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької

діяльності - юридичної особи з ідентифікаційним кодом суб'єкта

підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі

підприємств та організацій України N 03759754.

     Відповідно до ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ), переглядаючи 

в касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на

підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє

застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм

матеріального і процесуального права.

     Згідно пунктів  1.1,   3.3   Статуту   сільськогосподарського 

закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" у редакції

від 29.03.2000, сільськогосподарське закрите акціонерне товариство

"Агрофірма "Крим" створено шляхом реформування колективного

підприємства "Агрофирма "Крим" та є його правонаступником.

     Пунктом 7  статті  34  Закону  України  "Про  підприємства  в 

Україні" ( 887-12 ), що діяв на час створення

сільськогосподарського закритого акціонерного товариства

"Агрофірма "Крим" встановлено, що при перетворенні одного

підприємства в інше до підприємства, яке щойно виникло, переходять

усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства.

     Згідно з   пунктом   3.4.   Статуту   визначено,   що   майно 

сільськогосподарського закритого акціонерного товариства

"Агрофірма "Крим" складають основні фонди, оборотні активи та інші

цінності, вартість яких відображена у балансі товариства.

     Як встановлено   судом   на   підставі   оспорюваних   рішень 

Вілінської та Піщанівської селищних рад до складу земель

колективної власності було включено земельні ділянки площею

1081,1 га, зайняті багаторічними насадженнями, які є основними

фондами господарства і які були власністю колективного

підприємства "Агрофірма "Крим" з балансовою вартістю

4778,1 тисяч грн.

     Згідно з   актом   оцінки   вартості    майна    колективного 

підприємства "Агрофірма "Крим" і визначення майнового фонду,

станом на 04.04.2000 багаторічні насадження, вартістю

4778,1 тисяч грн. паюванню не підлягають (т. 1, а.с. 78).

     Відповідно до статті 4 Земельного кодексу України ( 2768-14 ) 

в редакції Закону від 1990 року не можуть передаватись у

колективну та приватну власність, крім іншого, землі

сільськогосподарських науково-дослідних установ і навчальних

закладів та їх дослідних господарств, учбових господарств

навчальних закладів, державних сортовипробувальних станцій і

сортодільниць, елітно-насінницьких і насінницьких господарств,

племінних заводів, племінних радгоспів і конезаводів, господарств

по вирощуванню хмелю, ефіроолійних, лікарських рослин, фруктів і

винограду.

     Згідно з пунктом 2.1 Статуту сільськогосподарського закритого 

акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" метою діяльності

товариства є виробництво сільськогосподарської продукції, її

переробка і реалізація, інші види господарської діяльності для

задоволення потреб, товариства, його учасників і отримання

прибутку на підставі раціонального використання землі, інших

природних ресурсів та Виробничого-ресурсного потенціалу.

     Відповідно до   довідки   з   Єдиного   державного    реєстру 

підприємства та організації України, основним видом діяльності

товариства є вирощування фруктів, ягід, горіхів, культур для

виробництва напоїв та прянощів.

     Відповідно до   пункту   7.2  Статуту  сільськогосподарського 

закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" учасники

передають товариству земельні угіддя (паї) на умовах безстрокового

платного користування.

     Пунктом 7.3     Статуту     передбачено,     що      учасники 

сільськогосподарського закритого акціонерного товариства

"Агрофірма "Крим" мають право на виділення власної земельної

ділянки в натурі тільки при створенні ними власного

сільськогосподарського підприємства, фермерського господарства.

     Відповідно до пункту  1  статті  139  Господарського  кодексу 

України ( 436-15 ) майном визнається сукупність речей та інших

цінностей, які мають вартісне визначення, виробляються чи

використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та

відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених

законом формах обліку майна цих суб'єктів.

     Як вірно  встановлено  апеляційним  судом факт знаходження на 

балансі сільськогосподарського закритого акціонерного товариства

"Агрофірма "Крим" станом на 04.04.2000 багаторічних насаджень

підтверджується актом приймання-передачі балансової вартості

багаторічних насаджень, складеним колективним підприємством

"Агрофирма "Крим" та сільськогосподарським закритим акціонерним

товариством "Агрофірма "Крим". Згідно з витягом із

земельно-кадастрової звітності форми 6, землі колективного

сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Крим" на

01.01.1999 та 01.01.2000 використовувались багаторічними

насадженнями, площею 1272 га, у тому числі сад - 400 га,

виноград - 872 га. Сільськогосподарським закритим акціонерним

товариством "Агрофірма "Крим" на 01.01.2001 використовувались

багаторічні насадження 1352,6394 га, у тому числі:

сад - 532,5509 га, виноград - 820,0885 га (т. 1, а.с 104). Із

розшифровки рахунку 10.8 "Багаторічні насадження" по

сільськогосподарському закритому акціонерному товариству

"Агрофірма "Крим" на 01.01.2005 вбачається, що на балансі позивача

на 01.01.2005 знаходилися багаторічні насадження, сади,

виноградники остаточною вартістю 2 920 572,87 грн. зі строком

введення їх в експлуатацію в середньому більше 17 років.

     Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Агрофірма 

"Крим" є платником фіксованого сільськогосподарського податку і

щорічно веде його нарахування на підставі земельного звіту, що

затверджується відділом земельних ресурсів Бахчисарайського району

Автономної Республіки Крим. У відповідності до земельного звіту

сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Агрофірма

"Крим" за 2006 рік станом на 01.01.2007 під багаторічними

насадженнями знаходиться 871,6828 га, з них: сади - 216,00 га,

виноградники - 655,6828 га.

     Згідно з  пунктом  5 Статуту сільськогосподарського закритого 

акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" статутний фонд

товариства сформований із внесків членів колективного підприємства

"Агрофірма "Крим". Отже, багаторічні насадження до статутного

фонду не ввійшли, оскільки не були розпайовані та залишились

єдиним неділимим фондом, що відображено позивачем в додатковому

капіталі на рахунку N 426 "Інший додатковий капітал".

     Як встановлено   судами,   баланс   форми  N  1  колективного 

підприємства "Агрофірма "Крим" станом на 01.01.2000 (графа N 3)

має суму, всього майна разом з оборотними активами

29 799,60 тисячі грн., в тому числі основні засоби, залишковою

вартістю 26 268,2 тисячі грн. На 04.04.2000, тобто на час

реєстрації Статуту сільськогосподарського закритого акціонерного

товариства "Агрофірма "Крим", все майно передано позивачу, що

відображено в його балансі: форма 1, (графа 4) на 04.04.2000.

Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Агрофірма

"Крим" має майно з оборотними активами 29 799,6 тисяч грн., у тому

числі основні засоби 26 283,2 тисячі грн..

     За таких  обставин  апеляційний  господарський суд прийшов до 

вірного висновку про те, що сільськогосподарське закрите

акціонерне товариство "Агрофірма "Крим" як правонаступник, з

29.03.2000 є землекористувачем земель колективного підприємства

"Агрофірма "Крим" і є власником багаторічних насаджень у вигляді

садів і виноградників, площею 1081,1 га балансовою вартістю

4778,1 тисячі грн., які є засобами виробництва, у зв'язку з чим

прийнятими рішеннями Вілінської та Піщанівської сільськими радами,

що оскаржуються позивачем, та державними актами на право

колективної власності на землю колективного підприємства

"Агрофірма "Крим", порушені права та законні інтереси позивача як

користувача землі.

     Згідно зі  статтею  55   Закону   України   "Про   власність" 

( 697-12 ) власник не може бути позбавлений права власності на

своє майно, крім випадків, передбачених цим Законом ( 697-12 ) та

іншими законодавчими актами України.

     Судами встановлено,  що згідно довідки Контрольно-ревізійного 

Управління в Автономній Республіці Крим N 07-21/65 від 01.09.04,

складеної за результатами перевірки законності включення до схеми

паювання земель, що знаходяться під багаторічними насадженнями в

сільськогосподарському закритому акціонерному товариству

"Агрофірма "Крим", передача земель, що знаходились під

багаторічними насадженнями в колективному підприємству "Агрофірма

"Крим" в колективну власність проведена з порушенням статті 4

Земельного кодексу України ( 2768-14 ) (т. 1, арк. спр. 33-37).

     Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його 

вимогам чинного законодавства та порушення у зв'язку з прийняттям

відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів

підприємства чи організації - позивача у справі.

     На підставі викладеного апеляційний суд  дійшов  правомірного 

висновку про задоволення позовних вимог сільськогосподарського

закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим".

     Щодо перебігу  строків  позовної  давності   колегія   суддів 

зазначає, що з 01.01.2004 набрав чинності новий Цивільний кодекс

України ( 435-15 ).

     У відповідності  до  частини  6  Прикінцевих  та   Перехідних 

положень Цивільного кодексу України ( 435-15 ) правила Цивільного

кодексу України ( 435-15 ) про позовну давність застосовуються до

позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що

діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом

( 435-15 ).

     Відповідно до  положень статті 268 Цивільного кодексу України 

( 435-15 ) на вимогу власника або іншої особи про визнання

незаконним правового акта органу державної влади, органу влади

Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування,

яким порушено його право власності або інше речове право позовна

давність не поширюється.

     Також судова   колегія   зазначає,   що   апеляційним   судом 

правомірно розглянуто справу за правилами Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ), оскільки згідно з

вимогами статей 1, 4-1, 12 Господарського процесуального кодексу

України ( 1798-12 ) господарські суди розглядають справи в порядку

позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає

приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ), а правовідносини, з яких виник спір, мають

господарський характер.

     Ознаками господарського  спору,  підвідомчого  господарському 

суду, зокрема є участь у спорі суб'єкта господарювання, наявність

між сторонами, господарських відносин та спору про право, що

виникає з відповідних відносин, а також відсутність у законі

норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої

юрисдикції. Отже, господарські суди вправі розглядати справи у

спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь

суб'єкти господарської діяльності щодо захисту цивільних прав і

обов'язків на земельну ділянку, що використовується в

господарській діяльності.

     Беручи до уваги все вищевикладене судова колегія приходить до 

висновку, що оскаржувана постанова апеляційного суду відповідає

вимогам матеріального та процесуального права і підстав для її

скасування не вбачається.

     Керуючись, ст. ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського 

процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський

суд України П О С Т А Н О В И В:

     Касаційні скарги Піщанівської сільської ради Бахчисарайського 

району Автономної Республіки Крим та Республіканського комітету по

земельним ресурсам Автономної Республіки Крим залишити без

задоволення.

     Постанову від  03.07.2007  р.  Севастопольського апеляційного 

господарського суду у справі N 2-15/1652.1-2207 господарського

суду Автономної Республіки Крим залишити без змін.

 Головуючий суддя                                       Є.Першиков 

Судді Т.Данилова

І.Ходаківська

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рік
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рік
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рік
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рік
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рік
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рік
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рік
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рік
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рік
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рік
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рік
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рік
  13. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рік
  14. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рік
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рік
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рік
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рік
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рік
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рік
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рік
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Інше законодавство України - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -