Наближай ПЕРЕМОГУ!

Долучайся до збору на авто для виконання бойових завдань!

Звернення та звітність

 <<

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.07.2008 справа N 16/332 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.10.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2008

Документ актуальний на 05.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                                                          

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2008 справа N 16/332

(ухвалою Судової палати у господарських справах

Верховного Суду України від 02.10.2008

відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.

- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали Асоціації міжнародних автомобільних

касаційної скарги перевізників України

на постанову Київського апеляційного

господарського суду від 16.04.2008

у справі господарського суду м. Києва

за позовом Асоціації міжнародних автомобільних

перевізників України

до 1. Головного управління комунальної

власності;

2. Комунального підприємства

"Київжитлоспец-експлуатація"

про визнання права на приватизацію

та спонукання вчинити певні дії

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Клочкова Н.В. - дов. від 30.07.2008

від відповідачів: 1. Нечипорчук Н.О. - дов.

N 042/1/7-1975 від 30.03.2007;

2. Жидейкіна Н.Д. - дов.

N 155/1/11-5085 від 10.09.2007

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського м. Києва від 11.12.2007 в задоволенні

позовних вимог відмовлено.

Постановою від 16.04.2008 Київського апеляційного

господарського суду рішення господарського суду м. Києва від

11.12.2007 залишено без змін.

Судові рішення мотивовано тим, що відповідно ст. 33

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як

на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано доказів письмової згоди відповідача-2 на

проведення ремонту об'єкту оренди.

Не погоджуючись з судовими рішеннями Асоціація міжнародних

автомобільних перевізників України звернулася до Вищого

господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх

скасувати посилаючись на те, що судами порушені норми

матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 43, 77

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Закон

України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу

приватизацію)" ( 2171-12 ) ст.

20 Господарського кодексу України

( 436-15 ).

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в

касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних

обставин справи застосування норм матеріального та процесуального

права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить

необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Господарським судом встановлено, що на виконання рішення

Київської міської ради XII сесії XXII скликання від 27.04.2001 за

N 295/1272, КП "Київжитлоспецексплуатація" (орендодавець) та

Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України (орендар)

07.08.2001 уклали договір N 1/1811 оренди нерухомого майна

відповідно до умов якого, орендодавець передав, а орендар прийняв

в оренду нежитлове приміщення на вул. Ш.Руставеллі, 38-В,

загальною площею 351,70 кв.м для розміщення підрозділів. В

подальшому договір переукладався.

Рішення про приватизацію нежилого приміщення за адресою:

м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38-В, Київською міською радою не

приймалось.

Відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про місцеве

самоврядування в Україні" ( 280/97-ВР ), виключно на пленарних

засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання

щодо відчуження відповідно до закону комунального майна;

затвердження місцевих програм приватизації, а також переліку

об'єктів комунальної власності, які не підлягають приватизації;

визначення доцільності, порядку та умов приватизації об'єктів

права комунальної власності.

Згідно п. 8 рішення Київської міської ради від 08.02.2007 за

N 62/723 ( ra0062023-07 ) "Про програму приватизації комунального

майна територіальної громади міста Києва на 2007-2010 роки",

приватизація комунального майна здійснюється за способами,

визначеними Законом України "Про приватизацію державного майна"

( 2163-12 ), з урахуванням особливостей їх застосування,

встановлених для окремих груп об'єктів приватизації іншими

законами та цією програмою ( ra0062023-07 ).

При приватизації об'єктів комунальної власності обов'язковою

умовою є застосування п. 51 Закону України "Про державну програму

приватизації" ( 1723-14 ), відповідно до якого у разі прийняття

рішення про приватизацію орендованого державного майна (будівлі,

споруди, приміщення) орендар одержує право на викуп цього майна,

якщо орендарем за згодою орендодавця здійснено за рахунок власних

коштів поліпшення орендованого майна, яке неможливо відокремити

від відповідного об'єкта без завдання йому шкоди, вартістю не менш

як 25 відсотків залишкової (відновної за вирахуванням зносу)

вартості майна (будівлі, споруди, приміщення).

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про приватизацію

невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" ( 2171-12 ),

з моменту прийняття рішення про приватизацію підприємства

здійснюється його підготовка до приватизації.

Отже, до прийняття рішення про приватизацію об'єкта у

відповідача-1 відсутні правові підстави здійснювати підготовку

об'єкта до приватизації.

Відповідно до п. 13 рішення Київської міської ради від

28.09.2006 за N 34/91 ( ra-034023-06 ) "Про затвердження порядку

передачі майна територіальної громади міста Києва в оренду,

Методики розрахунку орендної плати за користування майном

територіальної громади міста Києва, типового договору оренди майна

територіальної громади міста Києва", орендар має право за

письмовою згодою з орендодавцем (балансоутримувачем), якщо інше не

передбачено договором оренди, за рахунок власних коштів

здійснювати поліпшення орендованого майна.

Пунктом IV.5. договору оренди N 1/1811 від 07.08.2001 сторони

передбачили, що орендар не має права без дозволу орендодавця

переобладнувати об'єкт оренди, зводити на території нові будинки,

прибудови, надбудови, тощо. Роботи по переобладнанню та

відновленню об'єкту оренди можуть провадитись тільки за погодженою

з орендодавцем проектно-кошторисною документацією.

Аналогічна умова міститься і в п. 7.3. договору оренди

N 06/1358 від 17.03.2006, відповідно до якого, орендар не має

права без письмової згоди орендодавця проводити переобладнання,

перепланування, ремонт об'єкта оренди, вести будівельні роботи на

прибудинковій території. Дозвіл на виконання таких робіт

оформлюють листом орендодавця, в якому зазначається про надання

дозволу, погодження проекту (якщо його наявність передбачена

чинним законодавством), кошторису витрат та термін виконання

робіт.

Враховуючи, що позивачем не надано господарському суду

доказів, письмової згоди орендодавця на проведення поліпшення

об'єкту оренди, а також те, що Київською міською радою рішення про

приватизацію об'єкта не приймалось, тому позивач не має права на

приватизацію цього об'єкта шляхом викупу.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу

України ( 1798-12 ), кожна сторона повинна довести ті обставини,

на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що

господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам

справи, тому судові рішення відповідають чинному законодавству

України та обставинам справи і підстав для їх скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111-5, п. 1 ст. 111-9,

ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ), Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову від 16.04.2008 Київського апеляційного

господарського суду зі справи N 16/332 залишити без змін.

Головуючий В.С.Божок

Судді Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -