Наближай ПЕРЕМОГУ!

Долучайся до збору на авто для виконання бойових завдань!

Звернення та звітність

 <<

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.06.2008 N 2/190 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.09.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2008

Документ актуальний на 05.04.2018
завантажити документ, актуальний на поточний час

                                                          

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                       19.06.2008  N 2/190 

         (ухвалою Судової палати у господарських справах 

Верховного Суду України від 04.09.2008

відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: 

 головуючого                 Остапенка М.І. 

суддів: Борденюк Є.М.,

Харченка В.М.

розглянувши матеріали ТОВ "Ікс-Трейд"

касаційної скарги

на постанову Львівського апеляційного

господарського суду від 12.02.2008

у справі N 2/190

за позовом ТОВ "Ікс-Трейд"

до 1) Комунального автотранспортного

підприємства - 072801;

2) ТОВ "С.А.М.С.";

3) Державної акціонерної компанії

"Національна мережа аукціонних

центрів" в особі філії

"Закарпатський аукціонний центр"

треті особи 1) Управління майном міста

Ужгородської міської ради;

2) ДПІ в м. Ужгороді

про визнання недійсним аукціону

з продажу майна та визнання

недійсним договору купівлі-продажу

     В С Т А Н О В И В: 

     У вересні  2007   року,   ТОВ   "Ікс-Трейд"   звернулося   до 

господарського суду Закарпатської області з позовом до

Комунального автотранспортного підприємства - 072801,

ТОВ "С.А.М.С." та Державної акціонерної компанії "Національна

мережа аукціонних центрів" в особі філії "Закарпатський аукціонний

центр", треті особи Управління майном міста Ужгородської міської

ради та ДПІ в м. Ужгороді про визнання недійсними аукціону від

29.05.2007 року та договору купівлі-продажу від 04.06.2007 року,

укладеного за результатом проведення аукціону у частині продажу

громадської вбиральні на підставі ст. 203 ЦК України ( 435-15 ).

     Заявою від  12.11.2007  р.  позивач  додатково просив визнати 

недійсним і свідоцтво про право власності на спірне майно, видане

07.09.2007 р. нотаріусом Ужгородського нотаріального округу.

     Рішенням господарського   суду   Закарпатської   області  від 

26.11.2007 р. позов задоволено. Визнано недійсними проведений

29.05.2007 року аукціон з продажу майна Комунального

автотранспортного підприємства - 072801 в частині реалізації

громадської вбиральні, розташованої в м. Ужгород по вул. Фединця,

23-а та укладений за його результатами договір купівлі-продажу

майна від 04.06.2007 року в частині продажу громадської вбиральні.

     За наслідками   перегляду   справи  в  апеляційному  порядку, 

постановою Львівського апеляційного господарського суду від

12.02.2008 року апеляційну скаргу Управління майном міста

Ужгородської міської ради задоволено та постановлено нове рішення

про відмову у позові.

     Постанову апеляційного   господарського   суду   оскаржено  у 

касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України

від 20.05.2008 року порушено касаційне провадження у справі за

касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправильне

застосування апеляційним господарським судом норм матеріального

права, порушення процесуальних норм і безпідставність скасування

рішення господарського суду першої інстанції, просить останнє

залишити без змін, скасувавши постанову апеляційного

господарського суду.

     Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, 

перевіривши матеріали справи, обговоривши наведені у касаційній

скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає

задоволенню, з огляду на наступне.

     Скасовуючи рішення господарського суду  першої  інстанції  та 

постановляючи про відмову у задоволенні позову, апеляційний

господарський суд виходив з того, що п. 10.2.2 ст. 10 Закону

України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами" ( 2181-14 )

передбачає необхідність попередньої згоди органу приватизації або

іншого органу, уповноваженого здійснювати управління

корпоративними правами лише у тому випадку, коли продажу підлягає

цілісний майновий комплекс підприємства, а оскільки у даному

випадку продане майно не підпадає під ці ознаки, то і підстав для

визнання угоди з його відчуження недійсною немає.

     Проте погодитись з  наведеними  мотивами  скасування  рішення 

суду першої інстанції та відмови у позові не можна.

     Порядок погашення податкового боргу державних або комунальних 

підприємств визначається ст. 11 Закону України "Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) від 21.12.2000 р., яким

передбачено, що у разі коли платник податків, який перебуває у

державній або комунальній власності, не погашає суму податкового

боргу у строки, встановлені цим Законом ( 2181-14 ), податковий

орган здійснює заходи щодо продажу активів такого платника

податків, які не входять до складу цілісного майнового комплексу,

що забезпечує здійснення основної діяльності платника податків.

     У разі коли сума коштів,  отримана  від  такого  продажу,  не 

покриває суму податкового боргу та витрат, пов'язаних з продажем

активів, податковий орган зобов'язаний звернутися до органу

виконавчої влади, що здійснює управління таким платником податків,

з пропозицією щодо прийняття рішення про продаж частини акцій

корпоратизованого підприємства за кошти або під зобов'язання щодо

погашення його податкового боргу протягом поточного бюджетного

року. Інформація зазначеного органу управління щодо прийняття або

відхилення запропонованого рішення має бути надіслана податковому

органу протягом тридцяти календарних днів з дня направлення такого

звернення. Організація такого продажу здійснюється за правилами і

у строки, встановлені законодавством з питань приватизації. У разі

коли зазначений орган не прийме рішення про продаж частини акцій

для погашення податкового боргу у зазначені цим пунктом строки,

податковий орган зобов'язаний у місячний строк з дня отримання

такої відмови або після закінчення встановленого для надання

відповіді строку звернутися до суду із заявою про визнання такого

платника податків банкрутом.

     У разі коли податковим боржником визнається платник податків, 

який не підлягає приватизації, податковий орган здійснює заходи

щодо продажу його активів, які не входять до складу цілісного

майнового комплексу, що забезпечує ведення його основної

діяльності.

     У разі  коли  сума коштів,  отриманих від такого продажу,  не 

покриває суму податкового боргу такого платника податків та

витрат, пов'язаних з організацією та проведенням публічних торгів,

податковий орган зобов'язаний звернутися до органу виконавчої

влади, до сфери управління якого належить такий платник податків,

з поданням про прийняття рішення щодо:

     - надання  відповідної  компенсації  бюджету,  до  якого  має 

зараховуватися сума податкового боргу такого платника податків, за

рахунок коштів, призначених для утримання такого органу виконавчої

влади, до сфери управління якого належить платник податків;

     - реорганізації   такого   платника  податків  з  урахуванням 

правил, встановлених цим Законом ( 2181-14 );

     - ліквідації такого платника податків та списання податкового 

боргу;

     - оголошення  такого  платника  податків банкрутом у порядку, 

встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).

     Відповідь щодо прийняття одного із зазначених рішень має бути 

надіслана податковому органу протягом тридцяти календарних днів з

дня направлення звернення. У разі коли податковий орган не отримує

зазначену відповідь у визначений цим пунктом строк або отримує

незадовільну відповідь, податковий орган зобов'язаний звернутися

до суду із заявою про визнання такого платника податків банкрутом.

     Тобто, цією  нормою  передбачено  право  податкового   органу 

здійснювати заходи щодо продажу активів боржника, які не входять

до складу цілісного майнового комплексу, що забезпечує ведення

його основної діяльності без попередньої згоди на це органу

виконавчої влади, до сфери управління якого належить такий платник

податків.

     Проте, у  даному  випадку,  продаж майна,  зокрема і спірного 

здійснювався не за рішенням податкового органу, а за рішенням

органу виконавчої влади, який поряд з майном виробничого

призначення надав згоду і на реалізацію майна громадського

призначення, яке є власністю громади і лише номінально перебувало

на балансі боржника.

     Продаж місць  громадського   призначення   у   такий   спосіб 

суперечить п. 7 ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування

в Україні" ( 280/97-ВР ) та порядку відчуження об'єктів

комунальної власності і за своєю суттю є скритою формою продажу

земельної ділянки під цим об'єктом, за відсутності у договорі

зобов'язання покупця зберегти цільове призначення громадської

вбиральні, а тому, при такому положенні, господарський суд першої

інстанції обґрунтовано визнав незаконним продаж громадської

вбиральні і підстав для скасування рішення суду, за наведених

апеляційним господарським судом мотивів, не було.

     Враховуючи наведене,   керуючись   ст.   ст.   111-9,  111-11 

ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу задовольнити. 

     Постанову Львівського  апеляційного  господарського  суду від 

12.02.2008 року скасувати, а рішення господарського суду

Закарпатської області від 26.11.2007 року залишити без змін.

 Головуючий                                            М.Остапенко 

Судді Є.Борденюк

В.Харченко

Про визнання недійсним аукціону з продажу майна та визнання недійсним договору купівлі-продажу

Постанова; Вищий господарський суд від 19.06.2008 № 2/190

Прийняття від 19.06.2008

Постійна адреса:

https://xn--80aagahqwyibe8an.com/go/v_190600-08

Законодавство України

станом на 07.12.2023

поточна редакція

= завантажити законодавчий акт, актуальний на поточний час =
<< | >>

Вищий господарський суд:

  1. ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  3. ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  4. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  5. ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  6. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  7. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  8. Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  9. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  10. ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  12. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  13. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  14. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  15. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  16. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  17. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  18. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  19. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
  20. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Антимонопольний комітет - Верховний Суд України - Вищий адміністративний суд України - Вищий господарський суд - Вищий спеціалізований суд - Генеральна прокуратура України - ДА електронного урядування - Державіаслужба України - Державні утворення на території України (1917-1920) - Держатомрегулювання - Держаудитслужба України - Держкомтелерадіо України - Держкордонслужба України - Держнаглядохоронпраці України - Держспецзв’язок - Держспоживстандарт України - Держстат України - Держфінпослуг України - ДКА України - Закони України - Законодавство Української РСР - Кабінет Міністрів України - Кодекси України - Конституційний Суд України - МВС України - МЗС України - Міжнародні документи, ратифіковані Верховною Радою України - Міжнародні угоди України - Мін'юст України - Мінагрополітики України - Мінекономрозвитку України - Міненерговугілля України - Мінінфраструктури України - Мінкультури України - Мінмолодьспорт України - Міноборони України - Мінприроди України - Мінрегіон України - Мінсоцполітики України - Мінфін України - МІП - МНС України - МОЗ України - МОН України - МТОТ - Нацдержслужба України - Національне агентство з питань запобігання корупції - Національне антикорупційне бюро України - Національний банк України - Нацком.енергетики - Нацкомфінпослуг - Нацрада телерадіомовлення - НКРЗІ - НКЦПФР - Основний Закон України - Пенсійний фонд України - Постанови Верховної Ради України - Президент України - РНБО України - Розпорядження Голови ВР України - Розпорядження Кабінета Міністрів України - Служба безпеки України - Служба зовнішньої розвідки - Укрдержархів - Управління державної охорони - Фонд гарант.вкладів фізич.осіб - Фонд державного майна - Фонд соцстраху по безробіттю - Фундаментальне законодавство України - Центрвиборчком України -