ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.07.2008 справа N 10/240-ПН-07 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 18.09.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2008
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2008 справа N 10/240-ПН-07
(ухвалою Судової палати у господарських справахВерховного Суду України від 18.09.2008
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,Костенко Т.Ф.,
Полянський А.Г.
розглянувши матеріали Заливацької Олени Пантелеївникасаційної скарги
на рішення господарського суду
Херсонської області від 17.03.2008
у справі господарського суду
Херсонської області
за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Херсонський електромашинобудівний
завод"
до Херсонської міської ради
Херсонської області
третя особа, Фесенко Антоніна Костянтинівна
яка не заявляє
самостійних вимог
на предмет спору
про визнання права власності
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: не з'явилисявід відповідача: не з'явилися
від 3-ої особи: не з'явилися
від оскаржувача: Заливацька О.П. - ...
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Херсонської області від17.03.2008 задоволено позовні вимоги.
Визнано право власності ВАТ "Херсонський машинобудівнийзавод" на 33/100 домоволодіння, яке розташоване за адресою:
м. Херсон, вул. К.Маркса, 58.
Не погоджуючись з судовим рішенням Заливацька О.П. звернуласядо Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і
просить його скасувати, посилаючись на те, що її не залучено до
участі у справі, а прийняте рішення стосується її прав як власника
частини спірного домоволодіння, а також судом порушені норми
процесуального та матеріального права, зокрема, ст. ст. 128, 241,
242 Цивільного кодексу УРСР ( 1540-06 ), ст. ст. 324, 328, 363
Цивільного кодексу України ( 435-15 ), ст. 2 Закону України "Про
власність" ( 697-12 ).
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи вкасаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм процесуального та матеріального
права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить
необхідним касаційну скаргу задовольнити.
Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексуУкраїни ( 1798-12 ) сторони у справі мають право подати касаційну
скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого
господарського суду, що набрало законної сили.
Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не булозалучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що
стосується їх прав і обов'язків.
За твердженням Заливацької Олени Пантелеївни прийнятегосподарським судом рішення зачіпає її права та стосується її
обов'язків, оскільки, вона є співвласником проданого об'єкту
нерухомості, її частка на праві власності складає 23/100.
Однак, цьому не надано належної правової оцінки, а такожЗаливацьку О.П. не було залучено до участі у справі.
Відповідно до ст. 111-10 Господарського процесуальногокодексу України ( 1798-12 ) підстави для скасування або зміни
рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або
постанови апеляційного господарського суду є порушення або
неправильне застосування норм матеріального чи процесуального
права.
Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадкупідставою для скасування рішення місцевого або постанови
апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв
рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які
не були залучені до участі в справі.
Зважаючи на те, що відповідно зі ст. 111-7 Господарськогопроцесуального кодексу України ( 1798-12 ) касаційна інстанція не
має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не
були встановлені у рішенні або постанові господарського суду,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими, тому рішення у справі підлягає
скасуванню, а справа передачі на новий розгляд господарському
суду.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України,викладених у пункті 1 постанови від 29.12.1976 N 11
( v0011700-76 ) "Про судове рішення", рішення є законним тоді,
коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і
всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин.
При новому розгляді справи принагідно повно та всебічновияснити всі обставини справи, дати їм належну правову оцінку та
постановити законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111-5, п. 3ст. 111-9 - ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу задовольнити.
Рішення від 17.03.2008 господарського суду Херсонськоїобласті зі справи N 10/240-ПН-07 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до господарського судуХерсонської області.
Головуючий В.С.БожокСудді Т.Ф.Костенко
А.Г.Полянський
Про визнання права власності Постанова; Вищий господарський суд від 16.07.2008 № 10/240-ПН-07 Прийняття від 16.07.2008 Постійна адреса: https://xn--80aagahqwyibe8an.com/go/v_240600-08 |
станом на 28.09.2023 поточна редакція |
Вищий господарський суд:
- ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ N 01-8/1228 від 16.11.2001 Господарські суди України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/155 від 13.02.2002 Господарські суди України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА 24.04.2002 N 5/3/502/99 "Вищий господарський суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "П..."смт Приазовськ Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2002 у справі господарського суду Запорізької області N 5/3/502/99 за заявою ТОВ "А..."смт Приазовськ до КСП "А..."с. Октябрське про банкрутство, В С Т А Н О В И В:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2002 Справа N 4/525-14/88 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА 06.11.2002 Справа N 14-08/2820 "Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "П"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.08.2002 р. у справі N 14-08/2820 господарського суду Черкаської області за заявою ДПІ до ВАТ "П"про банкрутство, в с т а н о в и л а:". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.02.2003 Дело N 6/203 "19 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Николаев, на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 30 сентября 2002 года по делу N 6/203 по иску ООО "И"к ГНИ в Ленинском р-не г. Николаева, отделению государственного казначейства в г. Николаеве, ГНИ в Центрально-городском р-не г. Кривой Рог Днепропетровской области, отделению государственного казначейства в г. Кривой Рог Днепропетровской области. ОАО "К", ЗАО "Л-К"о расторжении сделки, установил следующее.". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 26.05.2003 N 01-8/590 "Про нормативно-правові акти, видані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї 17.12.2003 N 04-5/534 "Господарські суди України". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ 19.03.2004 N 01-8/493 "Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА Іменем України 27.04.2004 Справа N 17/1пд "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2004 Справа N 43/479 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2004 Справа N 04/18-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2004 Справа N А-42/212-03 "(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.06.2004 "Информация о лице, размещенная на фасаде, возле входа (въезда), или о его продукции в витрине занимаемого таким лицом помещения, может быть размещена без разрешения местного органа власти". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2004 Справа N 17-4-22-15-30/02-10735 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2004 Справа N 9/228 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2004 Справа N 31/267 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.06.2004 Справа N А-42/13-04 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2004 Справа N 15/181д "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2004 Справа N А-04/494-03 "(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)". Вищий господарський суд. 2018 рікк